“公眾號(hào)時(shí)代的期刊文學(xué)”二人談

主持人曾念長(zhǎng)語：

前些日子，在微信朋友圈里看到一篇文章，題目叫《公眾號(hào)就是當(dāng)代嚴(yán)肅文學(xué)》。文章我沒有細(xì)讀，掃一眼也知道是歪理歪說，當(dāng)不得一回事的。但這題目扎眼啊，且一針到底，直接扎到我心里去了。這些年來，我們看到了新興媒介與大眾文化的迅猛發(fā)展，因而也一廂情愿地設(shè)想，應(yīng)該要有最后一塊陣地，留給嚴(yán)肅文學(xué)。這塊陣地，也就是傳統(tǒng)的純文學(xué)期刊了。因此在我們的觀念中，傳統(tǒng)的期刊文學(xué)約等于嚴(yán)肅文學(xué)。但現(xiàn)在看來，“公眾號(hào)”無孔不入，甚至生出了蠶食嚴(yán)肅文學(xué)的臆想，期刊文學(xué)已然是危機(jī)四伏了。于是就有了一個(gè)想法，檢討一下“公眾號(hào)時(shí)代的期刊文學(xué)”。李偉長(zhǎng)的《被誤讀的故事》，從期刊文學(xué)的“中篇現(xiàn)象”說起，探討了在自媒體高度發(fā)達(dá)、生活經(jīng)驗(yàn)迅速貶值的今天，講故事的傳統(tǒng)已演變?yōu)楫?dāng)代文學(xué)的內(nèi)在危機(jī)，可謂眼光獨(dú)到，角度新奇。陳嫣婧的《期刊文學(xué)的焦慮》，直面文學(xué)與媒體的共生關(guān)系，指出期刊文學(xué)應(yīng)該保持一種開放的傳統(tǒng)，勇敢應(yīng)對(duì)媒介大時(shí)代的速度與激情，其論述兼具深思和誠(chéng)意，且極富當(dāng)下性。