劉 凱,趙 煊,趙相帥,王逸文,華 靜
(青島科技大學 橡塑材料與工程教育部重點實驗室,山東 青島 266042)
隨著交通運輸業和高速公路的發展,高性能輪胎的需求快速增長。滾動阻力、耐磨性能和抗濕滑性能是輪胎使用過程中重要的3項性能[1-2],它們之間存在相互制約關系,難以同時改善[3-4]。很多輪胎生產企業采用溶聚丁苯橡膠(SSBR)替代乳聚丁苯橡膠以降低輪胎滾動阻力并保證其物理性能[5-10]。
鉬系高乙烯基聚丁二烯橡膠(HVBR)是采用鉬系催化劑、以配位聚合方式合成的丁二烯橡膠。HVBR分子鏈上含有較多的側乙烯基(乙烯基質量分數在0.80以上),且1,2-結構為無規分布的無定型結構[11-15],因此HVBR在滾動阻力、耐磨性能和抗濕滑性能方面具有較好的平衡,可以部分替代SSBR用于輪胎生產,使輪胎性能達到綠色環保要求并降低使用成本,這符合當今倡導的低碳經濟發展理念。
本工作在輪胎胎面膠中采用HVBR部分替代SSBR,對膠料的加工性能、物理性能和動態力學性能進行研究,其中SSBR選用不同結構SSBR(SSBR6270M和SSBR2466)進行對比,以期得到具有最佳性能的輪胎胎面膠。
SSBR,牌號6270M,充油量為37.5份,韓國錦湖石油化學公司產品;牌號2466,臺橡股份有限公司產品。HVBR,中國石化齊魯橡膠廠產品。天然橡膠(NR),SMR3,馬來西亞產品。白炭黑Zeosil 165MPJ,羅地亞白炭黑(青島)有限公司產品。偶聯劑Si69,南京曙光硅烷化工有限公司產品。炭黑N330,青島德固賽化學有限公司產品。氧化鋅,天津博易橡膠藥劑有限公司產品。環保芳烴油,芳烴質量分數為0.67,中國石化濟南煉油廠產品。微晶蠟111和防老劑4020,青島昂記橡膠科技有限公司產品。防老劑RD,青島華恒助劑有限公司產品。
試驗配方如表1所示。

表1 試驗配方 份
XSM-500型密煉機,上海科創橡塑機械設備有限公司產品;Ф160×320 mm兩輥開煉機,上海輕工機械技術研究所產品;XLZ-25T型平板硫化機,青島第三橡膠機械廠產品;Vertex70型紅外光譜(IR)儀,德國Bruker公司產品;GT-M2000-A型無轉子硫化儀、GT-AT-7000M型電子拉力機、GT-7042-RE型彈性試驗機、GT-7012-D型DIN磨耗試驗機、GT-7012-A型阿克隆磨耗試驗機、GT-RH-2000N型橡膠壓縮生熱試驗機,中國臺灣高鐵科技股份有限公司產品;BM-Ⅲ型擺式摩擦系數測定儀,江蘇省沭陽智能儀器儀表研究所產品;401A型老化試驗箱,上海市實驗一七四總廠產品;Q800型動態力學分析(DMA)儀,美國TA公司產品。
膠料混煉工藝為:在密煉機內先加入HVBR和SSBR,再依次加入NR、白炭黑、炭黑及小料,混煉均勻后排膠,在開煉機上加促進劑和硫黃,混煉均勻,薄通6次,下片。
膠料在平板硫化機上硫化,硫化條件為145℃/15 MPa×t90。
(1)微觀結構。采用紅外光譜儀在全反射模式下測試生膠的微觀結構,其不同結構單元的摩爾分數計算公式如下[16]:

式中,C1,C2,C3分別為順式-1,4-結構、反式-1,4-結構和1,2-結構的摩爾分數;17 667,4 741.4和3 673.8為吸收系數;D738,D911,D967為對應波數738,911,967 cm-1的振動峰峰面積。
(2)壓縮疲勞性能。按照GB/T 1687.3—2016《硫化橡膠在屈撓試驗中溫升和耐疲勞性能的測定 第2部分:壓縮屈撓試驗》測試硫化膠的壓縮疲勞性能。采用高為25 mm、直徑為18 mm的圓柱形試樣,測試條件為試驗溫度 55 ℃,負荷 1 MPa,沖程 4.45 mm,壓縮頻率 30 Hz,結果取3個試樣的平均值。
(3)動態力學性能。采用DMA儀測定硫化膠的動態力學性能。測試條件為頻率 10 Hz,升溫速率 3 ℃·min-1,最大動態負荷 2 N,最大振幅 15 μm,溫度范圍-80~+80 ℃,拉伸形變模式。
(4)抗濕滑性能。按照JJG(交通)053—2009《擺式摩擦系數測定儀》,采用擺式摩擦系數測定儀測試硫化膠的抗濕滑性能。測試條件為側傾角16°,負荷 75 N。
(5)膠料其他性能按照相應國家標準進行測試。
SSBR和HVBR的紅外光譜如圖1所示。

圖1 SSBR和HVBR的紅外光譜
從圖1可以看出:對3種生膠來說,—CH=CH2(1,2-結構)上C—H鍵的面外彎曲振動峰出現在990和911 cm-1處;反式-1,4-結構雙鍵上C—H鍵的面外彎曲振動峰出現在967 cm-1處;對SSBR6270M和SSBR2466來說,單取代苯環上—H的面外彎曲振動峰出現在760和698 cm-1處;順式-1,4-結構雙鍵上C—H鍵的面外彎曲振動峰出現在760 cm-1處,而順式-1,4-結構的該特征峰一般在738 cm-1處,特征峰位移主要是受橡膠大分子鏈無規結構的影響。
采用基線法[16]計算各微觀結構含量,結果如表2所示。
從表2 可以看出:與SSBR6270M 相比,SSBR2466的結合苯乙烯摩爾分數較小,1,2-結構含量相對較高,順式-1,4-結構含量相差不大;SSBR6270M屬于充油SSBR,且1,4-結構主要以反式結構為主;HVBR的1,2-結構摩爾分數較大,達0.858。

表2 SSBR和HVBR的微觀結構對比
混煉膠的硫化特性如表3所示。

表3 混煉膠的硫化特性(145 °C)
從表3可以看出:與以SSBR6270M為主的1#配方混煉膠相比,以SSBR2466為主的3#配方混煉膠t10和t90明顯較短,FL,Fmax和Fmax-FL較大;采用HVBR分別部分替代SSBR6270M和SSBR2466,混煉膠的t10和t90均縮短,說明加入HVBR縮短了混煉膠的焦燒時間,提高了混煉膠的硫化速度,這與HVBR分子鏈中含有大量的側乙烯基有關;采用HVBR部分替代SSBR6270M,混煉膠的FL,Fmax和Fmax-FL增大,說明膠料的交聯程度增大;采用HVBR部分替代SSBR2466,混煉膠的FL,Fmax和Fmax-FL減小,說明膠料加工過程中能量損耗小。
2.3.1 物理性能
硫化膠的物理性能如表4所示。
從表4可以看出,與以SSBR6270M為主的1#配方硫化膠相比,以SSBR2466為主的3#配方硫化膠的定伸應力、拉伸強度、撕裂強度較高,拉斷伸長率較大。采用HVBR部分替代SSBR的2#和4#配方硫化膠的300%定伸應力和拉伸強度分別高于1#和3#配方硫化膠,說明并用HVBR的硫化膠有較高的強度和剛度;抗濕滑性能分別低于1#和3#配方硫化膠,這是因為側乙烯基對抗濕滑性能的貢獻比苯環??;壓縮疲勞溫升和永久變形、DIN磨耗量分別小于1#和3#配方硫化膠,其中,采用HVBR部分替代SSBR2466的4#配方硫化膠的耐壓縮疲勞性能和耐磨性能最佳,可以滿足高性能輪胎低生熱和高耐磨的要求,保證輪胎使用壽命。

表4 硫化膠的物理性能
2.3.2 耐熱老化性能
硫化膠的耐熱老化性能如表5所示。

表5 硫化膠的耐熱老化(100 °C×48 h)性能
從表5可以看出:以SSBR6270M為主的1#配方硫化膠的耐熱老化性能優于以SSBR2466為主的3#配方硫化膠,這是因為SSBR6270M分子鏈中的雙鍵含量較小,而苯環含量較大;采用HVBR部分替代SSBR6270M的2#配方硫化膠與未加入HVBR的1#配方硫化膠的耐熱老化性能相差不大。
2.3.3 動態力學性能
硫化膠的動態粘彈性能參數可以用于預測和分析輪胎的使用性能(如表6所示)。0和30 ℃時的損耗因子(tanδ)可以用來分別表征輪胎的抗濕滑性能和抗干滑性能,其值越大越好。60 ℃時的tanδ可以用來表征輪胎的動態生熱和滾動阻力,其值越小表明輪胎生熱和滾動阻力越低。一般來說,硫化膠0 ℃時的tanδ受橡膠分子鏈結構的制約而難以調整,而通過調整配方中各組分的用量可使膠料60 ℃時的tanδ達到最小值。根據對國外高性能子午線輪胎的剖析,60 ℃時的tanδ的最佳范圍為0.15~0.20,較小的60 ℃時的tanδ雖然有利于降低膠料滾動阻力,但要同時保證膠料較好的抗濕滑性能則有相當大的難度[17]。

表6 輪胎使用性能與硫化膠動態粘彈性能參數的關系
硫化膠的tanδ-溫度曲線如圖2所示,動態粘彈性能如表7所示。

圖2 硫化膠的tan δ-溫度曲線
從圖2和表7可以看出:以SSBR6270M為主的1#配方硫化膠0 ℃時的tanδ大于以SSBR2466為主的3#配方硫化膠,說明以SSBR6270M為主的硫化膠具有較好的抗濕滑性能;采用HVBR部分替代SSBR的2#和4#配方硫化膠0 ℃時的tanδ分別小于未采用HVBR的1#和3#配方硫化膠,這是由于HVBR分子鏈上有大量的側乙烯基和雙鍵,而SSBR分子鏈上有大量的剛性苯環,側乙烯基對抗濕滑性能的貢獻小于苯環。0 ℃時的tanδ表征的抗濕滑性能與采用濕摩擦系數儀測定的抗濕滑性能結果一致。

表7 硫化膠的動態粘彈性能
從圖2和表7還可以看出:2#和4#配方硫化膠30 ℃時的tanδ分別小于1#和3#配方硫化膠,說明采用HVBR部分替代SSBR的硫化膠的抗干滑性能下降;2#和4#配方硫化膠60 ℃時的tanδ分別小于1#和3#配方硫化膠,說明采用HVBR部分替代SSBR的硫化膠的生熱和滾動阻力降低,這是由于雙鍵的存在使HVBR分子鏈柔順性好,在運動中消耗的能量較少;2#配方硫化膠60 ℃時的tanδ明顯小于其他3個配方硫化膠,說明其生熱和滾動阻力最低。
綜上所述,采用15份HVBR等量替代部分SSBR6270M能夠降低硫化膠的生熱和滾動阻力,同時能保證硫化膠的抗濕滑性能和抗干滑性能,滿足高性能輪胎對生熱、滾動阻力和抗濕滑性能的要求。
(1)以SSBR6270M為主的混煉膠t10和t90較以SSBR2466為主的混煉膠長,Fmax和Fmax-FL較小。采用HVBR部分替代SSBR可縮短混煉膠的t10和t90。
(2)與以SSBR6270M為主的硫化膠相比,以SSBR2466為主的硫化膠的硬度、定伸應力、拉伸強度、撕裂強度較高,拉斷伸長率較大。采用HVBR部分替代SSBR,硫化膠的壓縮疲勞溫升和永久變形、DIN磨耗量減小,其中HVBR部分替代SSBR2466的硫化膠的壓縮疲勞性能和耐磨性能最佳。
(3)以SSBR6270M為主的硫化膠的耐熱老化性能優于以SSBR2466為主的硫化膠;采用HVBR部分替代SSBR6270M,對硫化膠耐熱老化性能的影響不大。
(4)以SSBR6270M為主的硫化膠的抗濕滑性能優于以SSBR2466為主的硫化膠。采用HVBR部分替代SSBR,硫化膠的生熱和滾動阻力降低。
收稿日期:2018-04-16