題之隱：共相、因果與演繹

關鍵詞 高考復習，晚明大變局，白銀帝國，貿易順差，東西格局

中圖分類號G63 文獻標識碼 文章編號0457-6241（2018）11-0046-06

眾所周知，高三備考的最有效方式是研磨高考真題，但是如何有效進行呢？一線教師通常的方式是從答題技術、基本史實等操作性角度“就題論題”，但這缺乏對高考試題的系統性理解，備考的或然性大大增加。筆者據備考經驗淺見，把近幾年已經考過的一些具有“家族相似”特征的高考真題歸類，然后分析這些考題背后的考點，并找出這些考點的“共相”；同時，在考試大綱的指導下，依據“共相”并結合教師深閱讀的知識儲備，以及對學術前沿的了解，找出這些考點之間的因果聯系，并試圖演繹分析出相關尚未考查的可能考點。“顯”“隱”結合，如此形成一種有效的真題備考模式。

本文嘗試以“晚明大變局”為例作出分析。其理由有三：一是“晚明大變局”是當前的學術熱點，而高考試題與學術熱點或者學術前沿研究緊密相連。①李伯重先生的《江南的早期工業化：1550—1850》一書就是晚明大變局學術觀點的典型代表作。除此外，李伯重先生的《火槍與賬簿——早期經濟全球化中的中國與東亞世界》以及樊樹志先生的《晚明大變局》等都是這方面的標志性著作；二是“三晚”（晚唐、晚明、晚清）作為中國歷史的重大社會轉型時期是近年高考試題中的高頻“高考熱點”；三是新課標全國卷近四年都有試題在考查這個考點，如2014年全國卷II第27題、2015年全國卷II第32題、2016年全國丙卷第27題。尤其是2017年全國卷以主觀題高分值的方式重復考查這個考點，即：全國甲卷第42題12分題、全國丙卷第40題25分。這更應該引起師生的注意。下面就以“晚明大變局”為“共相”，以這些試題為例證具體闡釋并操演上述備考模式。

一、例證的因果解析

2014年全國II卷第27題“據記載，清初實施海禁前，‘市井貿易，咸有外國貨物，民間行使多以外國銀錢，因而各省流行，所在皆有。這一記載表明當時：A.中國在對外貿易中處于優勢地位”。此題的考點是16至18世紀的明清中國是白銀帝國。②2015年全國卷II第32題“17世紀60年代，茶葉在英國只是上流社會的消費品；到18世紀末，茶葉已成為普通民眾的日常消費品。這反映了當時的英國：D.擴大了與東方的貿易”。此題是借茶葉貿易考查東方（中國）在16至18世紀東西方貿易中處于貿易順差地位。2016年全國丙卷第27題“明末有人描述江南農村的變化時說，百年前的雇工‘戴星出入，俗柔順而主令尊，如今‘驕惰成風，非酒食不能勸、‘夏必加下點心，冬必與早粥。這一變化反映了：A.市鎮經濟與手工業的發展”。此題是用勞動力價格的變化來考查明末江南經濟的發展。看似孤立地考查江南，實則考查明朝“棉花革命”①下江南棉紡織業、絲紡織業發展，進而帶來的東西方“絲—銀”貿易的發展。2017年全國丙卷第40題“中荷戰爭”（試題略）的實質則是考查鄭氏海商集團與西方17世紀海上大國荷蘭之間以軍事戰爭的方式解決國際貿易經濟利益之爭。2017年全國甲卷第42題則是以晚明時期“中西對比”（試題略）的方式籠統考查白銀資本及其與科技的結合狀態在東西方所引起的反差性巨變。

通過上述試題考點的分析，可以按試題年份順序得出一個考點因果鏈：2014年考查重大歷史史實明清白銀帝國——2015年考查為什么明清中國是白銀帝國？原因是貿易順差——2016年考查為什么在早期全球化貿易中明清中國處于順差地位？原因是明清江南地區早期工業化經濟發展——2017年則考查東西方以軍事沖突的方式試圖解決中西方貿易順差逆差引發的利益不平衡問題，以及白銀所帶來的東西方政治、經濟、文化格局的變化。據此，結合相關學術研究可知：這些試題考查的共相是：晚明大變局。所謂晚明大變局是指：在歐洲15、16世紀新航路開辟及早期殖民擴張背景下，由中國江南經濟發展及全球白銀流動所引發的晚明到清初的經濟、軍事及文化變局。經濟變局包括江南早期工業化、白銀內流、海禁——朝貢體制的突破及早期全球化的“絲—銀貿易”；軍事變局主要指以熱兵器軍事革命為標志的中外戰爭，它是大國在東亞國際秩序權力真空條件下經濟利益沖突的必然產物；文化變局主要指以經濟貿易為媒介所引起的西學東漸。中國江南經濟、歐洲新航路開辟、白銀、貿易與軍事沖突等是這場變局的核心要素，也是前述考點的關鍵詞。

下面我們圍繞這個“共相”具體分析2014至2017連續四年高考真題所考查的經濟、軍事變局的諸考點之間的因果聯系。

自南宋時期中國的經濟中心南移完成后，又由于明朝以來洪武型經濟中的“棉花革命”，江南地區出現了早期工業化。江南主要是指蘇州、松江、常州、鎮江、江寧（應天）、杭州、嘉興、湖州及由蘇州府析出的太倉州等組成的八府一州地區。這些地區借助于太湖水系和江南運河的水路網絡，形成一個相互緊密聯系的核心經濟體，且以“核心—邊緣”的方式輻射全國其他地區及海外地區。②中國的江南早期工業化是近代工業化之前的一個重要階段，其時間大約是1550～1850年間，其核心特征是農村與城市手工業生產在整個經濟中所占地位及比重的提高。手工業生產行業主要涉及絲、棉紡織業；制茶、榨油、谷物加工、制鹽、釀酒、食品加工等食品業；服裝制作業、日用百貨制造業、造紙業與印刷業等；工具制造業與建材行業、造船業等。這些行業中間，棉絲紡織業是早期工業化中最大的部門。而對早期全球化“絲—銀”貿易產生重大影響的當屬絲織業。全漢昇說：“中國的絲綢工業具有長期的歷史，技術比較進步，成本比較低廉，產品比較豐富。”③這四大優勢使中國產品無論是在日本、東南亞，還是在歐洲和西屬美洲都具有極強的競爭力。

與此同時，西方出現了新航路開辟及早期的殖民擴張，大量的白銀流入歐洲的葡萄牙人、西班牙人和荷蘭人手中。然后又流入中國的商人手中。1494年的“教皇子午線”劃定勢力范圍后，葡萄牙人繞過好望角進入印度洋，占領印度洋西海岸的貿易重鎮果阿、東西方貿易咽喉馬六甲，以及香料群島，在中國東南沿海進行走私貿易。16世紀中期，葡萄牙人通過非正常手段獲得澳門的貿易許可權后，利用中日之間的由于倭患問題引起的正常貿易的中斷、日本盛產白銀，以及中國白銀通貨與日本黃金通貨的比差，開辟了以遠東地區為核心的一條貿易航線：澳門—長崎貿易航線。貿易的主要內容是：用中國的生絲、絲織品、瓷器、黃金等換取日本人的白銀，再用白銀購買中國的貨物。如此循環往復進行中介貿易，從而使白銀大量流入中國。可以說：葡萄牙輸入中國的白銀相當大的一部分是來自于日本的白銀。當然，另外兩條澳門—果阿—里斯本航線與澳門—馬尼拉貿易航線也以同樣的“絲—銀”貿易的方式把里斯本、塞維利亞與西班牙的部分白銀運輸到了澳門，進而流入中國。但葡萄牙并不是唯一往中國輸入白銀的國家。1580年后，西班牙的馬尼拉當局找到了一條通往墨西哥的貿易航路——馬尼拉大帆船太平洋絲綢之路。①這條航線連接福建漳州的月港與葡萄牙控制的澳門中經馬尼拉到達西屬美洲的阿卡普爾科（今屬于墨西哥）、智利、秘魯等地區。從中國運出去的主要是生絲、絲綢、瓷器等，從西屬美洲運回的主要是白銀。16世紀末至17世紀初期，荷蘭通過尼德蘭資產階級革命及多次葡荷戰爭的勝利，荷蘭的東印度公司逐漸占據中、日、西方貿易的主導地位，也使大量的白銀流入中國。關于這些國家的白銀流入中國的數量，加州學派代表人物弗蘭克認為：“在1800年以前的兩個半世紀內，中國最終從歐洲和日本獲得了48000噸白銀，可能還通過馬尼拉獲得了10000噸甚至更多的白銀，另外還從亞洲大陸上的東南亞和中亞地區以及中國自身獲得了一些白銀。這些加起來，中國獲得了大約60000噸白銀，大概占世界有記錄的白銀產量的一半。”②中國成為“白銀帝國”。

然而，中國本土并不是一個富產白銀的國家，中國的白銀主要來自于西屬美洲與經葡萄牙、荷蘭轉手貿易的日本。現在的問題是：中國的江南如何與白銀形成經濟鏈條呢？或者說這些白銀為什么要流入中國進而塑造成“白銀帝國”的？這需要從白銀引起的中西“價格革命”與東西方貿易結構的角度進行分析。在工業革命以前，16、17世紀的歐洲的生產方式并沒有發生根本性變革，故其實體經濟是相對恒定且有限的。白銀、黃金等貴金屬大量涌入歐洲后，造成商品貨幣與實體經濟的巨大反差，從而引起工農業品物價的大幅度上漲。據統計：“16世紀末西班牙的物價比該世紀初上漲了4.2倍。在此之后，法國的物價指數比16世紀初高2.2倍，英國上漲2.6倍，荷蘭為3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典將近2倍。”③這就是西方的價格革命。不過，這種通貨膨脹需要實體經濟的彌補才能實現經濟的穩定與發展。18世紀中期以前的歐洲明顯不具備這種經濟能力。而同時期的中國則恰恰相反，由于明朝洪武型經濟體制及棉花革命的刺激，實體經濟不斷發展，但是商品貨幣卻嚴重不足，故物價長期處于低迷狀態，貨幣與經濟的反差阻礙了經濟的發展并潛藏著嚴重的經濟、社會危機。而歷史證明：暫時的最好的解決方法就是西方的白銀與中國實體商品進行交換互補。歐洲人早期的殖民擴張實現了這種交換，白銀大量涌入中國，中國的絲、瓷器等實體商品則流入歐洲。而歐洲的價格革命引起白銀外流入中國，從而刺激中國物價的上漲，導致中國的“價格革命”。兩個價格革命實現了中西方有效的貿易連接。那么為什么西方國家只能用白銀交換中國的商品呢？這是由東西方的商品貿易結構決定的。由于農耕社會農工資源的地理區域比較優勢以及社會上層對奢侈品的習慣性特權需求，自漢朝陸海絲綢之路開辟以來，中國的絲及絲織品等就不斷通過中亞遠銷到西方。新航路開辟后，以生絲、絲織品、瓷器、茶葉等為代表的農工產品的比較優勢所帶來的貿易結構差異并沒有改變。而西方卻沒有具有同等比較優勢的農工產品與中國進行交換。直到19世紀初，西方人找到了不受購買力限制的非理性消費商品鴉片并通過走私貿易才逐漸打破這一貿易結構。④之后，殖民擴張與工業革命帶來的物美價廉的機械制成品實現了這一貿易結構的倒轉。

但是，16至17世紀的中西方的“絲—銀貿易”并不平靜。早期經濟全球化必然伴隨著早期軍事全球化，代表著經濟利益的“賬簿”與其保衛工具“火槍”緊密互動相連。由于晚明衰落所造成的東亞海上權力真空的事實，又由于近代西方葡萄牙、西班牙、荷蘭之間大國的興衰更替及其與鄭氏海商集團在亞洲殖民利益的爭奪。故以軍事戰爭的方式解決貿易利益的沖突凸顯。以2017年全國高考丙卷第40題中所涉及的“臺灣”為例，其典型史實有：1624年，荷蘭人占領臺灣南部；1626年，西班牙占領臺灣北部的基隆和淡水；1633年，鄭氏海商集團于金門料羅灣海戰中大敗荷蘭東印度公司，后者的商船以每年向鄭芝龍繳納12萬法郎的保護費才能安全通過中國水域；1581年荷蘭通過尼德蘭資產階級革命獲得獨立后，于1642年打敗西班牙，獨占臺灣；1661年，鄭成功收復臺灣。李伯重評論道：這些基于經濟利益的戰爭取勝的關鍵并不在于傳統軍隊的優劣，而在于熱兵器軍事革命所帶來的巨大威力。這種革命主要涉及火藥革命與強調戰斗方式與軍隊組織方式的軍事革命。鄭氏海商集團之所以能在中荷戰爭取勝，關鍵在于其采用了當時最先進的大炮、火槍與船只。①

二、共相的考點演繹

在分析了已考過的經濟、軍事變局諸考點間的因果聯系后。基于“晚明大變局”的共相，以2017年全國甲卷第42題的考點“晚明時期白銀資本及其與科技的結合狀態在東西方所引起的反差性巨變”為始點，筆者試圖演繹分析出一些沒有考過的但值得重視的問題，如對“東西方反差性巨變”的理解。

就白銀資本而言，16至17世紀由此引起的價格革命，在西方與中國所造成的巨變恰恰相反：西方不斷崛起，中國則不斷走向衰落。對于西方而言，價格革命進一步分化了西歐各國的原有財富與貴族地主、早期資本家等有產者階級。一方面，葡萄牙、西班牙通過新航路開辟所獲的白銀除大部分輸入中國外，剩下的部分則輸往英法荷等國。這主要是因為貴金屬大量涌入造成西、葡國內劇烈的通貨膨脹并使物價大幅度抬高，又由于西葡兩國封建性過于強烈，白銀主要用于奢侈品購買與戰爭耗費，近代民族工業不發達。②這為英法荷等國的商人們向西、葡市場輸出商品與勞務提供了契機，并以較為低廉的成本獲得了大量的貴金屬。再加上16世紀以來的“商業革命”以及英法等國對貿易型重商主義政策的推行。③其結果是西葡不斷衰落，英法荷等民族國家不斷崛起。另一方面，由于物價脫離了生產成本的約束，從而使那些生產商品或者能夠販賣商品的早期資本家獲得大量的額外財富。這些財富主要來自于土地貴族與靠工資生活的人。由于歐洲中世紀以來的契約法傳統與租地者的法定的抵抗權，在相當長的半個世紀到一個世紀時間內，土地貴族只能按照契約收取既定數額的地租。他們并不能因為價格革命而隨意調整地租。這使他們依靠土地所獲的財富在奢侈品交易中大幅度貶值。“貧窮貴族”“無產貴族”成為當時的一道歷史奇景。需要注意的是：這種情形不只是發生在西葡，還發生在英法等國。以英國為例，據統計：“從1559年到1620年，英國占有40座莊園以上的土地顯貴由原來的39家銳減至19家。1600年時，大約2/3的英國舊貴族在財政上入不敷出，甚至瀕臨破產。都鐸王朝的末期，由舊貴族組成的上層結構已接近解體的邊緣。”④“金銀根本改變了階級之間的相互關系，沉重地打擊了封建土地所有者和勞動者。”⑤金銀貴金屬作為一種初始動力改變了財富的分配狀況。財富越來越聚集在早期資產階級手中，從而帶來階級結構的變化。資產階級的獨立性不斷增強。由于資本本身的擴張性及主宰性質，早期資產階級作為資本的載體不斷要求加強產權保護并進行制度革新，以維護資本及資產階級的至上地位。這種“革新”的方式就是資產階級對傳統貴族甚或王權的政治革命。把封建權力逐步轉移到資產階級手中。而代議民主政治對傳統君主專制政治的取代實現了資本的愿望。因此可以說西方資產階級革命實為財產、資本的革命。這就是西方崛起的根本奧秘。

與此同時，就白銀資本與科技的結合狀態而言，需要注意二者的緊密勾連及其帶來的巨大的滾雪球式的財富效應與社會化效應。①資本與科技的結合而不是分離改變了西方的整個社會結構，促進了西方的崛起。馬克思評論道：從東方傳播過去的“火藥、指南針、印刷術——這是預告資產階級社會到來的三大發明。火藥把騎士階層炸的粉碎，指南針打開了世界市場并建立了殖民地，而印刷術則變成新教的工具，總的來說變成科學復興的手段，變成對精神發展創造必要前提的最強大的杠桿。而水（風）磨和鐘表，這是過去傳下來的兩種機器的發展還在工場手工業時代就已經為機器時代做了準備。”②而歐洲本土的近代科技革命如天文學革命對新航路開辟中“地圓學說”及“海圖制作”的貢獻；數理實驗科學革命對世界圖景的數學化與機械化彰顯了資產階級對世界的宰控意志；博物學革命對近代人文主義中人的財富欲望的刺激；物理學中的力學、氣壓學革命對熱兵器革命、生產機器的革新等都體現了科技與財富的互動增殖效應，從而促進了西方的崛起。

與西方社會階層分化所造成的西方崛起相反，由白銀資本引發的價格革命之下的明清中國，由于階層的固化則走向了衰落。明清的商人階層主要是以徽商、晉商等為代表的商幫組織。與近代西方新型的、主動掠奪性的早期資產階級相反，他們是傳統宗族式的、被動性的緊密依靠政府的官商組織。以徽商為例，“他們經商不是為了求利，而是為了謀生養家。他們走上經商之路不是有由于經濟發展使社會環境、生產力、生產關系發生了變革，而僅僅是由于自然條件的限制決定了他們不能以力田，只能以經商作為謀生養家的方式”。③隆慶元年（公元1567年），“隆慶開關”以后，白銀大量涌入中國，以徽商為代表的商人的財富急劇增加。但是徽商獲利之后，其商業資本或用于養家糊口；或買田置地、放高利貸；或以“報銷”“捐輸”的方式獲取科考功名；或捐贈與傳統社會控制緊密相連的宗族祠堂、鄉里廟宇、書院、義塾修建等公益性事業；或受農耕文明分家析產支配；或因缺乏產權保護制度而被專制政府剝奪財產等。商幫的資本的產生及這種運用性質就表明了其“以末起家、以本守之；以商讀、耕讀為本”的傳統本質。晉商等其他商幫在本質上與徽商有共同之處。由此可以推論：白銀涌入中國積聚的大量財富使明清中國的商業資本退出了流通領域，直接影響了資本的積累與產業資本的轉化，妨礙了商品經濟的進一步發展與資本主義的萌芽。而政治影響就是使明清中國的官商兩個階層走向合一、固化。工商階層成為不具獨立性質的、對傳統皇權地主階層依附性極強的階層。而這強化了中國傳統社會的“超穩定結構”，④致使明清走向衰落。

同時，就白銀資本與科技的結合狀態而言，需進一步演繹分析明清中國的傳統科技、西學東漸傳過來的近代科技是否如西方一樣與白銀資本相互勾連產生社會效應并促進中國的崛起呢？答案是否定的。中國傳統的科學技術體系由于極端的實用性且主要在農業、天文學等方面直接服務于封建王朝的政權需要，故其效果與發展空間是有極限的。超過這個極限，除非社會結構發生巨變，否則就沒有了發展動力。而這個極限在宋代則已經達到了頂峰。而西方由于秉承了古希臘的作為自由的“不講實用、為理論而理論”數學及自然哲學傳統，科學發展具有無限的空間，故其在一千多年后仍能推動歐洲科學的發展，并產生巨大的社會效應。①具體到晚明清初時代，醫學領域李時珍的《本草綱目》、農工科技領域徐光啟的《農政全書》與宋應星的《天工開物》、地理學領域徐宏祖的《徐霞客游記》等都是當時最有影響力的著作。但它們仍然屬于傳統的、經驗性的總結性著作。其主要內容仍集中于中醫、農政、荒政、輿地描述等范疇。②其服務于傳統生產方式與傳統王權的性質沒有發生變化。科技很難與白銀資本結合產生西方式的財富效應。以中西貿易為載體，隨西學東漸而來的西方科學技術的譯介，如傳教士利瑪竇繪制的地圖《山海輿地全圖》《坤輿萬國全圖》；利瑪竇與徐光啟合譯的部分《幾何原本》；利瑪竇與李之藻合譯的《同文算指》；徐光啟與熊三拔合譯的《泰西水利》；王徵與鄧玉函合譯的《奇器圖說》等。③其主要為少數好奇的士大夫所研用，也沒有與白銀資本結合并社會化開來，進而如同西方一樣產生巨大的財富效應和社會變革效應。到了清朝初期，由于清朝統治者害怕新技術流散于漢人壯大敵對勢力而限制技術流傳，以及中西禮儀之爭等原因，西學東漸逐漸中止。明清的中國走向衰落。

以上所述就是筆者以晚明大變局為例對“共相、因果與演繹”真題備考模式的一種例證性探討。其實，基于這個“共相”，還可以演繹出：晚明白銀內流與隆慶開關；晚明白銀涌入與張居正“一條鞭法”賦稅改革；“絲—銀”貿易下的江南市鎮經濟與奢侈風俗的變遷；白銀引起的中英奢侈消費革命對比；白銀涌入與女性地位的提升；④白銀與明末清初的政治危機、移民運動、改土歸流的因果關系等。此處不再一一列舉。不過由此并結合前述可進一步得知：由于是“共相”，所以它是相對恒定的。由于有“因果與演繹”，所以“共相”的視域又是相對寬闊開放的。這就為知識之間的因果聯系、演繹分析提供了無限的可能性。而可能性的根源又在于師生的深閱讀與對學術前沿、熱點問題的有效的課程轉化性把握，并據此形成與高考命題者甚至是學術本身的對話知識體系。而這就是研讀高考真題于我們中學老師具有無盡的魅惑所在。

【作者簡介】稅光華，中學一級教師，云南省昆明市第一中學歷史教師。

【責任編輯：李婷軒】