深松耕條件下調(diào)虧灌溉對冬小麥生長及產(chǎn)量的影響

張玉順，路振廣，邱新強，秦海霞，和 剛，張明智，孫 彬

(1.河南省水利科學研究院，鄭州 450000；2.河南省節(jié)水灌溉工程技術研究中心，鄭州 450000；3.河南省灌溉試驗中心站，鄭州 450000；4.許昌市灌溉試驗站，河南 許昌 461000)

作物灌溉制度中，灌水上下限的確定，直接影響灌水次數(shù)與灌水量，進一步影響作物生長及土壤水分利用。地面灌溉是目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最常用的灌水方式之一，多次地面灌水以及為提高作物產(chǎn)量大量使用化肥，使得農(nóng)田耕作層易出現(xiàn)土壤容重增大、孔隙度減小等現(xiàn)象，利用深松耕技術可有效打破犁底層，改善土壤結構，提高土壤孔隙率，促進作物對土壤深層水分的吸收，具有節(jié)水、抗旱、增產(chǎn)等優(yōu)勢[1-4]。不同灌水上下限與深松耕作相結合，勢必對土壤水、肥、氣環(huán)境產(chǎn)生不同程度上的影響。研究表明畦灌灌水下限為田間持水率的60%有助于提高夏玉米產(chǎn)量及水分利用效率[5]，玉米產(chǎn)量隨灌水下限的減小而減小[6]；深松耕可以顯著提高玉米根系活力、產(chǎn)量與水分利用效率[7, 8]，適宜灌水定額下播前深松耕35 cm可提高作物產(chǎn)量與水分利用效率[9]。土壤播前深松和補灌，可提高蓄水量，有利于小麥在灌漿中后期保持較高的光合能力，提高作物干物質(zhì)積累及產(chǎn)量[10]。但灌水下限為田間持水率的80%與深松耕結合夏玉米產(chǎn)量與水分利用效率有所減小，同時降低根際土壤酶活性與微生物數(shù)量[3, 11]。

目前，隨河南省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進，農(nóng)業(yè)用水的比重日趨減少，灌溉水資源的短缺對農(nóng)業(yè)發(fā)展和糧食生產(chǎn)的約束日益突出[5, 12]。為了有效地節(jié)約農(nóng)業(yè)用水，應對干旱及水資源緊缺造成的糧食危機，研究河南省主要作物節(jié)水高效灌溉標準，制定合理高效的灌溉制度刻不容緩。同時，有關灌溉與播前深松耕作技術結合對冬小麥生長及產(chǎn)量的影響研究鮮見，因此，本試驗擬通過研究灌水下限與播前深松耕作技術結合對冬小麥生長及產(chǎn)量的影響，得出適宜的灌水下限與播前深松耕深度，為冬小麥高產(chǎn)高效節(jié)水以及河南省水資源優(yōu)化配置提供理論基礎依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與材料

試驗于2014年10月-2015年6月在河南許昌灌溉試驗站遮雨棚內(nèi)(113°59′E、34°09′N)進行，海拔72.8 m，該地區(qū)屬暖溫帶半濕潤氣候，全年無霜期220 d，年均日照時數(shù)2 400 h。年均降雨量700 mm，且多集中在7-9月。供試土壤為黏土，100 cm 土層內(nèi)平均重量田間持水率為25.40%，體積飽和含水率38.86%，凋萎含水率為7.50%，平均土壤容重為1.53 g/cm3。該站地下水埋深12.38 m，故忽略地下水補給。

1.2 試驗設計

本試驗考慮灌水下限和深松耕兩個因素，各因素3水平，采用完全隨機試驗設計，共9個處理，各處理重復3次，試驗小區(qū)共27個。

灌水下限控制：分別為田間持水率的40% (I1)、55% (I2)、70% (I3)，即40%F、55%F、70%F，灌水上限為田間持水率的90%，灌水方式采用常規(guī)灌溉方式。采用TRIME-PICO(德國)測定全生育期土壤體積含水率，每隔7 d左右測定一次，分別測量0～20、20～40、40～60、60～80和80～100 cm土層深度的土壤含水率。即當土壤含水量分別達到灌水下限時，開始灌溉，如果土壤含水量高于控制下限，則不進行灌溉。灌水量[8]的計算可用下式計算：

M=10 (0.9θF-θi)H

(1)

式中：M為次灌水量，mm；θF為土壤田間持水率(體積含水率)；θi為H土層內(nèi)的平均含水率(體積含水率)；H為計劃濕潤層深度，m。

土壤計劃濕潤層深度在苗期、拔節(jié)期、抽穗期與灌漿成熟期分別取0.6、1.0、1.0與1.0 m，根據(jù)灌水上限和計劃濕潤層深度計算出灌水量。

深松耕：采用多功能深松機(江蘇農(nóng)豐機械有限公司)松土，播前深松耕深度20 cm (R1)、40 cm (R2)、60 cm (R3)。播前根據(jù)試驗設計要求對各小區(qū)進行整體均勻深松。

各處理在全生育期灌水量見表1。試驗小區(qū)長寬為2.8 m×4.0 m，各小區(qū)間距1 m，小區(qū)間埋設1 m 深建筑防水膜苯乙烯-丁二烯-苯乙烯嵌段共聚物(SBS)隔離，以防止土壤水分橫向滲透運移。冬小麥品種于豫麥49-198，行距20 cm，10月21日播種，6月2日收獲。播種前施基肥：雞糞6 kg/m2；復合肥750 kg/hm2(N、P、K≥15%)。施肥方式均為撒施。播種前對種子進行篩選并灌水至田間持水率的90%，以保證出苗。

表1 試驗方案及各處理灌溉定額

1.3 測定指標及方法

1.3.1 植株特性指標

株高：分別在返青期、拔節(jié)期、抽穗期、灌漿期、成熟期用米尺測量；每個處理隨機選取長勢均勻的10株小麥測量株高，抽穗前為土面至最高葉尖的高度，抽穗后由土面量至雄穗頂端的高度。不選邊行的植株觀測，每處理最好取樣掛牌固定測定株高和葉面積的植株。

葉面積指數(shù)。單株葉面積計算公式為：

(2)

式中：a為系數(shù)，取0.83；Li為第i片葉長；Wi為第i片葉寬；i為第i片葉；n為葉片數(shù)。

每個點或處理定點掛牌進行測量10株，與株高和數(shù)苗同步進行。

莖粗：在灌漿成熟期用游標卡尺于植株基部測量。

作物干物質(zhì)質(zhì)量：各小區(qū)隨機選取具有代表性的冬小麥5株，取其鮮質(zhì)量后，將其放入烘箱中105 ℃殺青30 min，75 ℃烘干至恒質(zhì)量并采用1/100天平稱質(zhì)量。并分析不同處理對單植株干物質(zhì)質(zhì)量的影響[13, 14]。

1.3.2 穗特性指標

成熟后每小區(qū)收獲10 株果穗用于穗部相關性狀的考察, 考察的性狀包括：穗長、小穗數(shù)、無效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重。

1.3.3 產(chǎn)量及水分利用效率

產(chǎn)量：在收獲期分區(qū)收割，進行脫粒獲得所有籽粒，待風干后測其產(chǎn)量，kg/hm2。

作物水分利用效率[15]WUE：指作物單位耗水量產(chǎn)出的籽粒產(chǎn)量，用下式計算：

WUE=Y/ETa

(3)

式中：WUE為作物水分利用效率，kg/(hm2·mm)；Y為作物籽粒產(chǎn)量，kg/hm2；ETa為作物生育期耗水量，mm。

灌溉水分利用效率[16]，單位灌溉水量消耗所獲得的籽粒產(chǎn)量，可用下式計算：

iWUE=Y/I

(4)

式中：iWUE為作物灌溉水分利用效率，kg/(hm2·mm)；Y為作物籽粒產(chǎn)量，kg/hm2；I為作物生育期灌溉定額，mm。

1.4 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 22.0進行均值誤差分析，采用OriginPro 9.0作圖，差異顯著分析采用F檢驗，顯著水平設置為P<0.05，圖表中數(shù)據(jù)除特殊標注外均為所有重復的平均值，為平均值±標準差。

2 結果與分析

2.1 灌溉與深松耕對冬小麥株高的影響

冬小麥株高受氣候條件、遺傳、土壤條件及耕作栽培技術等因素的影響較大，株高是形成產(chǎn)量的基礎，與作物抗旱性及籽粒產(chǎn)量密切相關，就增長速率而言，基本服從苗期均勻增長，拔節(jié)前快速增加，抽穗期增速放緩至灌漿成熟期基本停止生長的時間變化規(guī)律，因此，選取不同生育期不同處理冬小麥株高進行動態(tài)變化分析，見表2。

表2 不同處理對冬小麥株高的影響 cm

注:同列數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著性水平P<5%。*和**分別為P<5%和P<1%水平上差異顯著，ns表示差異不顯著(P>5%)，下表同。

由表2可知，冬小麥株高隨生育進程的推進逐漸增加。單變量顯著性分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限對各生育期冬小麥株高有顯著影響(P<0.05)；深松耕在拔節(jié)期、抽穗期對冬小麥株高有顯著影響(P<0.05)；然而，兩因素交互作用僅在返青期對冬小麥株高有顯著影響(P<0.05)。隨冬小麥生育期的推進，灌水下限的F-value值呈減小趨勢，深松耕的F-value值呈先增加后減小趨勢。

通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限、深松耕兩因素在冬小麥全生育期株高達最優(yōu)組合為I3S處理，I1S1組合效果最差。灌水下限一定時，隨松土深度的增加，冬小麥株高呈增加趨勢，各處理間顯著性差異性較小。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥株高呈增加趨勢，灌水下限為55%F與70%F的株高顯著高于40%F(P<0.05)，然而55%F與70%F之間無顯著性差異(P>0.05)。

2.2 灌溉與深松耕對冬小麥葉面積指數(shù)的影響

葉面積指數(shù)是小麥理想株型育種的一個重要性狀指標，灌溉與深松耕條件下冬小麥葉面積指數(shù)均有所改變，所以對本研究冬小麥葉面積指數(shù)進行分析，見表3。

由表3可知，冬小麥葉面積指數(shù)隨生育進程的推進呈先增加后減小趨勢。單變量顯著性分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限對冬小麥各生育階段葉面積指數(shù)有顯著影響(P<0.05)；深松耕在拔節(jié)期與抽穗期對冬小麥各階段葉面積指數(shù)有顯著影響(P<0.05)； 兩因素交互作用對冬小麥莖粗影響較小(P<0.05)。

通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限、深松耕兩因素在冬小麥各生育期葉面積指數(shù)達最優(yōu)組合為I3S2處理，該處理顯著性高于I1S1處理。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥葉面積指數(shù)呈增加趨勢，灌水下限為55%F與70%F的葉面積指數(shù)顯著高于40%F(P<0.05)，55%F與70%F之間無顯著性差異(P>0.05)。灌水下限一定時，隨深松耕深度的增加，冬小麥葉面積指數(shù)基本呈增加趨勢，各處理間顯著性差異較小(P>0.05)。

表3 不同處理對冬小麥葉面積指數(shù)的影響

2.3 灌溉與深松耕對冬小麥地上干物質(zhì)積累的影響

作物籽粒產(chǎn)量則是由生物產(chǎn)量即由干物質(zhì)積累的多少決定，干物質(zhì)積累越多，籽粒產(chǎn)量也就越高，因此，研究深松耕條件下調(diào)虧灌溉對冬小麥干物質(zhì)積累及其分配的差異有利于揭示影響冬小麥產(chǎn)量的物質(zhì)基礎[17]。故對冬小麥干物質(zhì)質(zhì)量進行分析，見圖1。

圖1 不同處理對冬小麥干物質(zhì)質(zhì)量的影響

由圖1可知，冬小麥地上干物質(zhì)質(zhì)量隨生育進程的推進呈增加趨勢。單變量顯著性分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限對冬小麥返青期、拔節(jié)期、抽穗期與灌漿成熟期的干物質(zhì)質(zhì)量有顯著影響(P<0.05)，深松耕對冬小麥各生育期干物質(zhì)質(zhì)量也有顯著影響(P<0.05)，返青期、拔節(jié)期除外。地上干物質(zhì)質(zhì)量隨冬小麥生育期的推進，灌水下限與深松耕的F-value值基本均呈增加趨勢。

通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限、深松耕兩因素在冬小麥全生育期地上干物質(zhì)質(zhì)量達最優(yōu)組合為I3S處理，I1S1處理最差。播前深松耕深度一定時，地上干物質(zhì)質(zhì)量隨灌水下限的增加呈增加趨勢，除返青期外，灌水下限為55%F與70%F的地上干物質(zhì)質(zhì)量顯著高于40%F(P<0.05)，同時55%F與70%F之間無顯著性差異；灌水下限一定時，隨松土深松耕深度的增加，冬小麥地上干物質(zhì)質(zhì)量呈增加趨勢，抽穗期與灌漿成熟期各處理之間顯著性差異較大。

2.4 灌溉與深松耕對冬小麥產(chǎn)量構成因素的影響

不同處理對冬小麥的產(chǎn)量構成性狀有不同程度的影響，采用單因素方差與顯著性分析方法對各處理進行對比分析，見表4。

表4 不同處理對冬小麥產(chǎn)量構成因素的影響

由表4可知，單變量顯著性分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限對冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重有顯著性影響(P<0.05)；深松耕對冬小麥穗長、穗粒數(shù)與千粒重有顯著影響(P<0.05)；然而兩因素交互作用對其影響較小。

通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，灌水下限、深松耕兩因素在冬小麥穗長、莖粗、小穗數(shù)、無效穗數(shù)、穗粒數(shù)與千粒重達最優(yōu)組合的處理分別為I3S、I3S3、IS1、I1S1、I3S與I3S1，從節(jié)水效率與深松耕施工難易角度綜合考慮，與最優(yōu)組合處理相比，不存在顯著性降低冬小麥穗長、莖粗、小穗數(shù)、穗粒數(shù)與千粒重的最佳處理為IS。

灌水下限一定時，隨松土深度的增加，冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重均呈增加趨勢，小穗數(shù)、無效穗數(shù)呈先增加后減小趨勢，其中深松耕60 cm處理冬小麥穗長、穗粒數(shù)與千粒重穗分別顯著性高于20 cm處理7.62%、17.42%、6.56%(P<0.05)。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重均呈增加趨勢，小穗數(shù)、無效穗數(shù)呈先增加后減小趨勢，其中灌水下限為40%F處理的冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重分別顯著性低于灌水下限為55%F與70%F處理4.43%與8.59%、8.97%與12.65%、13.95%與24.03%、5.44%與7.85%(P<0.05)，然而灌水下限為55%F與70%F差異性較小。

2.5 灌溉與深松耕對冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響

灌溉與播前深松耕技術結合對冬小麥的產(chǎn)量、作物水分利用效率及灌溉水分利用效率有不同程度的影響，采用單因素方差與顯著性分析方法對各處理進行對比分析，見表5。

由表5可知，灌水下限與深松耕對冬小麥產(chǎn)量、耗水量與灌溉水分利用效率有顯著性影響，對作物水分利用效率影響較小。I3S、I3S、I1S1與I1S1處理分別使的冬小麥產(chǎn)量、耗水量、作物水分利用效率及灌溉水分利用效率達到峰值，從節(jié)水效率與深松耕施工難易角度綜合考慮，同時與最優(yōu)組合處理相比，IS處理可不顯著性降低冬小麥產(chǎn)量，同時提高作物水分利用效率以灌溉水分利用效率。

灌水下限一定時，隨深松耕深度的增加，冬小麥產(chǎn)量與耗水量呈增加趨勢，作物水分利用效率及灌溉水分利用效率基本均呈減小趨勢，其中深松耕60與40 cm產(chǎn)量顯著性高于20 cm約9.22%與4.98%；深松耕60與20 cm相比，耗水量顯著性增加12.27%，然而20與40 cm相比無顯著性差異；深松耕20與60 cm相比灌溉水分利用效率顯著性提高10.19%，深松耕40與60 cm相比灌溉水分利用效率也顯著性提高4.03%，40與20 cm相比灌溉水分利用效率差異性較小。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥產(chǎn)量與耗水量均呈增加趨勢，作物水分利用效率與灌溉水分利用效率基本均呈減小趨勢。灌水下限為55%F與70%F處理的冬小麥產(chǎn)量是灌水下限為40%F的1.12與1.14倍(P<0.05)，灌水下限為55%F與70%F處理冬小麥耗水量顯著性高于灌水下限為40%F約為15.45%與23.50%(P<0.05)，灌水下限為55%F與40%F處理的冬小麥灌溉水分利用效率分別顯著高于灌水下限為70%F的1.24與1.26倍(P<0.05)，灌水下限55%F與40%F處理間無顯著性差異(P>0.05)。

表5 不同處理對冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響

3 討 論

灌水下限與播前深松耕直接或間接的影響土壤微環(huán)境，例如土壤水、熱、氣、肥、作物根際土壤酶活性及微生物數(shù)量等，從而對作物的生長及產(chǎn)量產(chǎn)生不同程度的影響。

(1)灌溉與深松耕對冬小麥生長的影響。根系生長層土壤含水率的適宜度決定作物能否正常生長，是土壤中確保作物高產(chǎn)關鍵因素，在一定范圍內(nèi)隨土壤含水率的增加，作物產(chǎn)量呈增加趨勢，若低于或者高于則限制或抑制作物正常生長[18, 19]。本研究發(fā)現(xiàn)隨灌水下限的增加，冬小麥株高、葉面積指數(shù)、干物質(zhì)質(zhì)量均呈增加趨勢，與胡燕哲[20]對冬小麥生長、袁宇霞[19]對番茄生長的研究結果不一致，可能是由于本試驗播前深松耕增加土壤空隙率，提高土壤通氣性，減少高灌水引起作物根系無氧呼吸的影響，增加根際土壤酶活性與微生物數(shù)量，提高根系對土壤樣養(yǎng)分的吸收，從而導致冬小麥生長指標提高[3, 11]，還可能由于本研究最高灌水下限設置較低以及試驗區(qū)域的差異性造成。與仝國棟[21]在一定灌水下限范圍內(nèi)變化，干物質(zhì)的積累呈增加趨勢基本一致。

本研究發(fā)現(xiàn)，隨深松耕深度的增加，冬小麥株高、葉面積指數(shù)與干物質(zhì)質(zhì)量基本呈增加趨勢。由于深松耕改變土壤結構，提高土壤蓄水能力與通氣性，增加根系體積，較大根系體積根系分泌物和細胞脫落物的增多，供給微生物充足的能源與養(yǎng)料，使得土壤微生物及酶活性較高，從而提高土壤養(yǎng)分利用率，宏觀上則表現(xiàn)為植物的生長差異[3, 22-24]。晉鵬宇、張哲元等[25, 26]對玉米研究發(fā)現(xiàn)深松耕40 cm比常耕20 cm或免耕能夠提高株高、葉面積指數(shù)與干物質(zhì)，與本研究基本一致，由此說明深松耕對冬小麥株高、葉面積指數(shù)與干物質(zhì)確實有顯著影響。本研究還發(fā)現(xiàn)深松耕60 cm株高、葉面積指數(shù)與干物質(zhì)質(zhì)量增加幅度較小，這可能是由于深松耕60 cm時，打破犁底層，犁地層為非耕作土壤養(yǎng)分較低，深松耕土壤養(yǎng)分均勻，整體上降低主根系土壤附近的養(yǎng)分，減小冬小麥增長幅度。

(2)灌溉與深松耕對冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響。灌水下限的提高，使得土壤含水率有所提高，作物產(chǎn)量與土壤含水量在一定范圍內(nèi)呈增加趨勢[3]。本研究發(fā)現(xiàn)隨灌水下限的增加，產(chǎn)量呈增加趨勢。鄒桂花[37]研究表明水灌水量的增加稻子產(chǎn)量呈先增加后減小趨勢，與本研究不一致，由于作物種類與試驗土壤類型的不同。張明智[3]研究發(fā)現(xiàn)灌水下限由田間持水率的50%增加到80%，夏玉米產(chǎn)量呈先增加后減小趨勢，與本研究結論不一致，由于本試驗灌水下限最大值為田間持水率的70%，還可能由于作物種類的差異造成的。本研究還發(fā)現(xiàn)隨灌水下限的增加，在一定范圍內(nèi)水分利用效率呈減小趨勢。與牛文全、王京偉[27, 28]對番茄研究結論基本一致。

本研究發(fā)現(xiàn)隨深松耕的增加，作物產(chǎn)量呈增加趨勢。由于深松耕增加土壤空隙，減小土壤水分流動阻力，易于淋洗耕作層土壤養(yǎng)分，使得土壤養(yǎng)分向土壤深層運移，作物為了生長迫使根系向深層生長，增大深層根系體積或質(zhì)量，提高土壤養(yǎng)分吸收能力，從而提高產(chǎn)量，且本研究發(fā)現(xiàn)根系質(zhì)量隨深松耕的增加呈增加趨勢。李霞、魏歡歡、王浩等[8, 29, 30]研究表明深松耕可提高土壤含水率與作物產(chǎn)量。張明智[3]研究表明深松耕深度20 cm增加到60 cm均可提高冬小麥根際土壤含水率、根系體積及產(chǎn)量，與本研究基本一致。本研究還發(fā)現(xiàn)隨深松耕的增加，作物水分利用效率呈減小趨勢。與上述研究者結論不一致，可能是由于土壤質(zhì)地不同，深松耕增加土壤空隙，使得水分更容易向上運移，增加土壤水分蒸發(fā)，同時深松耕增加根系體積，作物對于土壤水分消耗也增加。

4 結 語

(1)隨冬小麥全生育期的推進，株高、地上干物質(zhì)質(zhì)量呈增加趨勢，葉面積指數(shù)呈先增加后減小趨勢。冬小麥生育階段不同，灌水下限與深松耕均對株高、葉面積指數(shù)、地上干物質(zhì)質(zhì)量有顯著性影響。灌水下限一定時，隨深松耕的增加，冬小麥株高、葉面積指數(shù)、地上干物質(zhì)質(zhì)量均呈增加趨勢；深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥株高、葉面積指數(shù)、地上干物質(zhì)質(zhì)量也均呈增加趨勢。

(2)灌水下限對冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重有顯著性影響(P<0.05)；深松耕對冬小麥穗長、穗粒數(shù)與千粒重有顯著影響(P<0.05)。灌水下限一定時，隨松土深度的增加，冬小麥穗穗長、穗粒數(shù)與千粒重均呈增加趨勢。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥穗長、莖粗、穗粒數(shù)與千粒重也均呈增加趨勢。

(3)灌水下限與深松耕對冬小麥產(chǎn)量、耗水量與灌溉水分利用效率有顯著性影響，對作物水分利用效率影響較小。灌水下限一定時，隨松土深度的增加，冬小麥產(chǎn)量與耗水量呈增加趨勢，灌溉水分利用效率呈減小趨勢。播前深松耕深度一定時，隨灌水下限的增加，冬小麥產(chǎn)量與耗水量呈增加趨勢，灌溉水分利用效率呈減小趨勢。

(4)從產(chǎn)量、水分利用效率與播前深松耕工程難易程度綜合考慮，灌水下限為田間持水率的55%與播前深松耕40 cm組合(I2S2)處理可不顯著性降低冬小麥產(chǎn)量，同時提高作物水分利用效率以灌溉水分利用效率，使得冬小麥株高、葉面積指數(shù)、干物質(zhì)質(zhì)量、穗長、穗長、莖粗、小穗數(shù)、無效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重與耗水量等指標達最優(yōu)。