如何進行政黨或領導人的執政效果評析

李晨陽

在中文網頁搜索，發現國人喜歡評價外國政黨或者領導人執政的效果，不僅是記者，研究國際問題的學者也是如此。但是仔細看看這些報道或文章，其評價的時間周期、形式、體例和內容卻是五花八門。筆者認為，無論是從學術研究還是從政策研究的角度，都應該構建相對統一的標準，雖然這個標準不太好制定，但是我們還是應該積極探索。

首先是評價周期的問題。現在有評價某政黨或領導人執政一周年的、兩周年、三周年、四周年、五周年，甚至更長時間段的。比如，關于奧巴馬、特朗普、安倍、內塔尼亞胡等人執政一周年的評價文章就不少。也有人評價埃及塞西執政兩周年、評價他信在泰國執政四周年的。對普京執政進行評價的時間周期就更寬泛了，有四年的、前四年后四年的、六年的、十年、甚至15年的。對英國首相布萊爾執政十周年的評價文章也不少。而對政黨或某個特定集團執政進行評價的時間周期則普遍長于領導人，比如有評價緬甸軍人執政十周年、20周年的，還有評價英國保守黨連續執政17年、墨西哥制度革命黨執政70周年的文章。雖然也有評價德國紅綠聯盟執政一周年的文章，但很少。不過對于政治轉型比較順利的國家緬甸的執政集團民盟，其執政一周年、兩周年都有文章評價。綜上所述，筆者認為，對于領導人，執政一周年、兩周年都合適進行評價，隨后再根據其任期進行評價；但對于執政黨或執政集團，進行一個任期以及更長時段的評價則比較合理。……