中美會(huì)走向?qū)箚?/h1>
2018-08-04 06:36:28傅瑩
文萃報(bào)·周五版 2018年29期
近日，前外交部副部長(zhǎng)、全國(guó)人大外事委員會(huì)副主任委員傅瑩的新書(shū)《看世界》出版，全書(shū)共分為八章，僅“中美關(guān)系”這一章篇幅就占據(jù)全書(shū)近四分之一，除了關(guān)于中美如何看待彼此之外，傅瑩還與美國(guó)重要政治人士談及南海問(wèn)題、中美是否會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)等。
中美是否必有一戰(zhàn)
2014年9月，傅瑩在訪(fǎng)美期間走訪(fǎng)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格，二人在其位于紐約的辦公室進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的對(duì)話(huà)。期間，基辛格向傅瑩提出了這個(gè)疑問(wèn)：“你認(rèn)為中美之間會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”
傅瑩：理論上講，大國(guó)之間再次發(fā)生世界規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性比較小了，各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)，必須考慮經(jīng)濟(jì)利益和代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，國(guó)家無(wú)需訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)手段就可以獲得資源、市場(chǎng)、資本和技術(shù)，已經(jīng)不再有經(jīng)濟(jì)需求刺激下的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)。此外，當(dāng)今世界科技高度發(fā)達(dá)，大國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的后果太不可測(cè)，甚至不需要熱戰(zhàn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)就可以互相摧毀、讓整個(gè)世界停擺。我覺(jué)得，現(xiàn)在的危險(xiǎn)是仍然有人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是解決問(wèn)題的一個(gè)選項(xiàng)。
基辛格：歷史上不是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都有經(jīng)濟(jì)上的需求。現(xiàn)在雖然大國(guó)之間相互作戰(zhàn)的可能性不大，但戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。回顧“一戰(zhàn)”發(fā)生前10年的歐洲，雖然沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)大大小小的危機(jī)，人們對(duì)危機(jī)習(xí)以為常了，以至于往往忽略，不去認(rèn)真處理。現(xiàn)在如果對(duì)危機(jī)處理不及時(shí)或者不恰當(dāng)，也有可能失控，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)前引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是，國(guó)家在發(fā)出威脅之后不知道如何下臺(tái)階。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，有的國(guó)家正在美中之間玩游戲，美中雙方都需保持清醒的頭腦，以免被利用了。
中美之間存在認(rèn)知上的偏差
傅瑩也闡明，由于思維方式的不同，中美在具體事務(wù)的處理上常出現(xiàn)認(rèn)知偏差。2014年和2015年，傅瑩兩次到訪(fǎng)基辛格位于紐約的辦公室，兩次都談到了這個(gè)問(wèn)題。
基辛格：美國(guó)的普通人并不了解中國(guó)老百姓曾經(jīng)歷過(guò)什么，在想些什么，也不了解他們的日常生活狀況，只是覺(jué)得中國(guó)人越來(lái)越有錢(qián)，中國(guó)也變得更加富裕和強(qiáng)大，因而會(huì)越來(lái)越像美國(guó)。
中日島嶼之爭(zhēng)以及中國(guó)在南海與相關(guān)國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端近來(lái)升溫，多數(shù)美國(guó)人感到擔(dān)憂(yōu)，他們認(rèn)為這是因?yàn)橹袊?guó)人想要的越來(lái)越多。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)并不是想要取代美國(guó)，只是希望獲得應(yīng)有的尊重。
傅瑩：中美雙方對(duì)中國(guó)地位的認(rèn)知存在很大差異。美國(guó)過(guò)高估計(jì)了中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)想挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，因而對(duì)中國(guó)焦慮。中國(guó)民眾看到的是，美國(guó)在很多中國(guó)人關(guān)心的問(wèn)題上都站在中國(guó)的對(duì)立面，當(dāng)中國(guó)面臨周邊問(wèn)題的挑戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)不分青紅皂白總是指責(zé)中國(guó)，這導(dǎo)致民眾對(duì)美國(guó)的負(fù)面情緒上升。
基辛格：這確實(shí)讓人擔(dān)心。當(dāng)前美中雙方最重要的是要避免明顯的沖突。我理解中國(guó)現(xiàn)在所處的困境。領(lǐng)導(dǎo)人不希望和美國(guó)發(fā)生沖突。但在遭遇挑釁的時(shí)候，他們又需要作出反應(yīng)。美國(guó)同樣也處在困境之中。很多人甚至不知道那些爭(zhēng)議島嶼到底在哪里。
傅瑩：中美之間存在的很多問(wèn)題都源于認(rèn)知上的偏差。21世紀(jì)的中美跨太平洋合作應(yīng)該是平等和雙方都有需求的合作。例如在氣候變化問(wèn)題上，雙方就有著共同的利益。關(guān)鍵是不能一方總是要求另一方滿(mǎn)足自己的需要，而是有進(jìn)有退，真正的平等合作。
近日，前外交部副部長(zhǎng)、全國(guó)人大外事委員會(huì)副主任委員傅瑩的新書(shū)《看世界》出版，全書(shū)共分為八章，僅“中美關(guān)系”這一章篇幅就占據(jù)全書(shū)近四分之一，除了關(guān)于中美如何看待彼此之外，傅瑩還與美國(guó)重要政治人士談及南海問(wèn)題、中美是否會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)等。
中美是否必有一戰(zhàn)
2014年9月，傅瑩在訪(fǎng)美期間走訪(fǎng)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格，二人在其位于紐約的辦公室進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)的對(duì)話(huà)。期間，基辛格向傅瑩提出了這個(gè)疑問(wèn)：“你認(rèn)為中美之間會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？”
傅瑩：理論上講，大國(guó)之間再次發(fā)生世界規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性比較小了，各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)，必須考慮經(jīng)濟(jì)利益和代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，國(guó)家無(wú)需訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)手段就可以獲得資源、市場(chǎng)、資本和技術(shù)，已經(jīng)不再有經(jīng)濟(jì)需求刺激下的戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)。此外，當(dāng)今世界科技高度發(fā)達(dá)，大國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)的后果太不可測(cè)，甚至不需要熱戰(zhàn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)就可以互相摧毀、讓整個(gè)世界停擺。我覺(jué)得，現(xiàn)在的危險(xiǎn)是仍然有人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是解決問(wèn)題的一個(gè)選項(xiàng)。
基辛格：歷史上不是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)都有經(jīng)濟(jì)上的需求。現(xiàn)在雖然大國(guó)之間相互作戰(zhàn)的可能性不大，但戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。回顧“一戰(zhàn)”發(fā)生前10年的歐洲，雖然沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但幾乎每年都會(huì)出現(xiàn)大大小小的危機(jī)，人們對(duì)危機(jī)習(xí)以為常了，以至于往往忽略，不去認(rèn)真處理。現(xiàn)在如果對(duì)危機(jī)處理不及時(shí)或者不恰當(dāng)，也有可能失控，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)前引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是，國(guó)家在發(fā)出威脅之后不知道如何下臺(tái)階。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，有的國(guó)家正在美中之間玩游戲，美中雙方都需保持清醒的頭腦，以免被利用了。
中美之間存在認(rèn)知上的偏差
傅瑩也闡明，由于思維方式的不同，中美在具體事務(wù)的處理上常出現(xiàn)認(rèn)知偏差。2014年和2015年，傅瑩兩次到訪(fǎng)基辛格位于紐約的辦公室，兩次都談到了這個(gè)問(wèn)題。
基辛格：美國(guó)的普通人并不了解中國(guó)老百姓曾經(jīng)歷過(guò)什么，在想些什么，也不了解他們的日常生活狀況，只是覺(jué)得中國(guó)人越來(lái)越有錢(qián)，中國(guó)也變得更加富裕和強(qiáng)大，因而會(huì)越來(lái)越像美國(guó)。
中日島嶼之爭(zhēng)以及中國(guó)在南海與相關(guān)國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端近來(lái)升溫，多數(shù)美國(guó)人感到擔(dān)憂(yōu)，他們認(rèn)為這是因?yàn)橹袊?guó)人想要的越來(lái)越多。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)并不是想要取代美國(guó)，只是希望獲得應(yīng)有的尊重。
傅瑩：中美雙方對(duì)中國(guó)地位的認(rèn)知存在很大差異。美國(guó)過(guò)高估計(jì)了中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)想挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，因而對(duì)中國(guó)焦慮。中國(guó)民眾看到的是，美國(guó)在很多中國(guó)人關(guān)心的問(wèn)題上都站在中國(guó)的對(duì)立面，當(dāng)中國(guó)面臨周邊問(wèn)題的挑戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)不分青紅皂白總是指責(zé)中國(guó)，這導(dǎo)致民眾對(duì)美國(guó)的負(fù)面情緒上升。
基辛格：這確實(shí)讓人擔(dān)心。當(dāng)前美中雙方最重要的是要避免明顯的沖突。我理解中國(guó)現(xiàn)在所處的困境。領(lǐng)導(dǎo)人不希望和美國(guó)發(fā)生沖突。但在遭遇挑釁的時(shí)候，他們又需要作出反應(yīng)。美國(guó)同樣也處在困境之中。很多人甚至不知道那些爭(zhēng)議島嶼到底在哪里。
傅瑩：中美之間存在的很多問(wèn)題都源于認(rèn)知上的偏差。21世紀(jì)的中美跨太平洋合作應(yīng)該是平等和雙方都有需求的合作。例如在氣候變化問(wèn)題上，雙方就有著共同的利益。關(guān)鍵是不能一方總是要求另一方滿(mǎn)足自己的需要，而是有進(jìn)有退，真正的平等合作。
