浙江紹興：一起疑似“套路貸”法院緣何定為民事糾紛？

本社記者 侯兆曉

浙江對“套路貸”形成嚴打態勢

近年來，浙江省假借民間借貸之名，通過“虛增債務”“簽訂虛假借款協議”“制造資金走賬流水”“肆意認定違約”“轉單平賬”等方式，采用欺騙、脅迫、滋擾、糾纏、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等手段，非法占有公私財物的“套路貸”犯罪日益猖獗，此類犯罪嚴重侵害人民群眾財產安全和其他合法權益，嚴重擾亂金融市場秩序，嚴重妨害司法公正，嚴重影響人民群眾安全感和社會和諧穩定，社會危害性大，人民群眾反映強烈。

為此，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳制定了《關于辦理“套路貸”刑事案件的指導意見》。

意見要求各級人民法院、人民檢察院、公安機關要對“套路貸”犯罪堅持全鏈條全方位打擊，堅持依法從重懲處，堅持最大限度追贓挽損，進一步健全工作機制，堅決有效遏制“套路貸”犯罪活動，努力實現法律效果、社會效果統一。

浙江省上上下下對“套路貸”可謂形成嚴打態勢，可是發生在浙江紹興的一起執行案件有明顯“套路貸”的特征，卻被置之不理，個中緣由耐人尋味。

一張爭議借條導致的訴訟

一張借條上借款人為：丁水娟、謝忠華、童曉蓉、錢軍勇，出借人為魯文娟。該借款是以紹興市解放南路44號的一處營業樓（以下簡稱44號營業樓）作為抵押。借款日期為2014年5月29日。

據童曉蓉介紹，該借款的實際借款人只有謝忠華，其他三人為名義借款人。因為，44號營業樓屬于謝忠華、丁水娟與錢軍勇、童曉蓉夫婦共有，為了抵押成立，所以才共同簽字。……