氮肥對非充分灌溉下棉花花鈴期光合特性及產量的補償作用

石洪亮 嚴青青 張巨松 李春艷 竇海濤

?

氮肥對非充分灌溉下棉花花鈴期光合特性及產量的補償作用

石洪亮 嚴青青 張巨松*李春艷 竇海濤

新疆農業大學農學院 / 教育部棉花工程研究中心, 新疆烏魯木齊 830052

研究氮肥對非充分灌溉下棉花花鈴期光合特性及產量的補償作用及其機制, 以期為干旱地區棉花水肥高效利用提供理論依據。以“新陸中54號”為試材, 采用裂區試驗設計, 主區為總灌溉量2800 m3hm–2(非充分灌溉)和3800 m3hm–2(常規灌溉), 副區為4個施氮(純N)水平(0、150、300和450 kg hm–2)。同一氮肥處理下, 非充分灌溉處理棉花花鈴期葉面積指數(LAI)、凈光合速率(n)、蒸騰速率(r)、單株光合產物積累與分配、單株結鈴數、單鈴重及籽棉產量均低于常規灌溉處理, 但籽棉增產率和灌溉水生產力高于常規灌溉處理; 同一灌溉量下, 隨著氮肥施用量的增加, 棉花花鈴期LAI和單株光合產物積累量先增后降, 且表現為N450>N300>N150>N0,r、n、單株光合產物向生殖器官分配比例、單株結鈴數、單鈴重、籽棉產量、籽棉增產率及灌溉水生產力均表現為N300>N450>N150>N0; 非充分灌溉下增施氮肥的補償效果隨著氮肥用量的增加呈先增加后下降的趨勢, N300處理補償效果最顯著, 與常規灌溉處理相比, 補償效應主要表現在棉花花鈴期n平均提高10.9%, 單株光合產物積累向生殖積累器官分配比例提高10.7%, 單株結鈴數、單鈴重、籽棉增產率及灌溉水生產力分別提高5.0%、8.0%、7.1%和7.5%; 氮肥對棉花花鈴期光合特性及產量構成因素的影響大于水分。非充分灌溉下氮肥施用量為300 kg hm–2時補償效應最大, 雖然在產量上有所下降, 但從干旱地區農業缺水的現實考慮, 可準確灌溉施肥, 且籽棉產量較常規灌溉處理僅下降1.3%。因此, 在南疆自然生態條件下, 非充分灌溉下施氮300 kg hm–2時棉花花鈴期LAI、r、n及單株光合產物積累量適宜, 向生殖器官轉運補償效果顯著, 具有最大的產量補償作用, 且節水26.3%。

棉花; 非充分灌溉; 氮肥; 光合特性; 灌溉水生產力; 產量; 補償效應

非充分灌溉是針對水資源緊缺與用水效率低而提出的, 糧食和經濟等作物生產中先后出現了非充分灌溉, 又稱為有限灌溉或虧缺灌溉, 不追求單位面積上最高產量, 允許一定限度的減產。水分虧缺是作物生長環境中普遍存在的一種逆境脅迫, 也是影響干旱半干旱地區作物生產的主要因素, 水分和養分具有強烈的交互作用, 干旱半干旱地區植物營養的基本問題是在水分不能完全滿足作物需求的條件下合理的氮肥運籌, 達到“以肥調水”的目的, 提高作物的灌溉水生產力, 增強抗旱性, 促進作物對有限水資源的充分利用[1-4]。因此, 研究非充分灌溉下增施氮肥對棉花產量形成的影響, 對干旱區棉花水肥高效管理技術的完善具有重要意義。水分脅迫的補償效應是指作物受到閾值內的水分虧缺后, 在具有恢復因子(復水)和過程(時間)條件下, 表現出在生理生化和農藝指標上有利于作物生長、產量提高和品質改善的能力[5], 但補償效應的產生不僅發生在干旱復水條件下, 干旱后增施氮肥同樣可以達到一定的補償效應, 補償因水分不足對作物造成的影響[6]。褚麗麗等[7]研究發現大豆產量的補償效應是水分虧缺和氮素營養合力作用的結果; 張立新等[8]研究表明適當增施氮肥可有效地改善水分虧缺下玉米葉片的光合特性, 從而增強作物的抗旱性; 彭世彰等[9]研究顯示水稻抽穗開花期水分虧缺造成了產量顯著下降, 分蘗后期水分虧缺處理在復水后表現出明顯的補償效應, 水稻產量較對照持平略有增加; 同時, 蔡一霞等[10]、吳自明等[11]研究認為水稻灌漿期水分虧缺時適量增施氮肥, 對功能葉光合同化物生產與積累無顯著影響, 降低干旱脅迫危害、增強葉片光合功能、延長葉片功能期, 產量在補償效應作用下無顯著降低。但也有研究指出在土壤水分有限的條件下, 增施氮肥會使作物的水分脅迫加重, 對產量造成不利影響[12]。總體上來看, 前人在不同生育時期調虧灌溉[13-14]、干濕交替[15-18]、干旱脅迫與復水[9,19-22]、虧缺灌溉與增施氮肥[7-8,11,23-24]方面對作物生長發育[14,23,25]、光合性能[8,11,24,26-27]、產量及補償效應[7,9,23,28]影響的研究較為全面。關于全生育期非充分灌溉下氮肥對棉花光合特性、產量及灌溉水生產力方面的研究還鮮見報道。本試驗研究氮肥對非充分灌溉下棉花花鈴期光合特性、產量及灌溉水生產力的影響, 明確氮肥對棉花產量形成的補償效應機制, 以期為干旱半干旱地區水肥高效管理提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

新疆農業科學院經濟作物研究所實驗基地, 位于新疆阿克蘇市阿瓦提縣豐收二場一連, 屬暖溫帶大陸性干旱氣候, 無霜期183~227 d, 年均日照2750~3029 h, 全年≥10℃積溫3802.9℃, 多年平均降水量46.7 mm, 多年平均蒸發量1890.7 mm, 試驗區耕作層(0~40 cm)土壤為沙壤土, 土壤平均容重1.44 g cm–3, 播種前土壤質量含水率(0~60 cm)平均為16.24%。連續2年土壤基礎理化性質見表1。

1.2 試驗方案

采用裂區試驗設計, 主區為總灌溉量, 分別為非充分灌溉2800 m3hm–2(當地一般棉田平均灌溉水平)和常規灌溉3800 m3hm–2(當地高產棉田平均灌溉水平); 副區為4個施氮(N)水平(0、150、300、450 kg hm–2), 分別用N0、N150、N300、N450表示。供試棉花品種為新陸中54號。采用機采棉種植模式, 行距配置(66+10) cm, 膜間行距60 cm, 株距11 cm, 理論株數為24.3萬株 hm–2。小區面積44.9 m2, 重復3次, 重復間距50 cm, 占地面積為1159.2 m2。

表1 土壤基礎理化性質

根據棉花生育期需水情況, 本試驗共10次滴灌, 自現蕾期開始每7 d滴灌1次; 每次滴灌量由水表控制, 氮肥經電子秤稱量后, 對應各處理放入施氮罐中, 隨水滴施, 按照一水一肥進行。施用的肥料為尿素(N 46%)、顆粒狀過磷酸鈣(P2O512%)和農用顆粒鉀肥(K2O 40%)?；┛偭康?0%、顆粒狀過磷酸鈣200 kg hm–2和農用顆粒鉀肥100 kg hm–2; 追施尿素總量的80% (表2)。

表2 水、氮分配表

表中前面和后面的日期分別為2015年和2016年的水氮分配日期; 灌溉量和施氮量單位分別為m3hm–2和kg hm–2。

Date of water and nitrogen allocation in front and back dates were 2015 and 2016, respectively; the unit of drip irrigation amount and nitrogen application rate are m3hm–2and kg hm–2, respectively.

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤基礎理化性質 2015—2016年播種前按五點對角線方法取0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm土層土樣, 送新疆農業科學院檢測中心測定土壤全氮、速效N、速效P、速效K和有機質含量。

1.3.2 葉面積指數(LAI) 2016年于棉花初花期、盛花期、盛鈴期、吐絮期采用LAI-2000冠層儀測定棉花葉面積指數(LAI)。2015年采用打孔法測定的LAI, 采用的方法不一致, 故只用2016年數據。

1.3.3 光合參數 2015—2016年于棉花初花期、盛花期、盛鈴期、吐絮期在11:00—13:00時間內的晴朗天氣利用英國Hansatech公司生產的TPS-2測定葉片凈光合速率(n)和蒸騰速率(r)(滴灌施肥后的第5天測定)。

1.3.4 植株地上部光合物質積累 2015—2016年初花期至吐絮期, 選取具有代表性的6株棉花, 將營養器官與生殖器官分開, 放入電熱恒溫鼓風干燥箱105℃殺青30 min, 80℃烘至恒重, 測定其質量。

1.3.5 產量 2015—2016年在棉花吐絮期, 記數每小區株數和鈴數, 選取有代表性的棉株, 從上至下取棉花樣品100朵, 測其鈴重, 重復3次。

1.3.6 計算公式 灌溉水生產力(kg m–3) = 籽棉產量/總灌溉量; 籽棉增產率(%) = (施氮區籽棉重量–不施氮區籽棉重量)/施氮量區籽棉重量×100%

1.4 統計分析

采用Microsoft Excel 2013、SPSS 19.0進行統計分析, 采用General Linear Model-Univariate Proce- Dure進行方差分析, 采用Duncan’s新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 非充分灌溉下氮肥對棉花花鈴期葉面積指數(LAI)的影響

由圖1可知, 非充分灌溉與常規灌溉下不同生育時期各氮肥處理棉花LAI存在顯著性差異, 前者較后者下降, 初花期平均下降18.1%, 盛花期平均下降9.9%, 盛鈴期平均下降7.7%, 吐絮期平均下降13.5%。非充分灌溉與常規灌溉下隨著氮肥量的增加LAI呈先增加后下降的趨勢, 表現為N300>N450> N150>N0, 在盛花期達到峰值(除非充分灌溉下N0處理在初花期達到峰值外)。盛花期至盛鈴期調控效應最明顯, 非充分灌溉下N150、N300、N450處理棉花LAI較N0處理分別增加20.3%、33.2%和38.0%; 常規灌溉下N150、N300、N450處理棉花LAI較N0處理分別增加11.3%、23.6%和31.3%。2種灌溉下均表現N450處理棉花LAI指數提高效果最顯著, 非充分灌溉下在不同生育時期N150處理棉花LAI補償效應最顯著, N450處理補償效應最低。

圖1 棉花花鈴期LAI的比較

FP: 初花期; FF: 盛花期; FB: 盛鈴期; OB: 吐絮期。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period.

2.2 非充分灌溉下增施氮肥對棉花花鈴期凈光合速率(Pn)的影響

2015和2016兩年數據趨勢一致, 非充分灌溉與常規灌溉下不同生育時期各氮肥處理棉花n存在顯著性差異(表3)。非充分灌溉較常規灌溉下各氮肥處理棉花n下降, 初花期、盛花期、盛鈴期及吐絮期分別平均下降3.2%、2.7%、3.2%和10.9%, 可見盛鈴期過后非充分灌溉下各氮肥處理棉花n下降快速。非充分灌溉與常規灌溉下, 不同生育時期隨著施氮量的增加棉花n均表現為N300>N450> N150>N0。非充分灌溉下N150、N300、N450處理初花期棉花n較N0處理分別增加6.0%、20.4%和15.2%, 盛花期棉花n較N0處理分別增加9.6%、23.5%和18.6%, 盛鈴期棉花n較N0處理分別增加9.7%、38.6%和32.5%; 常規灌溉下N150、N300、N450處理初花期棉花n較N0處理分別增加3.1%、18.3%和14.8%, 盛花期棉花n較N0處理分別增加6.8%、20.7%和16.0%, 盛鈴期棉花n較N0處理分別增加9.1%、36.0%和29.5%。不同灌溉量下不同生育時期均表現為N300處理棉花n提高效果最顯著, 非充分灌溉下N300處理棉花n補償效應明顯, 主要在盛花期, 較常規灌溉下N300處理提高12.9%。

2.3 非充分灌溉下增施氮肥對棉花花鈴期蒸騰速率(Tr)的影響

非充分灌溉與常規灌溉下不同生育時期各氮肥處理的棉花r存在一定的顯著性差異(表4)。前者較后者下降, 初花期、盛花期、盛鈴期及吐絮期分別平均下降7.6%、6.3%、7.9%和11.6%, 說明隨著生育進程的推進非充分灌溉下各氮肥處理不同程度限制了氣孔開放, 導致光合性能降低。非充分灌溉與常規灌溉下, 不同生育時期均隨施氮量的增加棉花r表現為N300>N450>N150>N0, 在盛花期達到峰值。不同灌溉下均表現為N300處理在盛花期提高效果顯著, 非充分灌溉下N300處理盛花期棉花r較N0處理增加24.6%, 常規灌溉下N300處理盛花期棉花r較N0處理增加18.6%, 非充分灌溉下N300處理棉花r補償效應明顯, 主要在盛花期, 較常規灌溉下N300處理提高22.5%, 與n表現結果一致, 且兩年數據趨勢一致。

表3 棉花花鈴期功能葉(倒三葉) Pn的比較

標的不同字母的值在< 0.05水平下差異顯著。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

表4 棉花花鈴期功能葉(倒三葉)Tr的比較

標的不同字母的值在< 0.05水平下差異顯著。

FP: flowering period; FF: full flower period; FB: full boll period; OB: opening boll period. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

2.4 非充分灌溉下增施氮肥對單株棉花花鈴期光合物質積累與分配的影響

從表5可以看出, 非充分灌溉較常規灌溉下單株棉花光合產物積累量和向生殖器官分配比例分別平均下降7.6%和3.2%; 單株光合產物積累向營養器官分配比例平均增加2.0%。非充分灌溉與常規灌溉下隨著施氮量的增加單株棉花光合產物積累量表現為N450>N300>N150>N0; 單株光合產物積累向營養器官分配比例表現為N0>N150>N450>N300; 單株光合產物積累向生殖器官分配比例表現為N300>N450>N150>N0。非充分灌溉下N150、N300、N450處理單株棉花光合產物積累量較N0處理分別增加12.0%、41.4%和41.3%, 單株光合產物積累向生殖器官分配較N0處理分別提高10.3%、26.0%和20.2%; 常規灌溉下N150、N300、N450處理單株棉花光合產物積累量較N0處理分別增加9.9%、35.8%和36.6%, 單株光合產物積累向生殖器官分配較N0處理分別提高8.4%、23.3%和16.6%。非充分灌溉下N300處理單株棉花光合產物積累向生殖器官分配補償效應明顯, 較常規灌溉下N300處理提高10.7%。

表5 單株棉花吐絮期地上部光合產物積累與分配的比較

標的不同字母的值在<0.05水平下差異顯著。

Values followed by different letters are significantly different at<0.05. PA: photosynthate accumulation; VOA: vegetative organ allocation; ROA: reproductive organ allocation.

2.5 非充分灌溉下增施氮肥對棉花產量構成因素及灌溉水生產力的影響

方差分析(表6)顯示, 年份對單株結鈴數和單鈴重的影響均達到極顯著水平(<0.01); 灌溉對灌溉水生產力的影響達到極顯著水平(<0.01); 氮肥對單株結鈴數、單鈴重、籽棉產量及灌溉水生產力的影響均達到極顯著水平(<0.01); 年份與氮肥對單株結鈴數、單鈴重、籽棉產量及灌溉水生產力的影響均達到極顯著水平(<0.01)。

由表7可知, 非充分灌溉較常規灌溉下單株結鈴數、單鈴重及籽棉產量分別平均下降2.2%、0.6%和2.1%; 灌溉水生產力和籽棉增產率分別平均增加24.8%和4.9%。非充分灌溉與常規灌溉下隨著施氮量的增加單株結鈴數、單鈴重、籽棉產量及灌溉水生產力均表現為N300>N450>N150>N0; 籽棉增產率表現為N300>N450>N150。非充分灌溉下N150、N300、N450處理單株結鈴數較N0處理分別增加11.3%、28.7%和26.6%, 單鈴重較N0處理分別提高11.1%、16.0%和14.8%, 灌溉水生產力較N0處理分別提高14.2%、34.3%和35.5%; 常規灌溉下N150、N300、N450處理單株結鈴數較N0處理分別增加8.9%、27.3%和24.3%, 單鈴重較N0處理分別提高8.5%、14.7%和13.1%, 灌溉水生產力較N0處理分別提高11.6%、31.8%和27.9%。非充分灌溉下N300處理補償效應明顯, 表現在單株結鈴數、單鈴重、灌溉水生產力及籽棉增產率較常規灌溉下N300處理分別提高5.0%、8.0%、7.5%和7.1%。兩年數據趨勢一致, 2016年數據表現更為顯著。

3 討論

研究表明, 拔節孕穗后期和抽穗開花期水分虧缺處理水稻光合產物積累量顯著低于對照[9]。也有研究認為, 在全生育期水分虧缺處理條件下, 春青稞耗穗粒數、千粒質量和籽粒產量均小于充分灌溉處理[29]。本試驗非充分灌溉下各氮肥處理在棉花花鈴期葉面積指數(LAI)、蒸騰速率、凈光合速率、光合產物積累、單株結鈴數、單鈴重及籽棉產量均低于常規灌溉處理, 但并無顯著性降低。這表明非充分灌溉下增施氮肥可不同程度地縮小與常規灌溉的差異, 說明通過增施氮肥同樣可以達到一定的補償效應。研究發現, 返青期干旱脅迫后復水, 各施氮處理油菜的LAI、地上部凈光合速率、光合產物積累、產量及產量構成均表現出一定程度的補償效應, 補償效果隨施氮量的增加先增加后降低[23]。雖然本試驗條件與干旱復水條件不一致, 但最終結果表現與其一致, 本試驗結果表明, 非充分灌溉與常規灌溉下棉花凈光合速率、光合產物積累、單鈴重、單株結鈴數、產量及灌溉水生產力補償效果均隨施氮量增加表現為先增加后下降, 均表現為N300處理補償效應最為顯著, 而LAI卻隨著施氮量增加而下降。說明無論在非充分灌溉還是常規灌溉下, 施用過多氮肥對棉花的影響均表現為負效應, 造成植株瘋長, 導致貪青晚熟。

表6 棉花產量構成因素及灌溉水生產力的方差分析

MS: 均方根; F: 統計量。MS: root mean square; F: statistics.**< 0.01.

表7 棉花產量構成因素及灌溉水生產力的比較

BN: 單株結鈴數; BW: 單鈴重; SCY: 籽棉產量; IWP: 灌溉水生產力; SCYR: 籽棉增產率。標的不同字母的值在< 0.05水平下差異顯著。

BN: boll number; BW: boll weight; SCY: seed cotton yield; IWP: drip irrigation water productivity; SCYR: seed cotton yield increasing rate. Values followed by different letters are significantly different at< 0.05.

研究認為, 施氮能不同程度降低水分虧缺下玉米[8]、煙草[30]、小麥[24]等作物葉片的蒸騰速率, 在一定程度上可延緩葉片衰老, 提高凈光合速率, 從而減緩水分虧缺對光合作用的傷害[31]。本試驗結果與前人研究結果趨于一致, 非充分灌溉下各氮肥處理通過降低蒸騰速率, 來減弱棉花葉片水分蒸騰, 從而提高了葉片的水分利用效率, 延長了葉片光合作用時間, 進而提高了棉花葉片的凈光合速率, 通過生理代謝調節, 在一定程度上提高了葉片的光合性能。說明棉花通過自身機制的調節, 保證了光合作用對光能的吸收與利用, 同時也反映出增施氮肥對非充分灌溉下棉花光合作用具有較好補償效果。干旱脅迫主要降低作物的光合產物積累量[22,28], 并減弱干物質由源到匯的轉運能力[26], 降低籽粒灌漿速率[32], 最終影響其產量[33]。但也有研究表明, 適度水分虧缺會提高旱地小麥灌漿前期穗部的碳同化能力, 加速灌漿前期穗部光合產物向籽粒的轉運, 以維持一定的產量水平[28]。本試驗結果與前人研究結果不盡一致, 非充分灌溉雖然降低了光合產物積累量, 但向生殖器官分配及轉運能力有所提高, 同時也表現出了不同程度的早衰, 尤其N0處理表現更為顯著。通過增施氮肥可有效緩解這種情況, 同時光合產物向生殖器官分配及轉運能力有較大的提高, 尤其N300處理表現最為顯著。本試驗補償效應機制一方面是通過光合作用補償, 另一方面主要是通過氮肥運籌的調節作用, 加強了光合產物積累和向生殖器官轉運能力, 進而保證棉花產量無顯著下降。另外針對無霜期較短的區域, 本試驗條件下可能有效提高霜前花率。郝樹榮等[34]發現高水高肥并不一定高產, 輕旱與低氮具有明顯的協同互作效應, 在保產的同時達到節水的目的。本實驗條件下, 非充分灌溉較常規灌溉節水26.3%, 籽棉產量及其構成因素無顯著下降, 增產率高。

4 結論

非充分灌溉下N300處理籽棉產量下降了1.3%, 但產量補償效果(籽棉增產率)與灌溉水生產力分別提高了7.1%和7.5%; 主要是光合作用的補償能力提高, 進而增強單株光合產物積累和向生殖器官轉運的補償效果, 與常規灌溉相比, 棉花花鈴期凈光合速率平均提高10.9%, 棉花光合產物提高10.7%; 在南疆自然生態條件下, 以非充分灌溉下施氮300 kg hm–2時棉花花鈴期LAI、凈光合速率及光合物質積累量適宜, 向生殖器官轉運補償效果顯著, 具有最大的產量補償效應, 且節水26.3%。

[1] 寇丹, 蘇德榮, 吳迪, 李巖. 地下調虧滴灌對紫花苜蓿耗水、產量和品質的影響. 農業工程學報, 2014, 30(2): 116–123 Kou D, Su D R, Wu D, Li Y. Effects of regulated deficit irrigation on water consumption, hay yield and quality of alfalfa under subsurface drip irrigation., 2014, 30(2): 116–123 (in Chinese with English abstract)

[2] 李秧秧, 邵明安. 小麥根系對水分和氮肥的生理生態反應. 植物營養與肥料學報, 2000, 6: 383–388 Li Y Y, Shao M A. Physio-ecological response of spring wheat root to water and nitrogen., 2000, 6: 383–388 (in Chinese with English abstract)

[3] Aqueel M A, Leather S R. Effect of nitrogen fertilizer on the growth and survival of(L.) and(F.) (Homoptera: Aphididae) on different wheat cultivars., 2011, 30: 216–221

[4] Sandhu S S, Mahal S S, Vashist K K, Buttar G S, Brar A S, Singh M. Crop and water productivity of bed transplanted rice as influenced by various levels of nitrogen and irrigation in northwest India., 2011, 104: 32–39

[5] 郭相平, 張烈君, 王琴, 郝樹榮, 王為木. 作物水分脅迫補償效應研究進展. 河海大學學報(自然科學版), 2005, 33: 634–637 Guo X P, Zhang L J, Wang Q, Hao S R, Wang W M. Advances in compensatory effects response to water stress.(Nat Sci Edn), 2005, 33: 634–637 (in Chinese with English abstract)

[6] 趙麗英, 鄧西平, 山侖. 水分虧缺下作物補償效應類型及機制研究概述. 應用生態學報, 2004, 15: 523–526 Zhao L Y, Deng X P, Shan L. A review on types and mechanisms of compensation effect of crops under water deficit., 2004, 15: 523–526 (in Chinese with English abstract)

[7] 褚麗麗, 張忠學. 氮素營養與水分脅迫對大豆產量補償效應的影響. 生態學報, 2010, 30: 2665–2670 Chu L L, Zhang Z X. Effects of nitrogen nutrition and water stress on compensation effect of the yield of soybean., 2010, 30: 2665–2670 (in Chinese with English abstract)

[8] 張立新, 李生秀. 長期水分脅迫下氮、鉀對夏玉米葉片光合特性的影響. 植物營養與肥料學報, 2009, 15: 82–90 Zhang L X, Li S X. Effects of nitrogen and potassium on photosynthetic characteristics of summer maize leaves under long-term water stress., 2009, 15: 82–90 (in Chinese with English abstract)

[9] 彭世彰, 蔡敏, 孔偉麗, 徐俊增, 金小平, 宋靖. 不同生育階段水分虧缺對水稻干物質與產量的影響. 水資源與水工程學報, 2012, 23(1): 10–13 Peng S Z, Cai M, Kong W L, Xu J Z, Jin X P, Song J. Effects of water deficit in different growing stages on yield and dry matter of rice., 2012, 23(1): 10–13 (in Chinese with English abstract)

[10] 蔡一霞, 李洋, 朱海濤, 蔡昆爭, 黃飛, 王維. 灌漿期虧缺灌溉對水稻產量形成的影響. 中國農業科學, 2015, 48: 1492–1505 Cai Y X, Li Y, Zhu H T, Cai K Z, Huang F, Wang W. Effects of deficit irrigation on the formation of the yield in rice () during filling period., 2015, 48: 1492–1505 (in Chinese with English abstract)

[11] 吳自明, 王竹青, 李木英, 曾蕾, 石慶華, 潘曉華, 譚雪明. 后期水分虧缺與增施氮肥對雜交稻葉片光合功能的影響. 作物學報, 2013, 39: 494–505 Wu Z M, Wang Z Q, Li M Y, Zeng L, Shi Q H, Pan X H, Tan X M. Effect of water shortage and increasing nitrogen application on photosynthetic function of different hybrid rice combinations at grain filling stage., 2013, 39: 494–505 (in Chinese with English abstract)

[12] 張亞潔, 周彧然, 杜斌, 楊建昌. 不同種植方式下氮素營養對陸稻和水稻產量的影響. 作物學報, 2008, 34: 1005–1013 Zhang Y J, Zhou Y R, Du B, Yang J C. Effects of nitrogen nutrition on grain yield of upland rice and paddy rice under different cultivation methods., 2008, 34: 1005–1013 (in Chinese with English abstract)

[13] 閆曼曼, 鄭劍超, 張巨松, 石洪亮, 田立文, 郭仁松, 林濤. 調虧灌溉對海島棉生物量和氮素累積分配及產量的影響. 中國生態農業學報, 2015, 23: 841–850 Yan M M, Zheng J C, Zhang J S, Shi H L, Tian L W, Guo R S, Lin T. Effects of regulated deficit irrigation on accumulation and distribution of biomass and nitrogen, and yield of island cotton., 2015, 23: 841–850 (in Chinese with English abstract)

[14] 孟兆江, 段愛旺, 王曉森, 高陽, 申孝軍. 調虧灌溉對棉花根冠生長關系的影響. 農業機械學報, 2016, 47(4): 99–104 Meng Z J, Duan A W, Wang X S, Gao Y, Shen X J. Effect of regulated deficit irrigation on growth relation of root and shoot in cotton., 2016, 47(4): 99–104 (in Chinese with English abstract)

[15] 丁漢卿, 賴聰玲, 沈宏. 干濕交替和過氧化物對水稻根表鐵膜及養分吸收的影響. 生態環境學報, 2015, 24: 1983–1988 Ding H Q, Lai C L, Shen H. Influence of alternative wetting and drying and peroxides on the formation of iron plaque on rice root surface and nutrient uptake., 2015, 24: 1983–1988 (in Chinese with English abstract)

[16] 趙蓉, 李小軍, 趙洋, 楊昊天. 固沙植被區土壤呼吸對反復干濕交替的響應. 生態學報, 2015, 35: 6720–6727 Zhao R, Li X J, Zhao Y, Yang H T. Response of soil respiration to repeated cycles of drying and rewetting in soils of the sand-fixed region of the tengger desert., 2015, 35: 6720–6727 (in Chinese with English abstract)

[17] 張靜, 劉娟, 陳浩, 杜彥修, 李俊周, 孫紅正, 趙全志. 干濕交替條件下稻田土壤氧氣和水分變化規律研究. 中國生態農業學報, 2014, 22: 408–413 Zhang J, Liu J, Chen H, Du Y X, Li J Z, Sun H Z, Zhao Q Z. Change in soil oxygen and water contents under alternate wetting and drying in paddy fields., 2014, 22: 408–413 (in Chinese with English abstract)

[18] 張紅星, 王效科, 馮宗煒, 宋文質, 劉文兆, 李雙江, 朱元駿, 龐軍柱, 歐陽志云. 干濕交替格局下黃土高原小麥田土壤呼吸的溫濕度模型. 生態學報, 2009, 29: 3028–3035 Zhang H X, Wang X K, Feng Z W, Song W Z, Liu W Z, Li S J, Zhu Y J, Pang J Z, Ou-Yang Z Y. Modeling soil respiration using temperature and soil moisture under alteration of dry and wet at a wheat field in the loess plateau, china., 2009, 29: 3028–3035 (in Chinese with English abstract)

[19] 薛惠云, 張永江, 劉連濤, 孫紅春, 李存東. 干旱脅迫與復水對棉花葉片光譜、光合和熒光參數的影響. 中國農業科學, 2013, 46: 2386–2393 Xue H Y, Zhang Y J, Liu L T, Sun H C, Li C D. Responses of spectral reflectance, photosynthesis and chlorophyll fluorescence in cotton during drought stress and rewatering., 2013, 46: 2386–2393 (in Chinese with English abstract)

[20] 劉瑞顯, 郭文琦, 陳兵林, 周治國, 孟亞利. 氮素對花鈴期干旱再復水后棉花纖維比強度形成的影響. 植物營養與肥料學報, 2009, 15: 662–669 Liu R X, Guo W Q, Chen B L, Zhou Z G, Meng Y L. Effects of nitrogen on cotton specific fibre strength formation under water stress and re-watering during the flowering and boll-forming stages., 2009, 15: 662–669 (in Chinese with English abstract)

[21] 牛靜. 花鈴期干旱脅迫復水后棉花根系的補償機制研究. 中國農業科學院碩士學位論文, 北京, 2016 Niu J. Research on the Compensatory Mechanisms of Cotton Root under Drought Stress after Re-watering during the Flowering and Boll-forming Stage. MS Thesis of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing, China, 2016 (in Chinese with English abstract)

[22] 石喜, 王密俠, 姚雅琴,蔡煥杰. 水分虧缺對玉米植株干物質累積、水分利用效率及生理指標的影響. 干旱區研究, 2009, 26: 396–400 Shi X, Wang M X, Yao Y Q, Cai H J. Effects of water deficit on dry matter accumulation, wue and physiological indexes of maize., 2009, 26: 396–400 (in Chinese with English abstract)

[23] 谷曉博, 李援農, 杜婭丹,吳國軍, 周昌明, 任全茂, 楊丹. 不同施氮水平對返青期水分脅迫下冬油菜補償效應的影響. 中國生態農業學報, 2016, 24: 572–581 Gu X B, Li Y N, Du Y D, Wu G J, Zhou C M, Ren Q M, Yang D. Compensative impact of winter oilseed rape (L.) affected by water stress at re-greening stage under different nitrogen rates., 2016, 24: 572–581 (in Chinese with English abstract)

[24] 王偉, 侯麗麗, 賈永紅,雷榮榮, 劉旭歡, 石書兵. 水分脅迫下施氮量對春小麥旗葉生理特性的影響. 新疆農業科學, 2013, 50: 1967–1973 Wang W, Hou L L, Jia Y H, Lei R R, Liu X H, Shi S B. Effect of nitrogen application rate on physiological characteristics in flag leaf of spring wheat under water stress., 2013, 50: 1967–1973 (in Chinese with English abstract)

[25] 丁紅, 張智猛, 戴良香,慈敦偉, 秦斐斐, 宋文武, 劉孟娟, 付曉. 水分脅迫和氮肥對花生根系形態發育及葉片生理活性的影響. 應用生態學報, 2015, 26: 450–456 Ding H, Zhang Z M, Dai L X, Ci D W, Qin F F, Song W W, Liu M J, Fu X. Effects of water stress and nitrogen fertilization on peanut root morphological development and leaf physiological activities., 2015, 26: 450–456 (in Chinese with English abstract)

[26] 胡程達, 楊光仙, 成林. 干旱對冬小麥光合產物積累和分配的影響. 中國農業氣象, 2014, 35(3): 243–249 Hu C D, Yang G X, Cheng L. Effects of drought on distribution and accumulation of photosynthetic matter in winter wheat., 2014, 35(3): 243–249 (in Chinese with English abstract)

[27] 邵蘭軍, 陳建軍, 王維. 水分虧缺對烤煙光合特性和氮代謝的影響. 中國農學通報, 2010, 26(21): 136–141 Shao L J, Chen J J, Wang W. The effect of water deficit on photosynthetic characteristics and nitrogen metabolism at high nitrogen nutrition in flue-cured tobacco (L.)., 2010, 26(21): 136–141 (in Chinese with English abstract)

[28] 任妍婷, 呂金印, 成健. 水分虧缺對不同抗旱性小麥穗部光合及碳同化物轉運的影響. 麥類作物學報, 2012, 32: 683–688 Ren Y T, Lyu J Y, Cheng J. Effects of water deficit on photosynthetic characteristics, accumulation and transportation of14C-assimilates of ears in wheat., 2012, 32: 683–688 (in Chinese with English abstract)

[29] 時學雙, 李法虎, 閆寶瑩,何東, 普布多吉, 曲珍. 不同生育期水分虧缺對春青稞水分利用和產量的影響. 農業機械學報, 2015, 46(10): 144–151Shi X S, Li F H, Yan B Y, He D, Pubu D J, Qu Z. Effects of water deficit at different growth stages on water use and yield of spring highland barley., 2015, 46(10): 144–151 (in Chinese with English abstract)

[30] 魏永勝, 梁宗鎖, 田亞梅. 土壤干旱條件下不同施鉀水平對煙草光合速率和蒸騰效率的影響. 西北植物學報, 2002, 22: 1330–1335 Wei Y S, Liang Z S, Tian Y M. Effect of potassium on tobacco photosynthesis and transpiration efficiency under soil drought stress and different potassium supplied., 2002, 22: 1330–1335 (in Chinese with English abstract)

[31] 陳新紅, 劉凱, 徐國偉, 王志琴, 楊建昌. 結實期氮素營養和土壤水分對水稻光合特性、產量及品質的影響. 上海交通大學學報(農業科學版), 2004, 22(1): 48–53 Chen X H, Liu K, Xu G W, Wang Z Q, Yang J C. Effects of nitrogen and soil moisture on photosynthetic characters of flag leaf, yield and quality during grain filling in rice.(Agric Sci Edn), 2004, 22(1): 48–53 (in Chinese with English abstract)

[32] 許振柱, 于振文, 張永麗. 土壤水分對小麥籽粒淀粉合成和積累特性的影響. 作物學報, 2003, 29: 595–600 Xu Z Z, Yu Z W, Zhang Y L. The Effects of soil moisture on grain starch synthesis and accumulation of winter wheat., 2003, 29: 595–600 (in Chinese with English abstract)

[33] Li C Y, Jiang D, Wollenweber B, Li Y, Dai T B, Cao W X. Waterlogging pretreatment during vegetative growth improves tolerance to waterlogging after anthesis in wheat., 2011, 180: 672–678

[34] 郝樹榮, 鄭姬, 馮遠周, 黃聰波, 馬丹萍. 水稻拔節期水氮互作的后效性影響研究. 農業機械學報, 2013, 44(3): 92–96 Hao S R, Zheng J, Feng Y Z, Huang C B, Ma D P. Aftereffects of water-nitrogen interaction on rice at jointing stage., 2013, 44(3): 92–96 (in Chinese with English abstract)

Compensation Effect of Nitrogen Fertilizer on Photosynthetic Characteristics and Yield during Cotton Flowering Boll-setting Stage under Non-sufficient Drip Irrigation

SHI Hong-Liang, YAN Qing-Qing, ZHANG Ju-Song*, LI Chun-Yan, and DOU Hai-Tao

Agriculture College, Xinjiang Agricultural University / Research Center of Cotton Engineering, Urumqi 830052, Xinjiang, China

Cotton cultivar ‘Xinluzhong 54’ was used to study the compensation effect of nitrogen fertilizer on photosynthetic characteristics and yield and its mechanism during cotton flowering boll-setting stage under non-sufficient drip irrigation, so as to provide a theoretical basis for the efficient use of water and fertilizer for cotton in arid area. Split plot experiment design was used, the main area included total drip irrigation amount of 2800 m3ha–1(non-sufficient drip irrigation) and 3800 m3ha–1(conventional drip irrigation), the secondary area had four nitrogen (pure N) levels (0, 150, 300, and 450 kg ha–1). Under the same nitrogen fertilizer treatment, the leaf area index (LAI) of cotton at flowering and boll-setting stage, net photosynthetic rate (n), transpiration rate (r), accumulation and allocation of photosynthate, boll number of single plant, single boll weight and seed cotton yield of non-sufficient drip irrigation treatment were lower than those of conventional drip irrigation treatment, while seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity were higher. Under the same drip irrigation amount, with the increase of nitrogen ferti-lizer amount, LAI of cotton at flowering and boll-setting stage and photosynthate accumulation increased first and decreased then, showing a trend of N450>N300>N150>N0, andr,n, allocation proportion of photosynthate to reproductive organ, boll number of single plant, single boll weight, seed cotton yield, seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity showed a trend of N300>N450>N150>N0. The compensation effect of increasing nitrogen fertilizer under non-sufficient drip irrigation condition increased first and decreased then with the increase of nitrogen fertilizer amount, the compensation effect of N300 treatment was most significant,nof cotton flowering and boll-setting stagenincreased by 10.9% averagely, the allocation proportion of photosynthate translocatedto reproductive organ increased by 10.7%, boll number of single plant, single boll weight, seed cotton yield rate and drip irrigation water productivity increased by 5.0%, 8.0%, 7.1%, and 7.5%, respectively. The influence of nitrogen fertilizer on photosynthetic characteristics and yield components of cotton at flowering and boll-setting stage was greater than that of water. The compensation effect was the maximum when nitrogen fertilizer increased to 300 kg ha–1under non-sufficient drip irrigation condition, though the yield decreased by 1.3% compared with conventional drip irrigation treatment. Therefore, in natural ecological conditions of South Xinjiang, 300 kg ha–1nitrogen application with non-sufficient drip irrigation is suitable for cotton at production with better, LAI,r,nand photosynthate accumulation and translocated compensation effect to reproductive organ, as well as the maximum yield compensation effect and water conservation of 26.3%.

cotton; non-sufficient drip irrigation; nitrogen fertilizer; photosynthetic characteristics; drip irrigation water productivity; yield; compensation effect

本研究由國家重點研發計劃項目(2017YFD0101605-05)資助。

This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2017YFD0101605-05).

URL: http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20180611.0555.002.html

2018-06-09;

2018-06-11.

10.3724/SP.J.1006.2018.01196

張巨松, E-mail:xjndzjs@163.com

E-mail: xjndshl@163.com

2017-11-20;