2011-2015年榆林市河流水質監(jiān)測結果分析

（黃河水利委員會上游水文水資源局，甘肅 蘭州 730030）

一、地表水現(xiàn)狀監(jiān)測情況

全市河流均屬黃河水系，河流水環(huán)境質量例行監(jiān)測共設國、省控監(jiān)測斷面15個，對境內最大的湖泊紅堿淖布設1個省控監(jiān)測點。

其中，包括磧塄斷面代表黃河府谷縣控制斷面，監(jiān)測黃河干流入境水質，柏樹坪斷面代表黃河吳堡縣控制斷面，監(jiān)測黃河干流出境水質；劉官寨、米脂、辛店斷面分別代表流經(jīng)榆林城區(qū)、米脂縣、綏德縣的河流控制斷面水質狀況；草垛山斷面代表神木縣店塔工業(yè)區(qū)污水排入窟野河控制斷面水質，溫家川代表窟野河入黃河斷面水質；賈家畔代表悖牛川入陜西斷面水質，廟畔斷面和石圪臺斷面代表無定河和窟野河入境斷面的水質；紅石峽斷面代表榆溪河源頭對照斷面水質，魚河斷面代表榆溪河經(jīng)過一段距離自然降解后削減斷面的水質。地表水監(jiān)測斷面布設情況見圖1。

圖1 榆林市地表水常規(guī)監(jiān)測斷面圖

二、主要河流水質狀況

根據(jù)陜西省榆林市環(huán)境保護局編制的《陜西省榆林市環(huán)境質量報告書（2011-2015年）》中監(jiān)測統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析榆林市境內主要河流（窟野河、榆溪河、無定河、禿尾河、悖牛川、黃河干流榆林段）在近期的水質情況。其中河流斷面水質類別評價采用單因子評價法，即根據(jù)評價時段內該斷面參評的指標中類別最高的一項來確定；河流水質評價中，計算河流所有斷面各評價指標濃度的算術平均值，然后按照單因子評價方法評價，判別河流的水質類別和水質狀況。

（一）窟野河水質結果分析

2011-2015年，窟野河曾經(jīng)設置的6個斷面（其中有2個已經(jīng)停測）水質通過對高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類等21個項目的監(jiān)測結果分析，各斷面水質均受到不同程度的污染。

溫家川斷面水質為Ⅲ類。但在五年之間高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類出現(xiàn)超Ⅲ類標準的現(xiàn)象，超標率分別為4.8%、16.7%、7.1%、9.5%、4.8%、14.3%以及7.1%，最大超標倍數(shù)分別為0.2、0.1、0.7、0.9、2.8、0.9以及0.2倍。

草垛山斷面水質為Ⅲ類。但在五年之間高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類出現(xiàn)超Ⅲ類標準的現(xiàn)象，超標率分別為7.1%、69.1%、11.9%、11.9%、7.1%、9.52%以及2.38%，最大超標倍數(shù)分別為0.2、0.3、0.2、0.9、0.3、0.5以及0.2倍。

孟家溝斷面水質為Ⅳ類，已超過Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，水質屬輕度污染。五年之間高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類出現(xiàn)超Ⅲ類標準的現(xiàn)象，超標率分別為7.7%、83.3%、13.9%、7.7%、7.7%、13.9%以及8.3%，最大超標倍數(shù)分別為0.08、0.4、0.3、0.9、0.1、0.9以及0.2倍。

（二）榆溪河水質監(jiān)測結果分析

2011-2015年，榆溪河3個監(jiān)測斷面水質通過對高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、石油類、揮發(fā)酚等21個項目的監(jiān)測結果分析，劉官寨和魚河斷面為Ⅳ類水質，屬輕度污染。

劉官寨斷面不符合Ⅲ類水質標準，實際水質為Ⅴ類，水質屬中度污染，主要污染指標為氨氮、五日生化需氧量和化學需氧量，分別超標0.5、0.2和0.1倍。五年之間高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷以及石油類出現(xiàn)超Ⅲ類標準的現(xiàn)象，超標率分別為15.0%、63.3%、43.3%、56.7%、16.7%以及5.0%，最大超標倍數(shù)分別為0.2、0.4、0.7、3.0、0.8、0.2倍。

魚河斷面不符合Ⅲ類水質標準，實際水質為Ⅳ類，水質屬輕度污染，主要污染指標為化學需氧量、氨氮和五日生化需氧量，分別超標0.1、0.2和0.1倍。五年之間高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷出現(xiàn)超Ⅲ類標準的現(xiàn)象，超標率分別為25.0%、90.6%、53.1%、71.9%、31.3%，最大超標倍數(shù)分別為0.2、0.4、0.9、0.9、0.7倍，五年均值為Ⅳ類水質，屬輕度污染。

（三）無定河水質監(jiān)測結果分析

2011-2015年，無定河3個監(jiān)測斷面水質通過對高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類等21個項目的監(jiān)測結果分析，辛店斷面符合Ⅳ類水質標準，屬輕度污染，米脂和廟畔斷面符合Ⅲ類水質，水質良好。

綏德辛店斷面水質符合Ⅳ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅳ類，水質屬輕度污染，主要污染指標為氨氮，超標0.04倍。五年之間超出Ⅲ類標準的項目有溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷和氟化物。

米脂官莊斷面水質符合Ⅳ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。個別月份為Ⅴ類水質，氨氮和總磷有超出Ⅳ類水標準的現(xiàn)象，超標率為5.00%和1.67%，最大超標倍數(shù)分別為0.9和0.1；超出Ⅲ類標準的項目有化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷以及石油類。

圖4為區(qū)域B的CFAR檢測結果，Pfa表示虛警概率.可以看出，恒虛警概率為10-4時，圖4(c)～(e)、(g)中均可以檢測出全部9個艦船目標，而圖4(f)中僅可以檢測出7個目標，漏警較嚴重.圖4(c)～(e)中的虛警區(qū)域數(shù)量較少，雜波抑制效果好于圖4(g).降低恒虛警概率為10-6，圖4(h)中仍可以檢測出全部9個目標，但是圖4(i)中只能檢測出7個目標，圖4(j)中只能檢測出8個目標，圖4(k)中檢測性能嚴重下降，僅能檢測出2個目標.此外，圖4(l)中虛警點數(shù)量大大減少，同時未出現(xiàn)漏警情況，但虛警點數(shù)量仍多于圖4(h).

廟畔斷面水質符合Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。監(jiān)測期間未出現(xiàn)超出Ⅲ類標準現(xiàn)象。

（四）禿尾河水質監(jiān)測結果分析

2011-2015年，禿尾河高家川監(jiān)測斷面水質通過對高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類等21個項目的監(jiān)測結果分析，高家川斷面符合Ⅲ類水質，水質良好。

高家川斷面水質符合Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。個別月份為Ⅳ類水質，氨氮、總磷以及石油類有超出Ⅲ類水標準的現(xiàn)象，超標率為3.13%、3.13%和3.13%，最大超標倍數(shù)分別為0.4、0.6和0.2倍。

（五）悖牛川水質監(jiān)測結果分析

2011年-2015年期間，悖牛川設置1個賈家畔監(jiān)測斷面，水質通過對高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類等21個項目的監(jiān)測結果分析，悖牛川符合Ⅲ類水質，水質良好。賈家畔斷面水質符合Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。個別月份出現(xiàn)超出Ⅲ類標準的現(xiàn)象，高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮和總磷有超出Ⅲ類水標準的現(xiàn)象，超標率為9.38%、46.88%、3.13%、6.25%和3.13%，最大超標倍數(shù)分別為1.1、0.4、0.6、0.5和2.4倍。

（六）黃河榆林段水質監(jiān)測結果分析

2011-2015年，黃河榆林段2個監(jiān)測斷面水質監(jiān)測結果通過對高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、氟化物以及石油類等21個項目的監(jiān)測結果分析，府谷磧楞及吳堡柏樹坪斷面均達到Ⅲ類水質，水質良好。

府谷磧楞斷面水質符合Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。五年之間石油類有超出Ⅲ類水標準的現(xiàn)象，超標率為1.7%，最大超標倍數(shù)為0.2倍。吳堡柏樹坪斷面水質符合Ⅲ類水質功能區(qū)劃要求，實際水質為Ⅲ類，水質良好。五年之間石油類有超出Ⅲ類水標準的現(xiàn)象，超標率為1.7%，最大超標倍數(shù)為0.2倍。

三、水功能區(qū)達標分析

（一）一級水功能區(qū)劃與評價

榆林市水功能一級區(qū)劃，包括黃河、窟野河、無定河和涇河四大水系，按功能劃分為保護區(qū)、保留區(qū)、開發(fā)利用區(qū)和緩沖區(qū)。

2014年，榆林市有黃河干流晉陜開發(fā)利用區(qū)、禿尾河神木開發(fā)利用區(qū)、禿尾河神木保留區(qū)、窟野河神木緩沖區(qū)、無定河靖邊開發(fā)利用區(qū)、無定河蒙陜緩沖區(qū)、無定河橫、米、綏開發(fā)利用區(qū)以及榆溪河源頭保護區(qū)等8個一級水功能區(qū)水質達標。達標水功能區(qū)個數(shù)占全市水功能區(qū)總數(shù)的24.2%；達標河長667km，占水功能區(qū)總河長的33.2%；15個水功能區(qū)未達標，占水功能區(qū)總數(shù)的45.5%；未達標河長729.6km，占水功能區(qū)總河長的36.3%；另有10個水功能區(qū)尚無監(jiān)測數(shù)據(jù)可供分析，占水功能區(qū)個數(shù)的30.3%，對應河長613.4km，占水功能區(qū)河長總數(shù)的30.5%。

（二）二級水功能區(qū)劃與評價

在一級水功能區(qū)劃的基礎上，二級區(qū)劃主要包括用水區(qū)、過渡區(qū)和污染排放控制區(qū)，除蘆河上的4個水功能區(qū)無水質監(jiān)測結果，無法進行評判外，現(xiàn)狀年有孤山川府谷飲用農業(yè)用水區(qū)、窟野河神木飲用農業(yè)用水區(qū)、窟野河神木農業(yè)用水區(qū)、悖牛川神木工業(yè)農業(yè)用水區(qū)、無定河綏德工業(yè)農業(yè)用水區(qū)、榆溪河工業(yè)農業(yè)用水區(qū)等6個水功能區(qū)未達標，占水功能二級區(qū)總數(shù)的25%，未達標河段長度231.5km，占功能區(qū)河段總長的23.5%；剩余14個水功能區(qū)均水質達到標準，占二級水功能區(qū)總數(shù)的58.3%，達標河段全長546.2km，占功能區(qū)河道總長的55.4%。