你的家底值多少錢？

鄧　翔

一個現(xiàn)場鑒定寶物的電視欄目半年收到5萬封觀眾來信，無數(shù)人淘出自己的家底希望到節(jié)目中一求真?zhèn)魏蛢r值。甚至有人推斷它將推動中國第四次收藏高潮的來臨。

然而虛火背后，有識之士提醒：對任何一位民間藏寶者而言，指望靠收藏而一夜暴富是不現(xiàn)實的

20年了，自從何洪水的父親從朋友那里換來這架云鑼后，它便一直被家里人當寶貝一樣的收藏著。“這是件古物”，年過不惑的何洪水對此深信不疑。可除了知道它是一件樂器外，關(guān)于云鑼的歷史、確切年代、真實價值等，工人出身的何洪水一概不知，也無從得知。云鑼的神秘無形增加了寶物在一家人心中的分量。

有一天，何洪水聽一個朋友說，從電視上看到專家為一輛自行車作鑒定，“樣子很普通一輛的單車，專家居然說值3萬5千元”。聽到此言，何洪水的心弦被撥動了。

2004年3月27日他從天津趕赴北京，拿著云鑼，忐忑不安地走進了中央電視臺《鑒寶》節(jié)目的現(xiàn)場。此前何洪水估計這架云鑼能值10萬元。

一個電視欄目掀起的漣漪

《鑒寶》是一檔鑒定個人藏品的欄目。中央電視臺經(jīng)濟頻道改版后，于去年10月25日正式播出，每周一期。節(jié)目第一期，便創(chuàng)下了0.33%的收視率(當時僅次于經(jīng)濟頻道收視率最高的《非常6+1》)，這是一個人數(shù)超過40萬的收視群體。從欄目開播到現(xiàn)在，不到半年，已經(jīng)收到5萬封觀眾來信，和要求鑒定的藏品圖片10萬張。何洪水就是《鑒寶》欄目組從這些觀眾來信中挑選出來的。

于是這個本意是“聚集一群甘于寂寞又酷愛藝術(shù)的文人，小聚而歡”的節(jié)目，現(xiàn)在卻吸引了很大一部分普通百姓，這些人里有干部、工人、退休職工，也有農(nóng)民。

事實上，《鑒寶》的觀眾不過是中國民間藏寶中的冰山一角。隨著經(jīng)濟水平的提高、懷舊風氣的盛行，民間收藏人群急劇膨脹。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國現(xiàn)有收藏愛好者約7000萬人。他們構(gòu)成了國內(nèi)收藏界“金字塔”的底座，這些還不包括因祖?zhèn)骰蛞馔猥@得“寶物”的人。

由此，收藏界有人認為，這個群體像一股四處涌動的龐大暗流，推動著中國第四次收藏高潮的來臨。

在中國千年收藏史上，前三次收藏高潮分別出現(xiàn)于北宋末年、康乾年間和清末民初。這幾次收藏熱的共同特點是：涌現(xiàn)大量以收藏為樂的平民百姓；仿造的藝術(shù)品、工藝品層出不窮，并以假亂真；市場上古玩字畫成交活躍。

不同之處在于，此次藏寶高潮中的人群更多更廣，層次更為平民，鑒賞水平參差不齊；而寶物的出處也更為復雜——而“亮家底”成為這次藏寶熱中最為突出的現(xiàn)象。

電視游戲拍板寶物價格？

看過《鑒寶》節(jié)目的觀眾都知道，節(jié)目中讓人最感興趣、最刺激的就是專家現(xiàn)場斷定寶物價格的環(huán)節(jié)，這也是藏寶人找到欄目組不惜在全國觀眾面前亮出私家寶物的最主要目的。然而觀眾在熱衷于窺私和獲得訊息的同時，也對節(jié)目中專家鑒寶的權(quán)威性及寶物是否有價無市等問題心有疑慮。

對于價格的權(quán)威性，《鑒寶》欄目的工作人員解釋說，“我們請的專家，都是窮盡一生專研一個項目的行家，比如說研究瓷器的，他不會去研究玉器；研究玉器的，他不會去研究別的雜項。”另外，“現(xiàn)場發(fā)布的藏品價格是經(jīng)過場外3個專家討論過的。”

故宮博物院專職研究陶瓷史的專家楊靜榮認為，“鑒定文物，僅憑經(jīng)驗和眼力是不夠的，哪怕是專家。比如陶瓷鑒定，個人經(jīng)驗僅在斷定它的具體年代，比如是明代還是清代時才起作用。如果要對瓷器作一個科學準確的斷定，必須依靠碳14、熱釋光等技術(shù)”。他舉例說，故宮博物院現(xiàn)在在鑒定一件陶瓷的真?zhèn)螘r，常常先依靠胎釉成分化驗技術(shù)解決瓷器是否新仿的問題，然后再通過脫玻化系數(shù)測試判斷瓷器的大致年代。

楊靜榮強調(diào)，這種做法已經(jīng)是國際慣例，不僅陶瓷，書畫、青銅器等收藏市場上的熱門藏品都需要用科技手段甄別一番。

王子初，中國藝術(shù)研究院音樂研究所研究員，從事音樂史研究四十年。他在《鑒寶》欄目中對天津工人何洪水收藏云鑼的真?zhèn)魏蛢r值做了現(xiàn)場鑒定。王子初介紹說，云鑼最早出現(xiàn)在宋代，俗稱“九音鑼”，其作用類似西洋樂隊中的三角鐵。他推斷何洪水收藏的云鑼年代大約為清代前期，因此給出市場參考價5000元左右，這顯然與何洪水10萬元的自我估價相去甚遠。

王子初解釋說，云鑼的價格之所以偏低，是由于“目前在收藏界，古舊樂器被稱作是冷門中的冷門，往往是有價無市”。只有收藏者成套收藏，它的意義才非同尋常。

“價格是電視表現(xiàn)的一個手段，價格競猜能更好地激發(fā)觀眾的收視興趣。”《鑒寶》節(jié)目的編導不諱言節(jié)目的娛樂性和游戲性，“游戲并不一定就是輕浮低級的，以游戲的形式，讓人們在輕松的狀態(tài)中得到文化熏陶，有什么不好？”

然而專家卻對節(jié)目中過多的游戲性和娛樂性表示不同的看法。中華世紀壇博物館研究員劉建業(yè)，研究書畫30余年，曾經(jīng)以專家身份多次參與《鑒寶》的姊妹欄目——《藝術(shù)品投資》的制作。他認為，“《鑒寶》的娛樂化成分太重。”

劉把《鑒寶》視為收藏品市場的縮影。在現(xiàn)時的收藏品市場，賣者關(guān)注的是藏品的真?zhèn)魏褪袌鰞r值，買者關(guān)注的也是藏品的真?zhèn)魏褪袌鰞r值，對藏品的賞析反而成了附著在整個投資過程中的點綴。

“這是本末倒置！”劉建業(yè)尤其質(zhì)疑貫串《鑒寶》節(jié)目始終的價格競猜環(huán)節(jié)，他個人不希望這檔以傳播收藏文化為命題的電視節(jié)目，被娛樂化的手段模糊甚至消解其初衷。

寶物鑒定，民間之困

電視欄目《鑒寶》揭開了民間藏寶一向隱秘的面紗，讓更多的人窺見了那些“財不露白”的藏寶人以及更多的普通人家的家底。但對于大多數(shù)的持寶人來說，走進《鑒寶》，卻是他們無奈下的一種求助。

“這些觀眾或者是對藏品的真?zhèn)尾淮_定，或者是對藏品的價值沒把握，他們都希望通過《鑒寶》找到答案”。《鑒寶》欄目主編方書華告訴中國《新聞周刊》。

段君(化名)是廣西省的一名機關(guān)干部，參加過兩期《鑒寶》節(jié)目。他找欄目的原因就是鑒定無門。2001年，段君在越南河內(nèi)以8萬元購得一件青瓷蓋罐碗。他從蓋碗的紋飾上推測這是件元代的青瓷，但也不知確切與否——民間收藏者的判斷，往往以個人經(jīng)驗為主，行話叫看幾成眼。十層眼是最高境界。

“在民間收藏者中一眼準的人很少，能達到五成眼力就相當了不得”。中華世紀壇博物館研究員劉建業(yè)介紹說，“藏友之間的互相交流，是鑒賞藏品的主要手段。而經(jīng)驗判斷的誤差很大，不同的人會有完全不同的結(jié)論。”

沒有準確的鑒定，藏品的價值就無從談起。尤其對于一件買價不菲的藏品。這使得收藏的過程更像是一場賭博。段君抱怨道：“在廣西花錢，也找不到權(quán)威的鑒定機構(gòu)。”

鑒定無門，其實是民間藏寶者面臨的普遍難題。

目前，國家最權(quán)威的鑒定機構(gòu)是國家文物鑒定委員會，它擁有專家級鑒定隊伍。他們和各省市博物館以及一些鑒定水平堪稱一流的拍賣行都不對外進行民間藏品的鑒定工作。“而那些接受民間藏品鑒定工作的鑒定機構(gòu)，普遍不具備鑒定藏品真?zhèn)蔚募夹g(shù)條件”，中國收藏家協(xié)會秘書長杜耀西告訴中國《新聞周刊》，“它們采取的依然是傳統(tǒng)的經(jīng)驗判斷而非科學鑒定”。

不僅如此，民間鑒定機構(gòu)的收費門檻也讓不少藏寶者的鑒定想法束之高閣。“看一幅畫500元，出具鑒定證書一到兩千元。”一位曾在中國書畫家協(xié)會鑒定委員會兼職的業(yè)內(nèi)人士透露，“還有一些機構(gòu)，按估價的比例來收費，高的達到10%。”即使在正規(guī)拍賣行進行的鑒定，通常費用也只為成交價的3%。這位人士承認還有一些專家試圖通過定高價，從中抽取高額傭金。

“投資”還是“投機”

有專家感慨地說，有些民間藏寶者希望我們給個好的估價，其實是希望他們的藏品在市場上有個更好的賣價。

《鑒寶》一位不愿透露姓名的編導告訴中國《新聞周刊》，這種心態(tài)在《鑒寶》的觀眾中十分普遍。絕大多數(shù)收藏愛好者并不了解他們所收藏的藏品的歷史淵源、文化內(nèi)涵，他們對自己藏品所做出的自我估價大都參照出版物、拍賣會或者是藏友的判斷，“我這個東西和那個一模一樣”——這是這些收藏者在評價自己藏品時說得最多的一句話。

故宮博物院專職研究陶瓷史專家楊靜榮把這類收藏者歸為“投資型收藏者”，這類人的比例遠大于其他兩類，娛樂型收藏迷和學者型收藏家。“他們問得最多的一句話就是‘我這個東西值多少錢，跟倒股票差不多”。

由于沒有甚至不愿對文玩藝術(shù)品進行深入細致的了解，楊認為這些人的行為更傾向于投機而非投資。

有意思的是，對投機一說，很多民間收藏者并不以為然，他們始終堅信投資藏品與買賣股票是截然不同的，因為股票有漲有跌，而藏品的交易卻似乎總是大牛市。

每個人都有自己的尋寶路徑。收藏的種類日益放大，手段卻更隱秘。但目的只有一個，找到能在現(xiàn)時升值最快的藏品。這種心態(tài)是收藏品市場的另一股暗流，它推動著藏品市場的日趨火爆，但并不利于一個理性的收藏品市場的最終形成。

“收藏其實是風險很大的投資行為。”中國嘉德國際拍賣有限公司副總經(jīng)理寇勤坦言，很多收藏家是在交了無數(shù)的學費后才理性成熟起來的。文物的稀缺性和不可再生性注定了市場供求永遠不可能平衡，市場的巨大買盤確實制造了個別藏品的天價成交紀錄。

但是，“普通百姓或者一級市場都不太可能擁有傳世精品！對任何一位民間藏寶者而言，指望靠收藏而一夜暴富是不現(xiàn)實的。”