王寬心,吳玉成,韓曉春,婁海川,許 彤,侯衛(wèi)鋒
(浙江中控軟件技術(shù)有限公司,浙江 杭州 310053)
隨著原油重質(zhì)化、劣質(zhì)化程度的加深,石化產(chǎn)品向著深度精制、無害化的方向不斷發(fā)展,氫氣作為煉油廠僅次于原油的第二大原料投入,其消耗量大幅度增長[1-2]。如何降低煉油過程中的用氫成本一直是國內(nèi)外關(guān)注的焦點[3-4]。近年來,發(fā)達國家已形成了以Towler的氫夾點分析[5]、Hallale的MINLP氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化模型[6]、Energia公司開發(fā)的氫網(wǎng)絡(luò)管理軟件[7]等為代表的氫氣系統(tǒng)優(yōu)化方法,實現(xiàn)了煉油廠氫氣資源優(yōu)化配置,有效提升了氫氣系統(tǒng)操作及管理水平。然而,國內(nèi)煉化企業(yè)氫氣資源高質(zhì)低用、氫網(wǎng)絡(luò)設(shè)計不合理、操作管理相對粗放等問題仍然較為突出[8-10]。相關(guān)優(yōu)化技術(shù)及方法[11-15]雖然在煉化企業(yè)有所應(yīng)用,但大多局限在氫氣生產(chǎn)、輸送或消耗的某個方面,缺乏有機結(jié)合與集成,難以最大程度發(fā)揮各類技術(shù)優(yōu)勢,無法全面提升氫氣系統(tǒng)的操作及管理水平。如果能將臨氫裝置操作優(yōu)化、氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化改造、運行過程調(diào)度優(yōu)化相結(jié)合進行氫氣系統(tǒng)全局優(yōu)化,將有效降低氫氣成本、提升企業(yè)效益。
耗氫裝置按氫耗過程,可分為化學(xué)氫耗、物理氫耗兩種類型?;瘜W(xué)氫耗是參與化學(xué)反應(yīng)而消耗的氫氣,可將其進一步分為脫硫、脫氮、脫氧、脫氯等還原氫耗、烯烴飽和與芳烴飽和氫耗、裂化氫耗等類型。物理氫耗主要為未參與化學(xué)反應(yīng)的氫耗、有高壓環(huán)境下溶解于生成油中的氫耗、維持循環(huán)氫純度而放空的氫耗、壓縮機及管道泄漏而產(chǎn)生的氫耗等。由于正常情況下泄漏損失可以忽略,臨氫裝置氫耗過程可表示為:
FS,T=∑Fj,i=∑FR,i+∑FD,i+∑FV,i
(1)
式中:FS,T為加氫過程總氫耗;FR,i為化學(xué)氫耗;FD,i為油溶氫耗;FV,i為放空氫耗。
針對臨氫裝置氫耗過程的特點,可建立如下評價指標,對氫耗過程進行分析與評價。氫單耗:裝置單位加工負荷下消耗的純氫量。氫油比:參與反應(yīng)的純氫量(包含新氫與循環(huán)氫兩部分)與原料油進料量之比。氫損耗:未參與反應(yīng)的純氫量與原料油進料量之比,包含排放的高分氣、低分氣、汽提塔塔頂氣、分餾塔塔頂氣中的純氫量。氫單耗主要反映了加氫過程整體的氫耗情況,氫油比進一步反映了加氫過程的氫分壓環(huán)境,氫損耗綜合反映了加氫過程中的氫損失。針對不同加氫裝置類型,還可以進一步建立單位脫硫氫耗、單位脫氮氫耗、單位辛烷值損失氫耗、單位十六烷值增加氫耗等化學(xué)氫耗評價指標類型。在加氫過程中,用氫量過高,將增大氫分壓和油溶性氫耗量,造成氫氣資源浪費,以及烯烴飽和、辛烷值損失過大等問題。因此,在滿足產(chǎn)品質(zhì)量要求的前提下,科學(xué)控制氫單耗、氫油比、循環(huán)氫純度等關(guān)鍵指標,對降低反應(yīng)過程中不必要的化學(xué)氫耗、減少油溶性氫耗損失至關(guān)重要。
臨氫裝置可分為產(chǎn)氫裝置和耗氫裝置兩種類型。氫耗裝置操作優(yōu)化主要通過對耗氫過程關(guān)鍵指標的關(guān)聯(lián)分析,獲取裝置氫單耗、氫油比、氫損耗等指標與原料性質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量要求、操作參數(shù)及脫硫率、脫氮率等指標間的內(nèi)在聯(lián)系,從而在滿足產(chǎn)品質(zhì)量要求的前提下優(yōu)化新氫量、新氫純度、循環(huán)氫純度等操作參數(shù),降低不必要的化學(xué)氫耗及溶解氫耗,達到節(jié)約氫氣資源的目的。對于連續(xù)重整等副產(chǎn)氫裝置,可以通過數(shù)據(jù)分析獲取再接觸罐的操作溫度、壓力等與新氫產(chǎn)量、新氫純度等變量之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,獲得最佳操作條件,指導(dǎo)產(chǎn)氫裝置進行操作優(yōu)化。取某石化廠200萬t/年直柴加氫裝置一個月的操作數(shù)據(jù)、化驗分析數(shù)據(jù)進行計算,獲得加氫裝置氫單耗及氫損耗的變化趨勢如圖1所示。

圖1 氫單耗及氫損耗變化趨勢圖
由圖1可見,該裝置氫單耗與氫損耗的變化趨勢基本保持一致,隨著裝置氫單耗的增加,氫損耗迅速增加。其主要原因在于,隨著氫分壓的增加,溶解在生成油中的氫氣量增加,造成低分氣、汽提塔塔頂氣、分餾塔塔頂氣排放量及氫含量的增加。大量低分氣、汽提塔塔頂氣進入脫硫及變壓吸附(pressure swing adsorption,PSA)裝置分離提純氫氣,增加了產(chǎn)氫成本;分餾塔塔頂氣直接排入低壓瓦斯管網(wǎng),造成了氫氣資源的浪費。此外,當(dāng)氫單耗維持在0.9%以下時,氫損耗量基本維持在0.1%;氫單耗增加后,氫損耗量迅速增加到0.125%以上。因此,在生產(chǎn)過程中應(yīng)盡量將氫單耗控制在0.9%以下,以降低不必要的氫損耗。通過操作優(yōu)化,將柴油加氫裝置的氫單耗由平均值0.98%降低到了0.95%左右,裝置氫單耗降低了0.03%,平均節(jié)約氫氣資源消耗約為750 Nm3/h。
基于臨氫裝置操作優(yōu)化分析,可獲得各臨氫裝置最佳操作工況。在此基礎(chǔ)上,可進一步開展氫夾點分析與氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化。根據(jù)某石化廠臨氫裝置優(yōu)化數(shù)據(jù),繪制出氫氣流量-純度曲線、氫氣剩余流量曲線,分別如圖2和圖3所示。由圖2可見,目前該廠氫氣消耗總量在180 000 Nm3/h左右,氫源主要為99.9%的高純氫、95%的重整氫、80%左右的排放氫等不同類型。目前運行狀況下,該氫氣系統(tǒng)夾點的氫氣純度為84%。一般而言,夾點之上的氫源與夾點之上的氫阱進行匹配,夾點之下的氫源與夾點之下的氫阱進行匹配。對氫氣進行提純時,只有穿越氫夾點,才能使氫氣資源的整體利用率最大化。結(jié)合生產(chǎn)實際發(fā)現(xiàn),該企業(yè)氫氣系統(tǒng)存在的主要問題是氫氣資源高質(zhì)低用。兩套S-zorb裝置、四套硫磺裝置對新氫純度要求較低而使用高純度氫氣,造成了不必要的氫損耗。采用PSA裝置,對純度相對較高的重整氫等氫源進行提純,將造成提純成本的上升,并且在提純過程中損失了10%左右的氫氣資源。

圖2 氫氣流量-純度曲線

圖3 氫氣剩余流量曲線
基于氫夾點分析結(jié)果并結(jié)合氫氣管網(wǎng)的實際分布情況,對該石化廠氫網(wǎng)絡(luò)進行優(yōu)化匹配,確保在不增加較大投資的情況下,通過局部優(yōu)化提升氫氣資源的利用率。結(jié)果表明,氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后可將原進入PSA裝置進行提純的加氫裂化、柴油加氫、蠟油加氫干氣,直接供S-zorb裝置、一加氫裝置、二加氫裝置使用,將重整裝置副產(chǎn)的氫氣直接供給三加氫裝置使用,而沒必要全部引入PSA裝置進行提純。
結(jié)合現(xiàn)場生產(chǎn)實際制定氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化改造方案:新增氫氣管線,將蠟油加氫裝置副產(chǎn)的低分氣直接供給S-zorb裝置使用,并關(guān)停用于提純蠟油加氫裝置副產(chǎn)低分氣的PSA裝置。增設(shè)重整裝置供三加氫裝置的氫氣管線,將重整裝置副產(chǎn)的氫氣直接引入三加氫裝置利用,降低PSA裝置的負荷,以減少氫氣資源損耗和提純成本。在企業(yè)停工檢修期間,基于上述方案對全廠氫氣管網(wǎng)進行了改造。改造后,關(guān)停提純蠟油加氫低分氣的PSA裝置。按裝置平均負荷2 500 Nm3/h、PSA裝置提純效率90%計算,裝置關(guān)停后,PSA裝置的氫氣損失降低了250 Nm3/h。優(yōu)化改造后,增加了重整裝置至三加氫裝置的供氫管線,PSA裝置的負荷降低了6 000 Nm3/h。按PSA裝置提純效率90%計算,降低氫氣提純過程損失量約為600 Nm3/h。綜上可知,通過氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化,降低氫氣資源損失約850 Nm3/h。另外,通過關(guān)?;蚪档吞峒冄b置負荷,有效降低了提純過程中的電耗、水耗及人力成本。
煉化企業(yè)氫氣產(chǎn)耗量受裝置負荷、油品品質(zhì)等方面的影響較大,生產(chǎn)過程中氫氣系統(tǒng)始終處于波動狀態(tài)。氫氣資源的利用率和氫氣生產(chǎn)、輸送、消耗、回收等過程均密切相關(guān),按傳統(tǒng)方式進行平衡與調(diào)度,難以應(yīng)對加工方案多變、氫氣組成多變、用氫裝置對品質(zhì)要求不一等因素的影響,難以確保氫氣系統(tǒng)長期運行在最優(yōu)狀態(tài),將不可避免地造成氫氣資源的浪費。因此,需要在臨氫裝置操作優(yōu)化、氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化改造的基礎(chǔ)上,構(gòu)建氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化模型,實現(xiàn)運行過程的調(diào)度優(yōu)化,以全面提升氫氣系統(tǒng)的運行效率。
以氫氣系統(tǒng)運行總成本最低為目標,以臨氫裝置操作參數(shù)及氫管網(wǎng)運行狀態(tài)為約束,構(gòu)建氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化模型。將氫氣系統(tǒng)的運行成本定義為產(chǎn)氫成本、提純成本、壓縮成本、氫氣放散的損失之和,可建立如下目標函數(shù):

(2)

該模型需滿足裝置的物料平衡約束:產(chǎn)氫總量等于耗氫總量與排放總量之和、產(chǎn)氫純氫量等于耗純氫量與排放純氫量之和,如式(3)所示。同時,該模型需滿足裝置約束:各產(chǎn)氫裝置、提純裝置、耗氫裝置的負荷不能超過正常范圍,如式(4)所示。另外,該模型還需滿足氫純度、氫用量約束:提純裝置的進料氫純度不能低于最低純度要求、耗氫裝置用氫量不小于臨氫裝置操作優(yōu)化給出的最低氫用量、氫純度不小于優(yōu)化獲得的最低氫純度,如式(5)所示。
(3)
(4)
(5)
采用多元非線性規(guī)劃、遺傳算法等方法對調(diào)度優(yōu)化模型進行求解,可獲得產(chǎn)氫裝置最佳產(chǎn)氫量、提純裝置最佳負荷和氫氣資源的最佳分配方式等優(yōu)化結(jié)果,進而優(yōu)化氫氣分配和新氫機操作策略、優(yōu)化耗氫裝置用氫策略,實現(xiàn)氫氣系統(tǒng)的動態(tài)優(yōu)化與高效運行。
以石化企業(yè)現(xiàn)有信息化系統(tǒng)為基礎(chǔ),以氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化模型為支撐,開發(fā)調(diào)度優(yōu)化平臺,指導(dǎo)氫氣系統(tǒng)進行優(yōu)化操作,能為調(diào)度優(yōu)化過程提供定量決策依據(jù)。該調(diào)度優(yōu)化平臺以大型實時數(shù)據(jù)為支撐,同時集成煉化企業(yè)分布式控制系統(tǒng)(distributed control system,DCS)、實驗室信息管理系統(tǒng)(library information management system,LIMS)化驗分析、制造執(zhí)行系統(tǒng)(manufacturing execution system,MES)及企業(yè)資源計劃(enterprise resource planning,ERP)管理等相關(guān)數(shù)據(jù),通過Web方式實現(xiàn)人機交互,支撐調(diào)度優(yōu)化模型在線計算,給出定量調(diào)度優(yōu)化數(shù)據(jù),指導(dǎo)氫氣系統(tǒng)的優(yōu)化操作及優(yōu)化調(diào)度,并進行優(yōu)化效益評估與核算。氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化平臺,可同時集成臨氫裝置實時監(jiān)控、氫氣產(chǎn)耗平衡在線統(tǒng)計、氫管網(wǎng)模擬、氫氣產(chǎn)耗定量預(yù)測等功能及專家知識庫等,實現(xiàn)對氫氣系統(tǒng)的全面精細化管控與優(yōu)化高效運行,提升氫氣系統(tǒng)管理過程的信息化、智能化程度。在某石化廠的應(yīng)用表明,氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化平臺能顯著提升氫氣系統(tǒng)的調(diào)度及管理水平,使氫氣系統(tǒng)始終保持在良好的運行狀態(tài),實現(xiàn)了氫氣資源的優(yōu)化配置。將其與臨氫裝置操作優(yōu)化、氫氣網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等技術(shù)相結(jié)合,可將該石化廠的氫氣資源總體利用率提升到95%以上。
氫氣系統(tǒng)的運行狀況直接決定著煉油企業(yè)的經(jīng)濟效益。針對煉化企業(yè)的生產(chǎn)實際情況及特點,本文將臨氫裝置操作優(yōu)化、氫網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化等技術(shù)相結(jié)合,構(gòu)建氫氣系統(tǒng)全局優(yōu)化方法,進行氫氣系統(tǒng)全面優(yōu)化,可有效減少耗氫裝置氫氣資源的過度損耗、降低氫氣提純成本、提升氫氣資源利用率,達到降本增效的目標。本文開發(fā)的氫氣系統(tǒng)調(diào)度優(yōu)化平臺,能顯著提升企業(yè)氫氣系統(tǒng)管理的信息化、智能化水平,實現(xiàn)氫氣系統(tǒng)精細化管理、優(yōu)化高效運行,并獲得顯著的經(jīng)濟效益。