借款沒用于共同生活不算夫妻“共債”

老公負債135萬多元，算不算夫妻共同債務，妻子要不要連帶償還？近日，福建省廈門市海滄區法院開庭審理了這樣一起借貸糾紛，最終一審判決認為借款金額顯然超過夫妻家庭日常生活所需，不算夫妻共同債務，所以妻子不用承擔共同清償責任。

男子借款百萬不還被訴妻子被判不用共同擔債

據了解，數年前，張先生以資金周轉需要為由，向周女士借款。到2017年3月雙方就借款進行結算時，張先生共借款60萬元，另外還有兩筆銀行貸款是以周女士夫婦的名義申辦后借給張先生的，由張先生承擔還款責任。

為了順利貸款，周女士把自己名下的房產用于抵押。由于張先生沒有全部如期償還銀行的貸款，周女士擔心抵押的房子被拍賣，不得不另找他人借錢籌款墊付。截至起訴時，張先生所有欠款合計135萬元。

近日，海滄區法院開庭審理了這起民間借貸案件。

海滄區法院審理認為，借款金額135萬元已超過張先生夫妻家庭日常生活所需，而且周女士不能舉證證明該債務是對方用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻共同的意思表示，因此，這些債務不是張先生夫妻的共同債務，張太太不應對上述債務承擔共同清償責任。

海滄區法院作出一審判決，要求張先生向原告償還135萬元借款本金及利息。不過，張太太無須共同承擔債務。

【律師說法】

沒用于共同生活不算夫妻“共債”

1月18日《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》開始施行。新《解釋》針對當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出明確規定，并對夫妻共同債務的推定、排除以及舉證證明責任分配等問題進行細化和完善，最大限度地避免無辜者“被負債”。

律師提醒說，根據新的《解釋》，對于超出日常家事范疇債務，原則上不作為共同債務，如果債權人主張的，需要舉證證明。也就是說，在個人對外負債時，涉及到數額較大且超出家庭日常生活需要范疇的債務，舉證責任發生了轉移，明確將“用于夫妻共同生活的”舉證責任置于債權人一方，即由債權人證明債務用于夫妻共同生活或者共同生產經營，如果債權人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。

（海導）