中共一大南湖會議召開日期再考

邵雍

[摘? 要]《中共一大嘉興南湖會議研究》提出的8月3日南湖開會說存在諸多問題，還不能成為定論。五位代表住在何處說有待論證;否定王會悟到達嘉興的時間證據不足;風災并未影響南湖會議，反而證明8月2日至5日在當地開會不現實。就現有資料，8月1日續會說比8月3日續會說更合理。

[關鍵詞]黨的一大;南湖會議;日期;考證

[中圖分類號]? D231? ? [文獻標識碼]? A? ?[文章編號]? 1009-928X（2018）08-0018-03

《中共一大嘉興南湖會議研究》（中共黨史出版社2018年版，下簡稱《研究》）提出的中共一大南湖會議8月3日召開說，存在諸多問題，還不能成為定論，理由如下：

一、7月30日晚12時后

不知五位代表住在何處說有待論證

《研究》第121-124頁“7月30日當晚代表行蹤考證”部分稱，當晚“12時之后，至少有五位代表（即陳潭秋、董必武、王盡美、鄧恩銘、劉仁靜——引者注）‘各人找旅館住宿、且不知住在何處，在這種情況下，深夜‘分途通知各位代表，還要避免密探跟蹤，到處打探五位代表住在哪里，顯然不在情理之中，客觀上也做不到……陳公博《十日旅行中的春申浦》一文和《我與共產黨》中的回憶……根本沒有提到當晚和第二天有人通知他去嘉興續會的事。”問題是如果真是7月30日晚12時以后大家均不知道五位代表“住在何處”，那第二天天亮之后，就自然而然與他們聯絡上了嗎？筆者認為“不知五位代表住在何處”說尚需論證。

張國燾在《我的回憶》中明確寫到，法租界巡捕侵擾“一大”會場意外事件發生后，他于第二天清早到公共租界大東旅社去看陳公博，“這時李達夫婦也來了……我們大家便商討開會的地址問題。王會吾[悟]非常熱心的表示：如果在上海一時找不著適當地點，可以到她的家鄉去。她家住在浙江嘉興的南湖湖畔，從上海去只需一個多鐘頭的火車旅程。她并說明：南湖風景幽美，她可以立即去雇好一只大畫艇，準備我們一面游湖一面開會，并由她布置大家寄宿的處所，即使在那里開幾天會也是不成問題。我們對于她的提議極表贊成。認為這樣萬無一失的。她即根據這個決定回去布置。我也通知各代表明早搭車前往。”但《研究》第125頁引用了這段話后稱，由于“《十日旅行中的春申浦》和1943年的《我與共產黨》以及李達、王會悟的回憶都沒有提到31日上午張國燾、李達等去過大東旅社，所以張國燾的回憶只是孤證，不足為憑”。目前，王會悟主動提議“一大”轉移到嘉興南湖開已是定論，除了她本人之外，最直接的證明人就是“一大”實際召集人張國燾了。筆者認為，《研究》否定張國燾的回憶還需拿出進一步的證據。

陳公博的回憶談到，7月30日夜間，大東旅社發生命案，次日上午9時以后“自己跑去找李鶴鳴告訴他昨夜的經過，并且我下午要到杭州。經過昨夜的變故，他們也打算停會，另易地方，會期不定”[1]。張國燾也回憶，南湖會議當天，“代表中只有陳公博未來，他早一天坦率的向我和李達表示請假出席，因為他太太對于在李家所發生的事尤有余悸”[2]。這至少說明7月31日上午陳公博確實與李達、張國燾見過面，并獲悉會議將易地召開，而且請了假。《研究》第129頁也承認：“盡管有此回憶上的出入， 但不能排除31日這一天陳公博去找過李達、張國燾告假的事實。”

二、否定王會悟會議當天上午8時許

乘火車到達嘉興證據不足

《研究》第三章第十一節“確定中共一大嘉興南湖會議日期的證據鏈”實為作者“8月3日開會說”的主要依據，而正是這部分存在諸多問題。

《研究》第195頁說：“8月2日一早，王會悟與幾位代表（不一定是王會悟回憶中提到的那幾位）‘作為具體的安排事務的工作人員先行出發，乘104次早班快車去嘉興。到了嘉興后，入住鴛湖旅館，預訂好第二天開會的船只和午餐（或者找到孔另境，委托他出面租船），并到南湖察看地形。”在這里，作者自己在一些關鍵問題上并沒有拿出確切的定論。第一，哪幾位代表與王會悟先行出發沒搞清楚;第二，在租船問題上還有兩說。問題還在于根據第120頁作者提供的“最直接、最重要的史實依據”即“當年的火車時刻表”，最早從上海開出的“第一班車是7時35分從上海北站開出的104次早班快車……到嘉興的時間是1O時13分”。但王會悟1959年、1983年兩次回憶，均說當天上午乘火車“到嘉興已是八點多鐘”“到嘉興已是八點多鐘”[3]，當天下午就在南湖開會，這又如何解釋？筆者認為，不能完全排除王會悟乘坐臨時客車到嘉興的可能性。《研究》第151-152頁對當時的臨時客車作了說明，并沒有否認在“軍政專車”與“觀潮專車”之外還有“新增的臨時客車”。不過1920年鐵道部門有開行之前送登廣告的規定，作者說在報紙上沒查到此類新增臨時客車的公告與報道。但大家知道，制度規定與實際運作不完全是一回事，破例違規之事很難避免。

三、南湖會議未遭到風災影響

《研究》第131頁提出，“‘8月1日開會說有不能成立的事實根據，這就是1921年8月1日嘉興發生了巨風災害，8月3日、8月4日的《申報》都有報道。一些研究者早就注意到這一事實，認為假如嘉興南湖會議8月1日舉行，應該遭遇這場巨風，代表應該有深刻印象，但所有的代表回憶都沒有談及這場風災，包括王會悟回憶過許多開會細節，也從未談到遭遇過巨風”。但根據《研究》第132頁引用的8月3日與4日的《申報》報道，風災開始的時間均為“一日午后五時許”，8月3日的報道還特別說明“狂風約一小時始止”。而該書第120頁提供的火車時刻表是：“下午從杭州到上海有兩班火車。第一班車是下午……2時35分從杭州站開出，到嘉興站是4時20分，到上海北站是6時50分。”因此不能排除“一大”代表們下午3時許就結束了會議，乘坐杭州始發、4時20分經停嘉興的火車回上海的可能性。①如果是這樣，根本沒有遭遇風災的代表們自然不會對風災有任何印象了。好幾位當事人如王會悟、陳潭秋、周佛海都回憶說，南湖開會那天天氣先陰后雨，這與風災來臨前的征兆是吻合的。又據《申報》1921年8月8日“地方通信”欄報道：嘉興這年下種的早稻面臨“刻下天久不雨，烈日當空”的酷熱，“加之本月一號狂風大作，將近放茬之禾稻，吹折者頗多，據調查所得，鄉間早稻災象已成”。當年七八月間“天久不雨”，與當事人關于南湖開會當天（8月1日）先陰后雨的回憶形成了鮮明的對照。筆者手頭沒有嘉興地區1921年8月2日至8月5日的氣象記錄，但《研究》第134-135頁上“上海法租界記錄的1921年7月31日至8月5日的上海天氣表”表明，8月2日至4日都“沒有下雨”，5日“下了小雨”。如果相鄰的嘉興地區氣候與上海相同，那么8月2日至4日在南湖開會的可能就可以排除。

四、南湖風災反證8月2日至5日

在當地開會是不現實的

8月1日的南湖風災反過來也證明，8月2日至5日在當地開會是不現實的。因為8月3日《申報》報道，1日傍晚的風災將“年久失修之房屋，以及短墻草棚等，吹倒者不少。即居家之明瓦天窗，亦多吹去。此外農產物遭此狂風，受損頗多。最慘者，南湖中之避暑游船，于風起時不及傍岸，被風吹覆者四五艘，一般游客因不諳水性，而溺斃者竟有三人”。8月3日《申報》報道，1日傍晚的風災將嘉興東門外鹽倉橋堍裕嘉繅絲廠38間房屋，“吹倒三十六間，并壓傷漆工一名……北麗橋上之橋石，亦竟吹去大石兩方，幸未傷人”。8月12日《申報》又報道嘉興大風又作：“嘉興自本月一日狂風肆虐后，倒塌之民房船只等，尚未完全修復，詎六日起大風又作，四鄉樹木吹折者頗多。”可知風災過后直到5日，嘉興城里一片瓦礫，南湖周邊殘花敗柳，“一大”代表哪有心思借游湖之名繼續開會？若在這種環境下強行開會，不能不引起周邊人士的特別注意，與盡量保密、萬無一失的原意不符。再說，如此嚴重的災情不會所有代表均未留下任何印象。

特別要指出的是，4日、5日南湖開會說更加無法成立。因為3日、4日的《申報》已經公開報道了南湖風災，如前所說，代表們不可能去“游湖”了。

《研究》第194頁說，紅色工會國際駐赤塔全權代表斯穆爾基斯寫于1921年10月13日的信件，“是唯一一份明確記載中共一大開幕與閉幕日期的史料。”接著毫無根據地“分析”說：“8月5日很可能是中央局會議結束的日子，斯穆爾基斯將此當作了中共一大閉幕的日期。”眾所周知，出席“一大”的人最多時有15位，而“一大”選出的中央局一共只有3人，作為與出席一大的尼克爾斯基出于同一工作系統的外國職業革命者，再怎么不了解中國情況，總不會把只有3人出席的工作會議與10多人參加的全國代表大會相混淆吧，他在信件中寫的會議名稱是“中國共產黨第一次全國代表大會”。筆者不同意斯穆爾基斯的8月5日南湖開會說，更不同意《研究》提出的8月5日是“中央局會議結束的日子”的說法。

五、與其說中共一大8月3日在南湖續會，

不如說8月1日在南湖續會

根據《研究》目前提供的資料，現在還不能說已經“還原了中共一大嘉興南湖會議的全貌，解開了有關近百年前這一偉大歷史事件的種種謎團”[4]。董必武在1929年12月31日給何叔衡的信中說，“一大”會場遭偵探襲擾后，“隔了一日”，我們到嘉興南湖船上，將會開完。[5]就現有資料而言，與其說中共一大8月3日在南湖續會，不如說8月1日在南湖續會。

注釋

①1979年3月包惠僧說過，南湖會議開到下午4點。1981年王會悟說過，“隔了一天”就在南湖續會。張國燾《我的回憶》說“一大”7月1日開幕，7月10日在南湖閉幕。從現在公認的7月23日算起，會期10天，正好8月1日閉幕。

參考文獻

[1]陳公博.回憶中國共產黨的成立[M].“一大”前后（二）.北京：人民出版社，1980：424—425.

[2]張國燾.回憶中國共產黨“一大”前后[M].“一大”前后（二）.北京：人民出版社，1980：180.

[3]王會悟.“一大”在南湖開會的情況（1959年3月31日）[M]. “一大”前后（二）.北京：人民出版社，1980：56;曹仲彬.八十年前的往事——訪王會悟[J].黨史縱橫，2001，7：19.

[4]中共一大嘉興南湖會議研究[M].北京：中共黨史出版社，2018：330.

[5]董必武給何叔衡的信（1929年12月31日）[M].“一大”前后（三）.北京：人民出版社，1984：88.