一個追問：查封評估拍賣中的司法真空地帶究竟有多少？

本社記者 李蒙

莎士比亞有一部著名的劇作《威尼斯商人》，講述的是遠洋商人安東尼奧為跨洋貿易向高利貸經營者夏洛克借貸資金，借款合同約定，如果安東尼奧未能如期歸還高利貸，夏洛克就可以從安東尼奧的胸口割下一磅肉。后來，安東尼奧因海洋風暴船隊覆滅，無法歸還高利貸，雙方對簿公堂。夏洛克一手拿著匕首，一手提著磅秤，在等待法官裁決后就從安東尼奧的胸口割肉。眼看安東尼奧性命不保，哪知法官的裁決是：借貸雙方簽訂的合同合法有效，夏洛克可以從安東尼奧的胸口割下一磅肉，但條件有兩個：一是只能割下一磅肉，不能多一點點，不能少一點點；二是只能割肉，不能流血。因無法滿足執行條件，夏洛克最終只能放棄執行。

《威尼斯商人》里的這個故事可以給我們如下啟示：執行本身也事關公平正義，如果不對執行設定嚴密的法定程序和執行標準，錯誤的執行可能與公平正義背道而馳，甚至成為罪惡的淵藪。

本期《民主與法制》周刊封面話題的專題報道，所涉獵的話題正是司法執行中的三個重要環節，剖析三個真實的司法案例，我們可以窺探一下在司法執行環節還有多少真空地帶。這些真空地帶如果得不到及時有效的填充，既會導致公平正義大打折扣，也會滋生很多司法腐敗。執行領域向來是司法腐敗的重災區。

超額查封是為了“死封”？

超額查封往往成為很多案件中殺死債務方的殺手锏，也被形象地稱為“死封”。……