基于民商法的企業信用缺失及規制路徑

摘要：隨著社會的進步，我國的商業發展的越來越迅速。一些大企業具備足夠的信譽，能夠較為的為社會服務，推動經濟的發展。但是其中不乏一些投機者，希望利用企業的便利，獲得高額的利潤。因此，對于這些企業的管理成為了當前社會中最為重要的任務。其所涉及到的一項重要內容就是民商法對于企業信用缺失的規制。此項工作在一定的程度上代表了國家對于企業的管理，代表了國家切實的保護人民的利益。本文即從企業商事信用的含義入手，探究企業信用缺失應如何規制，其路徑如何。

關鍵詞：企業商事；企業信用；民商法

當今社會中，隨著貸款等行業的飛速發展，信用成為了人們生活中不可或缺的一部分。對于失信人，國家有著嚴格的規定。而相對于失信人來說，失信企業對于社會的危害更大。在這種情況下，國家進一步的修正民商法。對企業進行了進一步的約束。但就目前情況而言，企業對于信用的重視程度還有待提高。因此，國家需要對企業信用缺失進行有效的路徑規制，方能保證企業信用不會出現缺失情況。

一、企業商事信用的涵義

信用的含義顯而易見，即誠實守信。中國自古以來就是一個推崇誠信的國家，“人無信則不立”“言而無信不知其可”，這些名言都說明了誠信在社會生活中的重要性。在我們的日常生活中，誠信作為一種默認的做事規范和原則。而在法律層面講，信用二字包含了法律層面的嚴肅性和公平性。對于企業和個人而言，信用都是其必須重視的行為原則。人與人的交流，建立在誠信基礎之上，企業在日常經濟貿易活動中也必須遵守誠信準則，維護其誠信形象。企業商事信用，是將生活中的誠信理念和法律責任相結合生成的概念。在企業貿易交往中，商事活動主體必須對其產品和服務負責，講信用負責任。

二、導致企業商事信用出現缺失的原因

（一）法律約束力差

在當前來看，導致企業商事信用缺失的主要原因之一就是法律約束力差。我國當前的法律在目前來看，其存在著兩個表現：首先是民商法對于企業信用的管理不夠全面。企業信用應該是多方評定的，但是目前來看，我國民商法中對于評定的內容還有待商榷。其主要參照的僅為幾個基礎項評定，因此，評定的方式并不夠全面，不能夠非常好的表現出企業的信用。因此造成了企業有機可趁，不良記錄無處查詢的情況。從而引發信用危機。其次是民商法對于失信企業的約束力度不夠。在當前來看，民商法中對于失信企業的約束力遠遠不夠。除了一些基本條款外，沒有更多的約束條件，從而導致民商法不能夠最大程度的監管企業信用。同時，民商法中對于企業失信的分類是分為幾個等級的。幾個等級之間差距巨大，因此同一等級中的失信程度是完全不同的。這就導致，企業不能夠得到最佳約束。

（二）司法信用缺失

在當前來看，司法信用缺失的情況依舊存在。這個情況主要是因為我國當前的司法行為中存在很多的問題。其中主要的問題就是兩個部分：首先是對于司法執行的力度方面是信用缺失的。在法院判決后，失信公司依舊可以自由營業，并且進一步按照自身的情況進行信用的使用。此類情況導致法院的判決力度難以維持，從而滋生失信企業的誕生。同時，由于企業自身的運營，在某些程度上能夠判處企業處于無力償還的狀態，從而能夠讓企業逍遙法外，或者延遲支持，維持企業的運行。其中最為典型的例子就是地方政府所扶植的企業。此類企業一旦出現失信情況，鑒于其銀行貸款，政策撥款數額巨大，通常難以判處其倒閉，徹查資產。因為其倒閉將代表地方經濟水平倒退，從而引發社會危機。因此，在政府的保護下，此類失信企業，依舊能夠我行我素。其次就是判處的力度難以保證。司法中，判決屬于非常重要的一個部分。但是就目前來看，我國對于失信企業的判處一般較輕。通常僅采用勒令歸還和判處罰金的模式。這樣的模式在很大的程度上難以較好的約束失信企業。同時，由于賠償金額較小，難以讓失信企業引以為戒。例如樂視企業，其出現在失信名單中，但是由于樂視集團自身的經濟效益和社會效應太大，在判決中，其結果是非常輕微的。因此導致樂視集團，可以繼續實現自己的融資戰略，而未出現信用危機。

（三）缺乏法律意識

導致企業商事信用出現缺失的原因中，企業缺乏法律意識也為其中一個重點。其主要因為，企業缺乏法律意識，將導致企業出現兩種情況：首先是企業將無視信用缺失的風險。在許多的企業中，其領導層都認為信用對于公司而言，其作用并不大。只要公司能夠拿出獨特的產品，高品質的產品，那么公司自然不會出現問題。因此企業更加重視自身的建設，而忽略了隱形的信用。從而導致企業出現信任危機，缺少公信力，最終導致企業出現問題。其次就是一些投機企業認為信用缺失并不影響收益。在一些企業中，其通常使用自身的信用作為盈利的手段，依靠自身的公信力來獲取大量的貸款，最終將這些貸款用在其他用途，從而引發強烈的社會危機，致使貸款方遭受巨大的損失。

三、企業商事信用缺失的民商規制

（一）商事信用自律機制

在企業商事信用缺失的民商規制中，第一點在于商事信用自律機制。其主要的原因是，在企業中，如果企業不能夠實現自律，那么監管的力度無論多高，都無法做到監管企業。而且會引發強烈的企業與監管部門的糾紛。此類情況必須避免。因此就需要倡導企業自律，才能夠根本的解決信用問題。

（二）企業征信制度

企業征信制度是當前最為行之有效的制度。其主要原因在于當前社會中大數據與云計算技術的引用。這兩項技術能夠最大程度的整合與計算資料。因此，企業自身的各類資料能夠實現社會共享。當企業想要進行信用使用的時候，貸款方或者合作方都能夠通過征信網絡進行企業的征信查詢。其征信情況能夠在最大程度上代表企業自身的信譽。這樣能夠讓合作方對企業的情況一目了然，從而更好的完成后續的工作。同時由于企業征信制度為國家監管，其自身不存在虛假情況，因此可以信任。

（三）失信懲戒機制

失信懲戒機制是一項補充機制。主要是針對企業失信而產生的。其中應該包含對企業的限制內容。讓企業出現失信行為，應當對其進行懲罰。其中懲罰應該分為兩個部分，首先是降低企業信用。企業信用越低，企業的運營就越艱難。但同時，與企業合作，所需要承擔的風險也就越小。因此采用此項內容懲戒，最為有效。其次是處罰。處罰包括罰金，限制行為等一系列的內容，其目的就是從多方面制止其再次出現失信行為。或者為失信行為買單。

四、結論

在當前社會中，信用是一個企業立足的根本。如果信用問題嚴重，那么企業也就難以發展。因此，企業應當杜絕信用缺失，爭做良好企業。同時，民商法也應該對其進行嚴格的約束，才能夠從國家的層面做到對企業信用的管理。讓每一個企業都能夠最大程度的利用信用發展，從而營造一片良好的企業前景，帶動國家的繁榮和昌盛。這是我國商業的根本內容所在。

參考文獻：

[1]相天起.企業商事信用缺失的民商法規制研究[J].華章，2013（10）：124-124.

[2]熊靚.企業商事信用原則缺失背景下的民商法規制分析[J].科技致富向導，2013（24）：296-296.

[3]張影.芻議企業商事信用缺失的民商法規制[J].經濟管理：全文版，2016（11）：00231-00231.

作者信息：洪昭福，男，研究方向：民商法學.