“父?jìng)舆€”“母?jìng)舆€”并非天經(jīng)地義

胡娟娟

在傳統(tǒng)觀念里，“父?jìng)舆€”或者“母?jìng)舆€”似乎天經(jīng)地義。在實(shí)際生活中，也有不少子女自愿替父母還債。但在現(xiàn)代法治社會(huì)中，“父?jìng)舆€”或者“母?jìng)舆€”，是否具有法律依據(jù)呢？

認(rèn)定“母?jìng)舆€”，要債人將人打傷

2013年，女子楊某以做生意為由向萬(wàn)某借款4萬(wàn)元，借款到期后一直未歸還。而在此之前，萬(wàn)某曾向吳某借款5萬(wàn)元，于是萬(wàn)某同吳某商量，將楊某所欠4萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給吳某。然而此時(shí)楊某失去了聯(lián)系，在尋找她的過(guò)程中，吳某、萬(wàn)某發(fā)現(xiàn)，楊某欠債較多，很多債權(quán)人在向她追債。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，吳某、萬(wàn)某打聽(tīng)到楊某的兒子彭某在荊門(mén)一家醫(yī)院當(dāng)醫(yī)生，兩人認(rèn)為“母?jìng)舆€”天經(jīng)地義，決定找彭某索要其母楊某欠下的4萬(wàn)元債務(wù)。2016年3月24日晚上，吳某安排黃某來(lái)到彭某工作的醫(yī)院，逼迫彭某替其母楊某還錢(qián)，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，彭某報(bào)警，派出所民警出警后對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，要求雙方依法解決債務(wù)糾紛。

黃某將此事向吳某匯報(bào)后，吳某于次日凌晨邀約萬(wàn)某一起來(lái)到彭某辦公室。吳某、萬(wàn)某、黃某要求彭某還錢(qián)，遭到彭某拒絕，雙方發(fā)生沖突。吳某一行人動(dòng)手毆打彭某，并采取拖、抬等方式強(qiáng)行將彭某從二樓醫(yī)生辦公室?guī)е烈粯谴髲d，致使彭某腰背部受傷，左側(cè)兩根肋骨骨折。

經(jīng)荊門(mén)市公安司法鑒定中心鑒定，彭某傷情為輕傷二級(jí)。案發(fā)后，吳某、黃某知道自己的行為觸犯了法律，分別向公安機(jī)關(guān)投案。萬(wàn)某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，賠償了彭某的經(jīng)濟(jì)損失。彭某對(duì)3人表示諒解。

構(gòu)成尋釁滋事罪，打人者被判有期徒刑

該案移送荊門(mén)市東寶區(qū)檢察院審查，檢察官認(rèn)為吳某、萬(wàn)某、黃某在公安機(jī)關(guān)作出處理后，又在醫(yī)院公共場(chǎng)所隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，遂以尋釁滋事罪向法院提起公訴。為妥善化解矛盾，檢察官專(zhuān)門(mén)向吳某、萬(wàn)某、黃某3人解釋了“母?jìng)舆€”并非天經(jīng)地義，根據(jù)我國(guó)民事法律相關(guān)規(guī)定，彭某不是其母親借款4萬(wàn)元的受益者，也沒(méi)有繼承其母親的財(cái)產(chǎn)，更沒(méi)有表示自愿替其母親還債的意愿，所以彭某并沒(méi)有償還4萬(wàn)元債務(wù)的法定義務(wù)。3人聽(tīng)了檢察官的解釋后，均表達(dá)了悔意，表示自愿接受法律的懲處。

最終，吳某、萬(wàn)某、黃某被東寶區(qū)法院以尋釁滋事罪分別判處10個(gè)月至11個(gè)月的有期徒刑。

新聞鏈接

哪些情況下父?jìng)氉舆€

檢察官提醒，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)債務(wù)糾紛較多，人們?cè)诮鉀Q糾紛時(shí)，切不可采取非法手段，否則將付出高額的違法成本。

既然“父?jìng)舆€”“母?jìng)舆€”并非天經(jīng)地義，那么在哪些情況下，子女沒(méi)有替父母償還債務(wù)的義務(wù)？在哪些情況下，子女又有替父母償還債務(wù)的義務(wù)呢？

一、父母生前經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所欠債務(wù)

根據(jù)《民法通則》第二十九條“個(gè)體工商戶(hù)，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所欠債務(wù)又可以分為以下兩種情形：

（1）父母生前由于個(gè)人經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)。根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”因此，如果子女繼承了父母的遺產(chǎn)，應(yīng)負(fù)責(zé)償還父母的債務(wù)，以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限；但放棄繼承的，則不負(fù)償還責(zé)任。

（2）父母生前為家庭經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)的盈虧為家庭成員共有，相互間負(fù)有連帶責(zé)任，因此，對(duì)于此類(lèi)父母生前所欠債務(wù)，其子女有責(zé)任在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)來(lái)償還。

二、父母生前因生活困難所欠債務(wù)

根據(jù)《婚姻法》第二十一條“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”規(guī)定，如果無(wú)勞動(dòng)能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)或者不能完全履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母因維持正常生活、醫(yī)治疾病等而向他人所借債務(wù)，在父母死亡后，這些債務(wù)無(wú)論有無(wú)遺產(chǎn)，一律由負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的子女分擔(dān)償還。

三、父母生前因違法活動(dòng)所欠債務(wù)

父母生前因賭博所欠之債或者從事其他違法活動(dòng)所欠之債，因不受法律保護(hù)，子女可以不予償還。

（摘自《荊門(mén)晚報(bào)》2018年5月23日）