基于質量掙值法的舊路改造項目質量控制與評價

王 敏

(廣西壯族自治區桂林公路管理局，廣西 桂林 541002)

0 引言

進入新世紀以來，國家基礎設施建設項目的質量水平得到越來越多的關注。舊公路改造項目由于項目的特殊性，如果不進行充分調查，不進行全面的研究分析，僅憑項目經理依靠個人經驗，項目質量難以滿足合同要求。從國民經濟發展戰略的角度看待質量問題，舊公路改造工程質量與國民經濟和人民生活有關，是國民經濟和民生的重大事件。

1 舊路改造建設項目質量控制分析

1.1 項目質量控制對象

桂林市東安路改建項目西起機場路和巾山路交會處，向東經紅頭嶺，與現東安路一期銜接，道路全長近2.7 km，雙向四車道，按城市二級主干道標準建設，項目總投資約3.67億元。改造道路起點自西門菜市交叉口，終于東安路的新建路段，由雙向四車道變為雙向八車道，設計使用年限為15年；并優化給排水、路燈、電力管道工程及通訊管道工程等配套設施。

由于舊路改造項目作為民生工程要把質量放在首位，所以在質量控制過程中要實行“防、控一體化”的方針，項目具體質量控制內容如下：

(1)控制設計質量。在項目的實施中，如果在設計階段不具體，會導致大量設計變更等問題，工程質量監理工程師缺乏必要的設計思路的關鍵步驟，亦會導致在后期大量的道路需復修，因此必須嚴格規范相應的設計步驟。

(2)控制材料質量。施工過程中使用的所有材料都是項目實體的重要組成部分，施工材料的質量對工程整體質量水平有直接影響。因此，施工單位必須嚴格控制使用材料的質量和對材料進行比較選擇。另外，根據對施工現場施工材料的相關規定，嚴格要求該地區的材料管理和現場管理。

(3)道路施工質量控制。通過完善路面地質檢測手段來保證舊路改造項目的工程質量，按照指定的日期與相關計量部門及時校對路面測試設備，確保設備隨時可以高效利用，及時、準確地為道路質量檢測提供可靠的檢測數據。

1.2 舊路改造項目的質量控制掙值法分析

掙值法是指在工程建設項目中使用科學驗證方法，然后計算建設項目的初始值和預期變量值。這是一種成本預算和施工進度控制法。通過對施工項目的不斷監測，以掙值法為依據，由項目部門制定成本計劃和進度控制策略，根據施工成本和時間表與原計劃額偏差值作為系統反饋，及時更改控制措施[1]。因此，本文以原始評估模型的原始參數為基礎，通過質量指標將掙值法引入原評價模型，通過項目質量指標Qe計算項目質量得到QCWP=BCWP*Q，對舊路改造項目進行質量控制與評價。

2 質量控制掙值法

2.1 質量掙值法中的中間變量

使用質量掙值法分析施工項目時，涉及三個中間變量和兩個預測變量?，F具體分析其基本參數：

2.1.1 項目規劃預算成本

項目計劃作業的預算成本BCWS。項目計劃(預算、進度、成本計劃)的預算成本是基于預算工程量，結合成本計劃，計算預算工程量的施工成本。

2.1.2 項目實際成本完成

項目的實際成本ACWP是指通過科學計算實施項目所產生的各種成本。

2.1.3 已完成作業的預算成本

已完成作業的預算成本BCWP也稱為掙值，是指根據實際計算，對已完成工程量的預測標準價格下的建設項目成本。

2.2 掙值法中的預測變量

東安路改建項目涉及的兩個預測變量是預期完工費用和預期完成工期。

(1)預期完工費用。一般常用的計算方法有兩種：①當項目建設不符合成本效益的計算時，應考慮及時終止本工程；②項目建成后，以現有建設項目的成本效益為依據進行計算。

(2)預期完成工期。預期完成工期有兩種方式計算：①假定其余的建設工程仍按原來的速度進行，以達到預期的建設項目施工日期；②假定剩余道路改造項目的施工步驟按現行施工速度進行，采用比例法進行工期預測。

2.3 質量控制掙值法的步驟

基于傳統掙值法計算原理，然后根據建設項目質量和成本的計算方法判斷預期實際價值，分析計算結果并與原計劃進行比較。根據施工項目分析結果，構建項目成本控制策略并進行偏差分析，找出相應的解決方案，使舊路改造項目的建設成果在工程施工質量控制中得以有效利用。

據此可以判斷工程質量價值就是工程質量成本，因此對東安路改建項目的施工具體步驟進行綜合評估：(1)按工程施工階段，采用專家評價權重法對每個工作流程的實際施工情況進行調查分析；(2)請有關專家和各級施工單位在各個階段進行質量監督評估；(3)按實際成本計算并綜合評估工程質量和進度，具體步驟如下：

①按照建設項目的特點制定各建設階段的完成計劃。

②建立質量評估小組，由質量管理專家和項目現場施工人員組成。

③然后由項目質量管理專家，根據工程的實際建設情況，按照五級評估級別劃分為“優秀”“良好”“中”“合格”“差”，以及相應的評價分值不同，從高到低依次為90、80、70、60、50。

(4)根據項目質量評估小組的評估結果，賦予施工隊伍相應的權重值，針對東安路改建項目實際工程質量的整體水平，計算施工質量的實際水平，具體公式如下：

根據取水點水源水資源賦存條件，該處洪水標準為20年一遇洪水設計、50年一遇洪水校核，流量分別為141 m3/s和252 m3/s，校核洪水沖刷深度1.49 m。利用取水點處兩股泉水為水源，分別修建截斷覆蓋層的攔水壩后會在壩前形成一個兩側高中間低的下凹形地下水面，同時在壩前鋪設大面積快速入滲體，河水入滲形成地下水后通過凹槽帶向下游排泄，形成封閉式截潛流。馬家寺截潛流取水方式采用截潛流入滲形式、主要建筑物包括截水壩、集水廊道、濾水體及出水管道。取水樞紐布置見圖1。

式中：M——質量水平；

mi——第i個工作包的計劃質量水平，i=1，2，…n；

ωi——第i個工作包的計劃對應權重；

mj——第j個工作包的實際質量水平，j=1，2，…n；

ωj——第j個工作包的實際對應權重。

2.4 質量控制掙值法分析過程

項目運行期間，東安路改建項目的施工階段的預算成本(BCWS)，實際成本(ACWP)和已完成作業的預算成本(BCWP)統計總結已經完成，如表1所示。

從表1可以看出，東安路改建項目的工程投資(BCWS)將達到105.92萬元，累計實際投資額(ACWP)為81.48萬元，項目總完成計劃投資額(BCWP)為105.17萬元。

2.5 質量掙值法結果分析

對于各工程的質量水平情況通過專家打分獲得，打分范圍及對應的分值見表2。

根據表1和表3中的數據，計算結果如下：

質量掙值為97.46萬元；

質量成本偏差為15.72萬元；

質量進度偏差為-10.70萬元。

3 東安路改建項目質量控制效果評價

3.1 東安路改建項目質量評價指標體系的建立

通過質量掙值法，對東安路改建項目的質量進行控制，項目質量控制的效果主要體現在項目質量接受度上。因此，本研究對質量控制進行了評估，驗證了掙值法的控制效果，并結合評估結果為下一步控制措施奠定了基礎。東安路改建項目質量評價指標體系如表4所示。

3.2 評價指標權重的確定

通過比較第一級評價指標的質量評價指標，針對本項目，建立判斷矩陣。C1、C2、C3、C4、C5代表主要施工項目的質量評價指標，二級指標表示相對重要性程度。一般使用A.L.Sally法作為評價比例標度(見表5)。

對于項目建設總體施工水平C1指標，構建判斷矩陣C1。類似地，對應于一級指標分別構造的判斷矩陣，表示為C2，C3，C4和C5，如下所示：

計算步驟如下：

(1)通過專家打分，分別在各項指標中確定矩陣，如表6所示。

(2)求解判斷矩陣的最大特征值和特征向量。

(3)對權重歸一化處理，使各評價指標的權重系數為1。

最大特征值和對應的特征向量為：

λ=9.954

d=(0.574 1，0.501 4，0.454 7，0.312 6，0.292 5)

(4)一致性檢驗結果CR=0.124 7<1.0，即該判斷矩陣通過一致性檢驗。

(5)將特征向量歸一化，得一級指標的各權重為：

ω=(0.267，0.227，0.223，0.124，0.159)

(6)依次求得各二級指標的權重，匯總如下頁表7所示。

3.3 東安路改建項目質量評價過程

模糊綜合評價方法是基于模糊數學思想，采用隸屬度理論，量化定性指標。通過建立模糊評價指標體系，然后結合專家打分法和AHP方法，對具有主觀感覺和多重指標的舊路改造項目進行質量評價[3]。根據專家對質量評價指標的得分結果(見表8)，得出各級模糊指標。

一級指標的模糊評價矩陣R為：

同理，依次求得二級指標對應的模糊矩陣R1、R2、R3、R4、R5。

通過模糊綜合評價。求得的各級指標權重。采用模糊運算算子M(·，+)，根據計算公式B=W·R?？梢缘茫?/p>

同理，可求得B1，B2，B3，B4，B5。

B1=(0.823，0.117，0，0，0)

B2=(0.841，0.105，0，0，0)

B3=(0.741，0.197，0，0，0)

B4=(0.598，0.257，0，0，0)

B5=(0.865，0.184，0，0，0)

3.4 評價結果分析

根據模糊綜合評估結果，結合最大隸屬度原則，施工質量總體水平主要體現在幾個方面：

(1)整體建設水平較強。針對質量監督管理各個階段的項目實施，實現了施工項目的全面質量管理。

(2)進度控制水平較強。采用的全面質量管理方法是影響東安路改建項目進度控制的決定性因素。

(3)項目成本控制水平較強。通過分析東安路改建項目造價因素在實施質量管理效果時，抓好施工工程技術水平，機械設備水平，質量等級材料成本控制，將項目成本控制在合理的范圍內。

4 結語

公路改造項目作為重要的民生工程，施工質量管理作為工程項目全生命周期控制的重要組成部分，直接影響到項目的安全責任，因此做好質量管理工作是公路建設項目的重點工作之一。本文根據質量管理策略，運用模糊評價法對道路重建項目質量進行評價，然后對質量成本和進度偏差值法進行分析，結合東安路改建項目闡述對施工造成的質量變化及質量控制策略的影響。主要結論為：(1)結合現有的文獻，針對東安路改建項目進行質量分析，通過建立評價指標體系的分析，對東安路改建項目質量進行優化控制；(2)在傳統的掙值法的基礎上，提出質量指標與掙值法相結合，從質量和進度這兩個方向，結合東安路改建項目質量成本分析，證明通過掙值法對工程項目的施工質量控制和評價具有較好的效果，為以后類似舊路改造項目的質量管理策略提供參考依據。