依附理論評述

何雨晴

【摘 要】 依附理論作為發展研究的轉折點，它站在不發達國家的立場上，以創新的視角和和跨學科的視野解釋欠發達地區的不發達問題，批判現代化理論的“西化”，喚起了廣大非西方欠發達國家人民的主體意識。依附理論雖然具有相當的時代局限性，但是它在不發達問題上，仍具有很強的現實意義，是研究當今發展中國家的發展問題一種有力的分析模式。

【關鍵詞】 依附理論 欠發達 評述 發展理論

自從20世紀5、60年代以來，面對廣大發展中國家的現代化問題 ，提出了三種不同的發展理論，即現代化理論、依附理論與世界體系理論。這三種理論具有不同的知識與時代背景，在不同時期先后占據了發展理論研究與應用的主導地位。依附理論處于發展理論演進的第二階段，與現代化理論利用傳統社會向現代社會的過度與轉化解釋發展中國家的社會發展不同，依附理論主要是用“中心”和“外圍”之間的不平等關系來解釋發展中國家為什么不發達的原因。依附理論的出現與發展取代了現代化理論在發展研究中的核心地位，它以第三世界，特別是南美諸國的經濟依附于世界資本主義經濟體系為基本前提，為眾多學者研究第三世界，即發展中國家的經濟和政治發展的分析模式提供了重要的理論支持。

一、依附理論的影響和意義

依附理論的產生對發展研究具有重大的意義，并產生了極大的影響。依附理論的產生，被認為是發展研究的轉折點。

依附理論的興起，是與現代化理論在發展中國家的推行所帶來的一系列不良的經濟社會后果聯系在一起的。在依附理論產生之前，現代化理論一直占據著發展研究的統治地位，是正統的而且也是唯一的發展理論。這些現代化理論的承擔者幾乎都是西方發達國家的學者，而依附理論作為對現代化理論的挑戰，其論者幾乎都是一些非西方欠發達國家特別是非洲和拉丁美洲國家自己的學者和領導人。依附理論對現代化理論的批判，喚醒了一大批第三世界國家的人民，使得他們認識到，坐享西方發達國家理論家之成和坐待西方發達國家救世之惠都是一種不切實際的幻想，只有自己行動起來，摸索自己的路，才是唯一現實的和可行的，只有自己才能拯救自己。從此以后，他們不再盲目相信甚至迷信西方發達國家發展政策的權威性他們開始了自己思考和自我探索過程。

依附理論興起之后，現代化理論曾與其進行了激烈的論戰。論戰的結果是雙方都發現了自己的某些局限性和不足之處，雙方都不得不吸取了對方的某些合理之處。依附理論通過對自己的修正和改進，過渡到了世界體系論，而現代化理論也對自己進行了一些變革，修正了自己的一些觀點和看法。

二、依附理論的創新點

依附理論注重非西方不發達國家貧困落后的殖民地歷史。現代化理論所主張的從其與西方發達國家的歷史與現實聯系中去考察它們欠發達的原因，發展中國家要想取得現代化發展，必須輸入西方文明來改造本國原有的社會傳統文化，即所謂的“全盤西化”或“照抄照搬西方模式”。依附理論則截然不同，它為發展理論研究提供了一個新的視角：依附理論站在不發達國家立場上，以拉美和非洲部分國家的現實為出發點，從西方發達國家對發展中國家剝削和掠奪的不平等國際分工和貿易格局入手，分析發展中國家欠發展的原因。

其次，依附論不但從經濟的角度，也從政治學、社會學等方面對社會存在的問題進行了探索，如經濟發展了，社會卻未能發展，即“有增長而無發展”現象。它使發展理論向多學科、跨學科方向發展，也促使學者們重新研究國外援助、貿易、投資和跨國公司的作用和后果，同時也使決策者們更加注重社會經濟分配和對外經濟政策與發展的關系問題，從而使人們更為清醒地認識到，發展不僅僅是經濟的增長，而是整個社會的協調進步。

三、依附理論的不足或缺陷

在當時歷史條件下，依附理論對指導拉美和非洲一些國家和地區的發展起到了一定的積極作用，這確實是難能可貴的。但是，受歷史局限性的影響，依附理論也暴露出許多不足之處。

（一）它批判了現代化理論“傳統”與“現代”的二分法，自己卻又陷入了簡單的“發達”與“欠發達”、“核心”與“邊陲”或“都市”與“衛星”的二分法中。

（二）它批判了現代化理論在價值觀念即文化方面的內因決定論，同時又陷入了在政治經濟方面的外因決定論。

（三）它認為發展與依附是不相容的。發展中國家如果要發展，就必須打破對西方發達國家的依附，要在一種依附關系中取得發展是不可能的；如果要發展，也只能是一種欠發達的發展。這與現實不相符合，許多國家如巴西發展的現實證明，發展與依附并非是截然不相容的。

（四）它的研究帶有較大的地域性或特殊性。它是以拉丁美洲和部分非洲國家為藍本而建構起來的一種理論，對拉美和非洲的一些國家來說，在特定的一個歷史時期或發展階段有一定的適用性，但將它簡單地推論到所有發展中國家特別是亞洲國家和地區，則是不合適的。

依附理論對國際關系研究的影響未得到主流國際關系理論的重視。這一方面是由于依附理論最初并不是專門研究國際關系的理論，而是探討拉美等不發達國家經濟落后的原因及出路，后來才演化為對整個資本主義世界體系內在聯系及不發達國家國內政治經濟社會結構的分析，并對拉美等不發達國家經濟發展戰略和對外決策產生了重要影響。另一方面，國際關系理論的西方中心色彩使得對資本主義持批判態度并較多采納了馬克思主義研究方法和思路的依附理論難以在主流理論中占有一席之地。

由于上述原因，依附理論自誕生之日起，便受到了多方的懷疑和攻擊。到了70年代中期，由于一系列事件，世界格局發生了很大的變化，依附理論開始趨于衰退。世界性經濟危機結束了依附理論的“自然生命周期”，新的世界格局要求產生新發展理論，以揚棄依附理論的片面性和不足之處。世界體系論在這種背景下興起。

四、小結

任何理論都具有相對性，也都具有一定的合理性，如果說西方現代化理論在強調不發達的內因時走到了極端，那么依附理論在強調依附的外因時同樣走到了極致，而事實證明，無論是單純的外因論還是內因論都無法充分解釋當今世界的不發達問題。依附理論某些觀點受時代的局限有些已不合時宜，但它的研究視角卻為國際關系研究打開了另一扇窗；它所提出的不發達問題仍然具有很強的現實意義，仍然是理論界致力于解決的世界性難題。