夢歸田園以武漢汽發社區為例探索社區“微”菜園的可能性

聶致齊

隨著城市的發展，新的商業區、住宅區、工業區逐漸蠶食舊的城市功能空間，上個世紀依附于工業園區的舊社區如此普遍，而現在它們正在衰落。本文通過結合舊社區居民的日常行為活動和普遍田園夢想，以老社區中的剩余空間為對象，探討社區“微”菜園的空間可能性。并以武漢汽發社區為例，嘗試在老社區中進行更新設計，實現“微”菜園激發社區活力的最終目的。

自改革開放以來，中國城市隨著經濟的騰飛而迅速發展。城市中出現了新興的商業區、工業區和居住區，與之相對的，曾經的老社區逐步衰退，雖然它們大多數位于目前城市的中心區域，但是卻幾乎沒有新城市的生機和活力。對于居住在這些老社區里的居民而言，他們的生活質量亟待提高。但是由于居民們經濟條件普遍較差，他們需要的似乎是一種低成本、低影響的解決方式。

下面結合筆者在武漢汽發社區所做的嘗試，探索將“微”菜園引入缺乏活力的老社區，以社區中現有的顯著消極空間為場所，實現“微”菜園對社區面貌的更新、對居民生活模式的改善，從而激活老社區的生命力。

一、國內老社區現狀

1.老社區中的居民“隔代”現象、租客與居民“割裂”現象嚴重

目前我國已經進入老齡化社會，在大多數城市的老社區中，大量居民是在當地居住了幾十年的老住戶，目前他們大多數退休在家。老住戶的生活規律而稍顯單調，除了日常起居，照顧小孩以外，最多的娛樂活動就是與社區中的老朋友嘮嘮嗑、跳跳舞、打麻將等。

另一方面，老社區的地理位置往往在新城市的中心，周圍有繁榮的商業區，可以提供大量的工作機會；同時因老社區公共設施老舊、房屋面積較小、建筑質量較差等原因，老社區的房屋租金較為低廉，因此吸引了在周圍就業的外來務工人員，他們成為了老社區主要的租客。

租客們與原有的居民們互不認識，且這兩個群體往往是“錯時”活動的。針對老社區的更新改造，必須同時關注其中最主要的兩個群體，力求同時為二者的幸福生活創造可能，建設人與人之間和諧相處的溫馨社區。

2.與“菜”有關的居民日常

（1）種菜——老住戶的生活趣味

老社區的老住戶們兒時大多生長在田野莽莽的農村，“在農閑時讀書，在農忙時干活”是他們共同的回憶。面對目前無人打理、早已蕭條的社區公共綠化，老住戶們紛紛親身上陣打理“綠化”，種上桃李瓜果，將其變身微型的菜園。

（2）買菜——頻率最高的居民日常行為

買菜是老社區居民日常生活的重要環節，大部分居民選擇在早上到附近菜場、超市買菜，也有一部分居民選擇在傍晚買相對便宜的菜，還有一部分居民會選擇購買流動菜販的菜，因為相對來說更新鮮，更便宜。

（3）擇菜——互助、交流二合一

擇菜是一項老住戶們的集體活動，其根源在于老社區的居住條件和集體時代的歷史作風。他們多在住宅樓下的公共座椅上邊摘菜邊交談，有時他們會自己攜帶桌椅，此時擇菜點聚集了相對較多的居民，在社區中形成了人流密集的空間焦點。

二、以武漢關山汽發社區改造設計為例

筆者嘗試將“微”田園引入老社區，將現有顯著的消極公共空間進行改造，探討社區“微”田園在老社區落地的可能性：（1）“微”田園結合室內場地形成新的公共空間，激活老社區的生命力。（2）“微”田園作為實用的景觀，改善老社區綠化情況，更新老社區面貌。（3）“微”田園為城市居民提供親近自然的機會，為祖孫三代人的和諧相處提供契機，為“生命、生存、生活”教育提供平臺。（4）“微”田園使租客參與社區交流，為租客融入社區創造了有利條件。

1.武漢關山汽發社區現狀

汽發社區位于湖北武昌，西靠光谷世界城商業步行街，南望南湖之濱大學城，北接風景秀麗的喻家山，與華中科技大學緊鄰。社區中有建于50年代的“筒子樓”、建于70年代的“團結戶”、建于90年代的小高層住宅樓。社區中約有63%的老住戶和37%的租客。

該社區存在許多“消極空間”，比如廢棄的多處花壇樹池，無人管理的垃圾回收處，被長期占用的路邊停車位，私人圈圍的門前空地……整個社區缺乏秩序和活力。

2.對社區居民行為活動的調研

筆者多次在早、中、晚不同的時間到汽發社區觀察居民的行為活動。最為普遍的活動是居民聚集在自搭建的棚屋聊天、擇菜、打麻將；其次是拎著菜的居民匆匆趕路；再者是10歲以下的小朋友在社區中追逐、游戲。我們還觀察到住在頂樓和一樓的住戶往往就近種植，植物以可食用的蔬菜為主。居民的日常往往與“菜”最為息息相關。

我們以居民現有的活動為出發點進行設計，同時希望我們的設計能適當豐富居民可能的活動。

3.設計策略

（1）設計集中菜園并引進“一米菜園”的種植模式

“一米菜園”可以在汽發社區現有的廢棄綠化帶中操作，也可以由居民將種植箱放置在屋頂、陽臺等地操作，非常便捷。

（2）擴建和改造老社區活動中心并置入活動空間

活動中心分為放置幾組桌椅的卡座區，開放廚房及其附屬餐廳，面積較大的多功能廳以及衛生間。

（3）社區集市的形成

居民可以約定時間在社區活動中心或社區主要道路附近，開設定期的流動社區集市，可以互相交換或向租戶售賣親手種植的蔬菜，還可以將舊物拿出來“以物換物”。

三、結語

老社區中“微”田園這種空間嘗試的核心價值在于它顛覆了廢棄的室外空間，聯合改造一新的公共建筑物，形成了新的社區活力中心。“微”田園作為住區景觀，更新了老社區的生活物質面貌，提高了居民的生活質量，同時將住戶和租戶融合，將家庭中的祖孫三代聯系，增強和創新了人際關系。在當今城市飛速發展，“鋼鐵森林”遍布的背景下，這種能與自然親密互動的空間彌足珍貴，“微”菜園為人與人和諧相處創造了條件，為你我他的幸福生活提供了新的選擇。

軸測圖