網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下輿論審判出現(xiàn)的原因及對(duì)策

劉雪琳

摘要：自媒體時(shí)代的興起，使公眾對(duì)新聞的生產(chǎn)、傳播產(chǎn)生了極大的影響，受眾不再被動(dòng)地接受信息，更傾向于主動(dòng)選擇信息，直接參與到社會(huì)管理中。文章以“刺死辱母者”為例，論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下輿論審判出現(xiàn)的原因，主要包括立法的缺失與司法公信力的下降，媒體從業(yè)者素質(zhì)過(guò)低以及受眾的集體無(wú)意識(shí)與從眾心理，并為減少媒介審判的現(xiàn)象提出了建議。

關(guān)鍵詞：輿論審判 刺死辱母者 司法公信力

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）09-0081-02

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2017年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億，占全球網(wǎng)民總數(shù)的五分之一。就年齡結(jié)構(gòu)而言，我國(guó)網(wǎng)民年齡結(jié)構(gòu)依然偏向年輕，以10～39歲群體為主，占整體的72.1%。①網(wǎng)絡(luò)已然成為現(xiàn)代生活中不可缺少的一部分，與此同時(shí)，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)中所發(fā)揮的力量也不容忽視。自媒體的發(fā)展為網(wǎng)民發(fā)聲提供了重要的渠道，網(wǎng)民不僅可以就社會(huì)不正之風(fēng)進(jìn)行討論、批評(píng)，并且，一系列刑事案件通過(guò)微博、微信的報(bào)道更是引發(fā)了全民熱議。在這些涉及刑事的新聞中，網(wǎng)民通過(guò)媒體的追蹤、報(bào)道了解信息，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上暢所欲言，形成強(qiáng)大的輿論力量，而正是這些輿論力量，對(duì)司法審判造成了影響，擾亂了司法獨(dú)立性。

2017年3月24日，《南方周末》刊發(fā)了《刺死辱母者》一文，講述了2016年4月14日，聊城冠縣的于歡，刺死了在催債過(guò)程中用極端手段侮辱自己母親的杜志浩。2017年2月17日，聊城市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。此報(bào)道一出，立刻引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，紛紛譴責(zé)法院“毫無(wú)人道主義”，鋪天蓋地的文章站在了于歡的立場(chǎng)去聲討法院的判決。2017年6月23日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)“于歡案”進(jìn)行了二審宣判：于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。這無(wú)疑是輿論審判的勝利——公眾輿論對(duì)法院審判造成壓力，為穩(wěn)定社會(huì)秩序，安撫人民情緒，法院不得不改變?cè)袥Q結(jié)果。由是觀之，輿論審判在當(dāng)前社會(huì)中對(duì)于司法判決有著重要的影響，這也引發(fā)了學(xué)界更多關(guān)于輿論審判與司法獨(dú)立關(guān)系的討論。然而，每種社會(huì)現(xiàn)象的背后都有著更深層次的原因，對(duì)于借助網(wǎng)絡(luò)媒體愈發(fā)盛行的“輿論審判”現(xiàn)象，只有對(duì)其原因進(jìn)行分析，才能找到合適的應(yīng)對(duì)之策。

一 、輿論審判出現(xiàn)的原因

（一）立法的缺失與司法公信力下降

雖然早在20世紀(jì)80年代，出臺(tái)一部《新聞法》便被提上了立法日程，但至今仍未出臺(tái)有關(guān)新聞的完善的法律法規(guī)。在講求快節(jié)奏的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)新聞的報(bào)道往往忽視了新聞最基本的真實(shí)性原則，立法的缺失使得謠言肆意蔓延，同時(shí)也缺少了對(duì)新聞行業(yè)有效的約束，一些媒體濫用權(quán)力，惡意引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，往往使輿論偏離正軌。

司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)于司法公正性、權(quán)威性的評(píng)價(jià)以及對(duì)于司法的總體信服度，是司法機(jī)關(guān)根據(jù)自身對(duì)法律和事實(shí)的信用所獲得的社會(huì)公眾信任的程度。②良好的司法公信力可以使群眾感受到社會(huì)的公平與公正，當(dāng)人們遇到問(wèn)題時(shí)會(huì)愿意相信法律并依賴于法律。然而，近年來(lái)頻發(fā)的有關(guān)于司法機(jī)關(guān)貪污腐敗等事件在社會(huì)上造成了惡劣的影響，一些陳年的冤假錯(cuò)案被媒體再次報(bào)道，這更使得公眾心中的司法公信力下降。公眾面對(duì)“于歡案”的一審判決結(jié)果的強(qiáng)烈質(zhì)疑便是司法公信力下降最典型的體現(xiàn)，而面對(duì)強(qiáng)大的輿論壓力，法院不得不犧牲司法獨(dú)立性改變二審判決。

（二）媒體從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)過(guò)低

自媒體網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中充斥著海量的信息，受眾可以根據(jù)自己的興趣喜好選擇信息接收，形成自己對(duì)事物的獨(dú)特認(rèn)識(shí)，對(duì)“下結(jié)論”式的報(bào)道尤為反感。在傳統(tǒng)的報(bào)道環(huán)境下，由于受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景等多方面的影響，新聞媒介組織會(huì)選擇傳播符合自己利益價(jià)值的信息，同時(shí)，傳統(tǒng)媒介受版面限制的影響，所容納的信息量是有限的，而這些問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中都迎刃而解。為了吸引受眾，網(wǎng)絡(luò)新聞中經(jīng)常出現(xiàn)夸大事實(shí)，用激烈的語(yǔ)言刺激受眾的現(xiàn)象，這些新聞報(bào)道常常無(wú)視是非曲直，選擇最吸引受眾眼球的角度切入新聞，以偏概全，誤導(dǎo)受眾。

同時(shí)，新聞報(bào)道中對(duì)于新聞事實(shí)描述的模糊性、偏向性更能在受眾不知情的情況下被引導(dǎo)。《刺死辱母者》一文中，在對(duì)“辱母”這一關(guān)鍵細(xì)節(jié)進(jìn)行描寫(xiě)時(shí)，記者采用了一個(gè)非常模糊的詞語(yǔ)來(lái)描述——“極端手段侮辱”，這一詞語(yǔ)造成了受眾的過(guò)度解讀，從而成為受眾情緒引爆的燃點(diǎn)。

（三）受眾的集體無(wú)意識(shí)與從眾心理

“集體無(wú)意識(shí)”是瑞士心理學(xué)家榮格所提出的心理學(xué)用語(yǔ)，是指由遺傳保留的無(wú)數(shù)同類型經(jīng)驗(yàn)在心理最深層積淀的人類普遍性精神。就《刺死辱母者》一文而言，文章所采用的“血性男兒”“惡霸”“冰冷”等帶有感情色彩的詞語(yǔ)，在吸引受眾目光的同時(shí)，也煽動(dòng)了受眾的情緒，引起公憤，大多數(shù)網(wǎng)民自以為站在了“正義”的立場(chǎng)，從而對(duì)案件進(jìn)行“審判”，對(duì)法院判決的結(jié)果表達(dá)不滿。

雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的匿名性在一定程度上可以使得受眾減少因意見(jiàn)不同而被孤立的擔(dān)心，但從傳播學(xué)角度而言，沉默的螺旋機(jī)制在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中仍然存在。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的觀點(diǎn)屬于優(yōu)勢(shì)意見(jiàn)時(shí)便會(huì)積極地參與進(jìn)來(lái)，使得優(yōu)勢(shì)意見(jiàn)進(jìn)一步擴(kuò)散和傳播，相反，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的意見(jiàn)處于劣勢(shì)時(shí)，便會(huì)沉默。一方意見(jiàn)的沉默會(huì)使得另一方意見(jiàn)的增勢(shì)，使得優(yōu)勢(shì)意見(jiàn)越來(lái)越強(qiáng)大。在“于歡案”中，受眾受到各種激烈言辭的沖擊，處于一種非理性狀（下轉(zhuǎn)第80頁(yè)） （上接第81頁(yè)）態(tài)，不去考慮報(bào)道的真實(shí)性及可信性，而是受情緒指引盲目相信報(bào)道中的一切內(nèi)容，即使有少數(shù)受眾對(duì)報(bào)道細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑，但最終理性被非理性所淹沒(méi)。受眾在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的從眾行為使得輿論的力量逐步龐大，最終給司法帶來(lái)壓力，形成“輿論審判”。

二、積極應(yīng)對(duì)輿論審判

（一）完善法律法規(guī)，提升法官素養(yǎng)

就我國(guó)媒體行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀而言，急需出臺(tái)一部規(guī)范媒體從業(yè)的法律法規(guī)，使媒體發(fā)展在法律規(guī)范內(nèi)進(jìn)行。政府需要對(duì)于新聞報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行及時(shí)的監(jiān)管，控制輿論走向，運(yùn)用新媒體發(fā)聲，與人民群眾保持良好的溝通，為案件的審判創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。

（二）媒介從業(yè)者做好“把關(guān)人”

媒介從業(yè)者應(yīng)加強(qiáng)新聞職業(yè)修養(yǎng)，保證新聞報(bào)道的真實(shí)性與客觀性，不運(yùn)用帶有濃烈感情色彩的詞匯進(jìn)行報(bào)道，同時(shí)注意措辭的嚴(yán)謹(jǐn)性，實(shí)事求是地?cái)⑹隹陀^事實(shí)，不給讀者留下想象與過(guò)度解讀的空間。特別是涉及刑事案件的新聞報(bào)道，記者更應(yīng)提高自己的法律知識(shí)素養(yǎng)，明確報(bào)道范圍，堅(jiān)守法律底線，不為追求經(jīng)濟(jì)利益吸引眼球而過(guò)度報(bào)道。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)代，而新媒體是這個(gè)時(shí)代的見(jiàn)證者。媒介工作者也通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行媒介監(jiān)督，推動(dòng)民主進(jìn)程。然而，媒介監(jiān)督不等同于媒介審判，媒體對(duì)議程的設(shè)置、話題的討論、輿論的導(dǎo)向都起到了至關(guān)重要的作用，媒介工作者只有盡到“把關(guān)人”的職責(zé)，客觀報(bào)道新聞，才能從源頭上減少“輿論審判”的出現(xiàn)。

（三）提高公眾的媒介素養(yǎng)與法律素養(yǎng)

隨著媒介融合的發(fā)展，受眾接受信息的方式也更加多樣化，各類信息觸手可得，但信源的不確定性使得信息的真實(shí)性與可信性降低，受眾在面對(duì)信息時(shí)不能是全盤(pán)接受，而應(yīng)有自己的辨別能力。面對(duì)熱點(diǎn)社會(huì)事件時(shí)，公眾應(yīng)保持獨(dú)立的思考能力，理性分析，避免盲目從眾。

三、結(jié)語(yǔ)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，輿論是無(wú)處不在的，而言論自由也是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。在應(yīng)對(duì)“輿論審判”的問(wèn)題中，絕不能以犧牲公民的言論自由為代價(jià)而對(duì)公民進(jìn)行言論控制。只有不斷完善法律法規(guī)，使得一切媒體活動(dòng)都在法律的規(guī)范內(nèi)進(jìn)行，并不斷加強(qiáng)媒體從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)，對(duì)公民進(jìn)行定期的法律知識(shí)宣傳，培養(yǎng)公民理性思考的能力，才能在自媒體時(shí)代，真正運(yùn)用媒介進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督，引導(dǎo)正確的輿論導(dǎo)向，配合司法機(jī)關(guān)提高司法公信力，使得“社會(huì)輿論”成為“輿論監(jiān)督”而非“輿論審判”。

參考文獻(xiàn)：

①中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第40次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[R].2017-08-04.

②季金華.司法公信力的意義闡釋[J].法學(xué)論壇，2012，27（5）.

③孔德欽，陳鵬.“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”的負(fù)面效果成因[J].新聞世界，2010（2）.

責(zé)任編輯：劉健