臺民眾搶領大陸居住證

本報駐臺北特約記者 崔明軒

《港澳臺居民居住證申領發放辦法》9月1日起正式實施，大陸公安機關設立的6000多個受理點開始受理港澳臺居民的申請，各地符合條件的人士出現“搶頭香”的“壯觀場景”。相對于民眾的積極，臺灣民進黨當局仍在極力阻撓。臺灣《中國時報》2日直言，比起從小處著手為臺胞著想的大陸，臺灣陸委會“威嚇國人的制式響應”充滿冷戰思維，毫無幫助，更無說服力。

各地都在“搶頭香”

“臺胞可以申領居住證是個接地氣的政策，我們期盼已久”，1日早上8時許，住在青浦區的上海臺協會長李政宏拔得頭籌，申辦居住證。民警仔細審核、確認無誤后，隨即開出第一張《證件領取憑證》，并告知李政宏，其證件將于20個工作日內發放。

根據規定，臺港澳民眾申請居住證的要件是：前往內地居住半年以上，有合法穩定就業、合法穩定住所及連續就讀三項條件之一。臺灣《中國時報》2日稱，按規定從申請受理之日起20個工作日內能領件，但廣西南寧1日就已發出全大陸第一張臺胞居住證。當地臺協會長周代祥一早9時申辦，于當天中午12時即領到證件，“從申請到領取僅用了3個小時，為名副其實的001號持證者”。趁假日休息來申辦的臺青邱先生說，之前有稅務疑慮導致有些人在觀望，但大陸國臺辦1日宣布申辦居住證與稅務沒有對應關系后，大家心中最大的石頭落了地。

港澳人士申請內地居住證也相當踴躍。據香港《星島日報》2日報道，已退休數年的66歲的黃先生與太太在番禺定居養老。他說，太太曾因急病在內地醫院求醫，這才發現內地醫療水平與香港不分伯仲，希望第一時間辦好居住證后，盡早享受內地的公共衛生服務。廣東省公安廳的數據顯示，截至1日下午5時30分，累計受理2030張居住證申請。香港《大公報》稱，香港工聯會副會長黃國健1日一早便陪同10名港人來到廣州市番禺區公安分局申辦居住證，其中有正在廣州就讀大學的港生，也有已在內地定居十余年的港歸長者，其中最引人注目的要數幾位剛從廣州高校畢業、決定留在當地創業的香港青年人。《澳門日報》2日稱，珠海全市38個受理點1日累計受理港澳臺居住證共417人。

不用再排隊買高鐵票

申辦居住證后，臺港澳居民可憑居住證在內地依法享受勞動就業、參加社會保險、依法繳存提取和使用住房公積金三項權利；居住地政府及有關部門應當為他們提供義務教育、基本公共就業服務、基本公共衛生服務、公共文化體育服務、法律援助和其他法律服務六項基本公共服務。同時，還可以享受在居住地辦理機動車登記、申領機動車駕駛證、報名參加職業資格考試、申請授予職業資格、辦理生育服務登記以及在內地住宿旅館，乘坐國內航班、火車等交通運輸工具，辦理銀行、保險、證券和期貨等金融服務，同時與內地居民同等待遇購物、購買公園及各類文體場館的門票、進行文化娛樂、商旅消費九個方面的便利。

以乘高鐵為例，之前臺港澳人士因證件與大陸的18位身份證不兼容，不能在網上買票，只能排隊，非常不方便，居住證解決了這方面的問題。申領居住證以后，臺港澳居民還可更便捷地辦理內地銀行卡、移動支付乃至買股票等。

對一部分香港民眾來說，北上申領居住證還有其他好處。據香港東方日報網1日報道，不少居住證申請人表示，在香港住劏房，到內地住豪宅，且生活費用低，又可享內地民眾相同福利，是他們辦證的主要原因。有港人稱，香港連元朗（位于香港西北、遠離市中心）的房子都要六七百萬港元，且食品物價貴得離譜，而在廣東中山或佛山，100多萬港元可住上千平方英尺（約合93平方米）的豪宅，且物價只有香港的1/4不到，因此不如拿香港買樓的錢到內地置業，不僅住豪宅，還可擁有豪車。

民進黨當局極力阻撓

與臺灣同胞的積極申領形成鮮明對比的是，民進黨當局卻對有利民眾的政策極力阻撓。據親綠媒體《自由時報》2日報道，臺灣陸委會雖然表示申領居住證不會有注銷臺灣戶籍的問題，但已著手研議修改“兩岸人民關系條例”，要求已申辦居住證者回臺登記，并對其擔任重要公職或參政權益采取管制措施。報道稱，臺胞居住證樣式與大陸身份證幾乎一模一樣，正面有大陸國徽，背面是18位的公民身份號碼，“就是要申辦人認同一中”。一些“臺獨”團體甚至揚言，當局應以“雙重國籍”規定管理申領居住證者。

對此，已在廈門生活20年的廈門市臺商協會會長吳家瑩認為，居住證讓人感受到大陸的誠意和善意，“讓我們有滿滿的歸屬感”。《中國時報》2日反問道，居住證制度是大陸戶籍改革的一環，外國人居留證也相仿，“難道也矮化外國？難道要用‘中華民國身份證才算對等、善意？”另外，陸委會提出納稅問題，“不管有沒有居住證，有所得就要繳稅，舉世皆然，美國人在追查具有雙重國籍的中華民國國民海外所得時，臺灣政府有抗議嗎？”此外，民進黨當局為落實“新南向”，陸續開放泰國等地民眾免簽來臺，但換來泰國駐臺代表回應“互惠并不是必須的”，民進黨“卻只警告用腳投票到大陸發展的國人，一點幫助也不給，這不就是變相的‘寧與外人，不給家奴想法作祟？”文章還稱，陸委會應基于職權與對岸協商，為民眾爭取權益，卻只在“陰謀論”上做文章，令人扼腕。▲