一根魚刺鬧人命

顧文顯

這天中午，鎮中心的“全福樓”酒店歡聲笑語，賓客滿堂，下溝村老謝家正在給兒子辦喜事。這幾年農民生活富裕了，也學城里人，把大伙請到飯店撮一頓，這樣既體面，又省著自己張羅忙活了。

宴會正進行到高潮，有個叫張旺的青年突然“啊——啊”地張嘴往外吐什么，原來是吃魚不小心，讓魚刺給卡到嗓子了。同桌的連忙問：“旺子，要不要緊啊?”

通常吃魚，卡刺的事屢見不鮮，可今天張旺就怪了，左咳右吐，直憋得兩眼流淚，那刺就是吐不出來，鄰桌有人建議他喝一大口醋，張旺喝了好幾口，酸得撇嘴皺眉，那刺仍然賴在那里，就是不出來，急得張旺直搖腦袋!

喜主老謝頭過來，說：“旺子，趕緊去醫院。大夫拿鑷子一夾，就出來了。”有幾個小伙子立即站起來，要陪張旺去醫院。張旺覺得當眾出了丑，因此忙搖頭：“沒事，一會就好了。”

這時候，有位叫顧大嫂的過來了，她是陪娘家客的，見有人勸張旺去醫院取魚刺，立即取笑道：“蒼蠅蹬一腳也得開刀?真是的。”這顧大嫂是山溝出了名的熱心人，論輩分張旺叫她嫂子，兩人經常打鬧說笑。顧大嫂說：“我有辦法。”說著話兒她旋風似的去灶房，跟廚師討了一個硬饅頭，跑回來往張旺手里一遞：“咬一大口，使勁一咽，就下去了。”

山溝的小河長野生魚，小孩子讓魚刺卡喉是家常便飯，嚼口冷餅子強咽下去的方法祖祖輩輩地沿用，可以說百試不爽。張旺接過饅頭，嚼了一大口，用力一咽，突然停住了。

“咋了?”顧大嫂問。

“疼。”

顧大嫂抬腳照張旺屁股上踢了一下：“你一個男子漢怎么這么窩囊，使勁咽。它能比生孩子還疼?”

在眾人一片哄笑聲中，張旺一咬牙一閉眼一抻脖子，嘿，咽下去了!

宴會繼續。一根魚刺卡著大小伙子，本來也不算什么事兒。

誰知道又過了一會兒，見酒如命的張旺卻不喝酒了，坐著發愣。同桌杯中的酒都干了，發現他要耍賴，哪里肯依?張旺皺著眉頭說：“等等，我覺得不舒服。”說話的工夫，大家見他的臉山紅迅速轉白，并且白得有些嚇人!

小伙子肯定犯了啥急病。喜宴上出事可不吉利，老謝頭馬上央求他人幫忙，把張旺送到鎮醫院。鎮醫院醫生一看，說血壓陡降，讓火速往縣醫院轉!

張旺死在了縣醫院手術臺上。死亡原因是強吞魚刺的惡果：張旺卡的那根魚刺人硬，下吞時刺破了食道的血管，導斂體內大量流血，最后不治身亡!

喜宴上出了人命，張旺的老爹悲痛欲絕。兒子早晨還活蹦亂跳的，到了中午就沒氣了，這無論如何都難接受啊。想起顧大嫂多嘴逞能，連激帶勸地逼兒產吞吃饅頭，張老漢越想越來氣，最后一紙狀子把顧大嫂告到縣法院，起訴她非法行醫、故意殺人，要求依法嚴懲并賠償各種費用145萬元，同時告喜主老謝頭和“全福樓”牟老板負連帶責任，不是老謝家婚禮大操大辦，不是“全福樓”賣魚，張旺也絕對不可能喪命。

縣法院的一位女法官接待了張老漢。她耐心給張老漢講解，這官司不屬于刑事案子。老謝家辦婚宴和全福樓出售紅燒魚均無不妥之處，不應當對張旺之死承擔責任；魚刺卡喉用食物強送是多年來的民間沿用土法，顧大嫂完全在無知的前提下處于熱心相助，不存在贏利目的，更沒有殺人的動機，因此，非法行醫和故意殺人的說法并不成立。當然，顧大嫂過于熱情，阻止了張旺就醫，應對張旺之死負有一定責任，建議兩家通過協商，由顧適當給予賠償。

最后，根據顧大嫂的家庭狀況和張老漢的現狀，法庭調解由顧賠償張老漢2.5萬元。

村里的人替顧大嫂惋惜：“看來，‘多一事不如少一事的古話沒錯，咱今后遇事得繞著走，別沾了包兒。”可顧大嫂不這么看。她說：“我錯不在熱心而在無知，今后該幫人時還得幫人，只是別忘了多掌握些科學知識。”律師點評：

文中涉及的法律問題主要有兩點：一、顧大嫂的行為是否構成犯罪?二、顧大嫂和“金福樓”酒店對張旺的死該不該自賠償責任?

首先我們談談犯罪的問題。構成犯罪必須具備兩個條件，即主觀上是否存在犯罪的故意，客觀上是否造成一定程度的損害事實。一般情況下，魚刺卡喉為日常所見，要解決辦法并非必須就醫。顧大嫂的幫忙，純屬熱心也沒占便宜，對于張旺突發事情他人難以預料，故不具備非法行醫及殺人故意，那么，就不能認定其犯罪。

其次再談民事損害的賠償問題。作為酒店出售紅燒鯽魚是再正常不過的事情，魚必有刺，這是常理，燒魚的人和吃魚的人都知道。造成如此意外更難預見，故酒店對張旺的死沒有賠償責任可擔。然而由于顧大嫂的過于自信和對醫學方面的無知，在人們提出就醫情況下依舊阻止，導致張旺錯過及時就醫機會，其客觀存在一定過錯，故作出相應賠償也就理所應當。