武則天孫女永泰公主墓志銘之謎

倪方六

在大唐歷史上，17歲永泰公主之死最令人惋惜。永泰公主是武則天的親孫女，唐中宗和韋皇后生的女兒。據(jù)唐書記載，她因“仵張易之，為武后所殺”。上世紀(jì)60年代，永泰公主的墓被意外考古發(fā)現(xiàn)，從中出土了一方墓志，讓其死因出現(xiàn)新說。有分析認(rèn)為，永泰公主非被殺，而是難產(chǎn)死亡。真是這樣嗎？

永泰公主墓被發(fā)現(xiàn)后，隨著考古研究的深入，出現(xiàn)了一條爆炸性的推論：永泰公主李仙蕙并非死于他殺，而系難產(chǎn)死亡。原來，1963年第1期《文物》上，發(fā)表了時任陜西省博物館館長武伯綸對剛出土永泰公主墓志銘的獨家考釋文章《永泰公主墓志銘》。永泰公主難產(chǎn)死亡的說法，即源于此文。

武伯綸的“難產(chǎn)說”，可是一個天大的秘密，顛覆歷史，影響甚大。事實真的如此嗎？現(xiàn)在看來，當(dāng)年武伯綸的推斷有望文生義之嫌，他把墓志銘中的曲筆理解偏了。武伯綸的關(guān)鍵性論據(jù)之一，是永泰公主墓志銘中對死因的記述——

自蛟喪雄鍔，鸞愁孤影，槐火未移，柏舟空泛，珠胎毀月，怨十里之無香；瓊萼凋春，忿雙童之秘藥。

其中的“鸞愁孤影”一語，讓武伯綸誤以為永泰公主并非與丈夫、哥哥同時被處死，而是成了寡婦后，形影孤單，愁苦憂傷成疾，進而得出了“似永泰公主系因病而死，不是被武后殺害”的觀點。

再聯(lián)系“珠胎毀月”一語，武伯綸又得出了永泰公主的具體死因：“似謂永泰公主之死，是因為懷妊所致”，此即廣為流傳的“死于難產(chǎn)說”。

“難產(chǎn)說”，不過是一名考古專家的大膽學(xué)術(shù)猜想和推斷，并無不可。但為何會有那么多人相信是真的？原來下面又有故事。考古發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了永泰公主與其老公的殘損骸骨。對此骸骨的人類學(xué)鑒定報告，引出了新話題。

考古發(fā)掘中，在地宮的后室發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年安放遺體的石槨。屋頂狀的石槨頂部最南端的一塊石塊，已被挪開了45厘米，里面淤積滿了泥土，這說明槨內(nèi)已被盜墓者盜了。果然，接下來除骸骨外，從槨內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)一件隨葬器。武則天孫女墓被意外考古發(fā)現(xiàn)，有盜洞，墓志中分析出一個天大秘密，考古時還發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：在永泰公主墓的墓道上，有一個早期盜洞，里面有一副呈站立狀的人骨架，旁邊還有一把鐵斧，周邊則散落著金、玉等隨葬品。

考古專家分析認(rèn)為，這副骨架應(yīng)該是當(dāng)年的盜墓者，他在將盜得的寶物遞給上面的同伙后，未能爬出來，被貪心的同伙砸死在盜洞內(nèi)。

發(fā)表于l964年第1期《文物》的《唐永泰公主墓發(fā)掘簡報》，對遺骸是這樣介紹的：“（遺骸）保存不完整，頭骨及一個下頜骨在槨內(nèi)東北角。這說明是二人合葬，與志文所載相符。由頭骨的位置看，大約是頭向北、足向南。其他葬式不明。”

后來，有學(xué)者用11塊出土骨盆碎片，進行人類學(xué)鑒定，復(fù)原出了永泰公主完整的骨盆。發(fā)現(xiàn)復(fù)原的永泰公主骨盆，較之同齡女性狹小，由此得出結(jié)論：“顯然，如此狹小的骨盆， 即使一般胎兒也難順產(chǎn)。”有學(xué)者再據(jù)永泰公主的老公武延基十分健壯的史料記載，推測出他與永泰公主所生的“胎兒不可能很小”。聯(lián)系墓志銘中“珠胎毀月”一語，在一步一步的推測和猜想之中，把永泰公主系難產(chǎn)死亡的結(jié)論，幾乎訛傳成了事實。