仲裁協(xié)議及其效力研究

李瑩倩

摘要：仲裁法院接到仲裁申請(qǐng)后，必須決定仲裁協(xié)議是否有效。因此，仲裁協(xié)議的有效性不僅關(guān)系到當(dāng)事人是否可以進(jìn)入仲裁，而且關(guān)系到仲裁庭的裁決是否得到承認(rèn)和執(zhí)行。

關(guān)鍵詞：仲裁法；效力

所謂仲裁協(xié)議，是指雙方將來自愿提交仲裁的協(xié)議或可能發(fā)生的財(cái)產(chǎn)糾紛。在民商事仲裁中，當(dāng)事人之間的協(xié)議是將爭(zhēng)議提交仲裁的基本要素。沒有當(dāng)事人的同意，就沒有有效的仲裁。此外，如果當(dāng)事人同意有效提交仲裁協(xié)議，雙方不能單方面撤回協(xié)議。雖然仲裁協(xié)議有協(xié)議的名稱，但它與一般的商業(yè)合同有很大的不同。它具有以下特點(diǎn)：

第1，仲裁協(xié)議是間接的。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。通過界定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，一般民事和商事合同當(dāng)事人直接設(shè)立的實(shí)體的權(quán)利和義務(wù)不同于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。這些權(quán)利和義務(wù)間接地體現(xiàn)在權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定中。

第2，仲裁協(xié)議具有廣泛的可擴(kuò)展性。雙方有效的仲裁協(xié)議不僅有效，而且對(duì)雙方都具有約束力。仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員和法院具有約束力，仲裁協(xié)議的效力更為重要。只有這樣，他們才能確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。

第3，仲裁協(xié)議是獨(dú)立的。如果仲裁協(xié)議仲裁條款出現(xiàn)在一般民事合同中仲裁條款的形式，發(fā)現(xiàn)仲裁條款有效性是相對(duì)獨(dú)立的，不影響合同的效力，即使主合同，包括仲裁條款是無效的，不是因?yàn)樗菬o效的。

第4，仲裁協(xié)議是書面的。仲裁協(xié)議通常是書面形式，因?yàn)橹俨脜f(xié)議對(duì)雙方都很重要。仲裁協(xié)議具有廣泛性和獨(dú)立性的特點(diǎn)。

仲裁協(xié)議內(nèi)容是指一個(gè)完整有效的仲裁協(xié)議必須具備的實(shí)質(zhì)性因素和積極因素。在美國(guó)國(guó)家仲裁立法和有關(guān)國(guó)際條約自由原則同意，仲裁協(xié)議的內(nèi)容，如法律規(guī)定的違法行為，不能確定仲裁地和仲裁機(jī)構(gòu)的類型，可以選擇的仲裁庭和爭(zhēng)端解決法律選擇的仲裁規(guī)則。最后，雙方可以在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行談判，并簽訂仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議案件的基礎(chǔ)。仲裁協(xié)議的內(nèi)容如何規(guī)定，直接影響仲裁的優(yōu)勢(shì)和積極作用。一個(gè)完整有效的仲裁協(xié)議的內(nèi)容是什么？國(guó)內(nèi)立法和相關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定不盡相同。對(duì)“中國(guó)仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

（1）故意要求仲裁；

（2）仲裁事項(xiàng)；

（3）選定的仲裁委員會(huì)。

在仲裁機(jī)構(gòu)有兩種：一是國(guó)際商事仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)；二是仲裁庭。當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定仲裁爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)載明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。仲裁庭需要仲裁的，仲裁庭的人數(shù)由仲裁員和仲裁規(guī)則規(guī)定。此外，在國(guó)際商事仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁地。根據(jù)適用的實(shí)體法，應(yīng)確定實(shí)體法適用的沖突規(guī)則。程序法的適用決定了仲裁地、仲裁地和仲裁地的重要性。仲裁協(xié)議也適用于仲裁地，裁決可以得到確認(rèn)和執(zhí)行。當(dāng)事人選擇地點(diǎn)作為仲裁地點(diǎn)時(shí)，通常選擇常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)代替仲裁。另一方面，在某些情況下，當(dāng)事人可以選擇仲裁機(jī)構(gòu)而不是仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)，而不是仲裁機(jī)構(gòu)所在地的仲裁機(jī)構(gòu)。在這種情況下，當(dāng)事人必須在仲裁協(xié)議中指定仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)名稱。但是，有些仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則規(guī)定，當(dāng)事人只能在仲裁機(jī)構(gòu)指定的地點(diǎn)達(dá)成若干仲裁協(xié)議。當(dāng)事人選擇仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)接受仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則。在中國(guó)的仲裁法，仲裁委員會(huì)和仲裁地點(diǎn)應(yīng)是相同的。因此，雙方?jīng)]有具體說明地點(diǎn)。

仲裁協(xié)議在仲裁中起著非常重要的作用。可以說，民商事仲裁的基石不僅是有爭(zhēng)議的當(dāng)事人之一，也是仲裁糾紛的前提。仲裁協(xié)議也是各國(guó)仲裁立法的重要組成部分。中國(guó)的仲裁法對(duì)仲裁協(xié)議也提供了一個(gè)章。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，有效仲裁協(xié)議有三個(gè)要件，即仲裁請(qǐng)求、仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)的意思。缺乏因素被列為無效仲裁協(xié)議。在實(shí)踐中，仲裁協(xié)議可以按照仲裁法的規(guī)定來表達(dá)。通常只有仲裁條款和明確的仲裁意圖。但是，仲裁機(jī)構(gòu)不同意或不同意。仲裁協(xié)議嚴(yán)格按照仲裁法的規(guī)定執(zhí)行。許多仲裁員通過仲裁解決爭(zhēng)議，從而影響仲裁的發(fā)展。因此，討論仲裁是必要的，也是可行的。仲裁協(xié)議及其效力。在仲裁請(qǐng)求中，當(dāng)事人應(yīng)明確表示愿意將爭(zhēng)議提交仲裁。仲裁協(xié)議是合同，合同本身是一個(gè)共同的含義。因此，仲裁模式至少應(yīng)具備以下三個(gè)條件：一方面，它代表了雙方的共同意愿，而不是一方的共同意志；第二，它必須以真正的協(xié)商一致為基礎(chǔ)；第三，當(dāng)事人必須是一方利益，而不是一方。其次，就仲裁而言，仲裁是指雙方提交的仲裁爭(zhēng)議的范圍。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)提交哪些爭(zhēng)議？根據(jù)國(guó)際慣例，當(dāng)事人只接受仲裁協(xié)議中規(guī)定的事項(xiàng)，否則仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。如果一方不屬于仲裁協(xié)議，另一方有權(quán)不同意仲裁庭的管轄權(quán)；即使仲裁裁決和仲裁裁決的，有權(quán)拒絕履行義務(wù)的裁決或申請(qǐng)執(zhí)行該裁決的仲裁法庭規(guī)定，也可能被拒絕。第三、在“選定仲裁委員會(huì)”中，仲裁協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)指定仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁事項(xiàng)或仲裁事項(xiàng)，否則不得履行仲裁協(xié)議。

參考文獻(xiàn)

[1]劉曉紅.國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]何其生.論電子仲裁協(xié)議的要件[J].法學(xué)評(píng)論，2003，（4）：106-112.

[3]王生長(zhǎng).仲裁協(xié)議及其效力確定（2）[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，2002，（2）：22-28.

[4]余子新，王紅艷.仲裁協(xié)議第三人芻議[J].河北法學(xué)2004，22（10）：157-160.