論魏晉隋唐方志外延
——以方志的著錄為中心

黃毓蕓

（西南交通大學人文學院，四川成都611756）

魏晉隋唐方志處于方志發展的初級階段，李紹欽、文成章《從方志源流看史志關系》（1982）稱“魏晉至隋唐為方志的創建期”[1]李紹欽,文成章.從方志源流勘史志關系[J].中國地方史志,1982,(5).，黃葦《方志學》（1993）稱“魏晉隋唐方志出現雛形”[2]黃葦.方志學[M].復旦大學出版社,1993.(P88)，劉緯毅《漢唐方志輯佚》（1997）：“（方志）濫觴于兩漢，興起于六朝，發展于隋唐，完備于宋元，鼎盛于明清。”[3]劉緯毅.漢唐方志輯佚[M].北京圖書館出版社,1997.(P1)魏晉隋唐方志的興起與發展對后世方志的定型、完備有著直接而深遠的影響，對魏晉隋唐方志進行全面的文獻整理一方面可從中歸納出該時期方志文獻學的理論，從而為建立和完善方志文獻學的學科分支奠定基礎；另一方面有助于厘清方志發展脈絡，從而為方志編纂總結經驗、提供指導。然歷代學者對方志名與實、方志概念內涵與外延的看法差別很大，各家輯本與目錄書因此出入也較大，明確方志概念、劃定魏晉隋唐方志研究范圍成為研究該段方志的難點。

目錄有“辨章學術，考鏡源流”之功，目錄類例的變遷可見學術淵源及發展。從歷代目錄著錄情況入手并結合“方志”語義及方志內涵考究方志，可為魏晉隋唐方志外延的確定提供新的依據。

一、《續四庫》所錄方志在前代目錄的分布

目錄首以“方志”命名列類始于清章學誠《史籍考》，該書總列十一部，于地理部下分總裁、分裁、方志、水道、外裔，方志為獨立一目，因書稿未傳，不得窺其貌。但1999年由中國科學院圖書館整理出版的《續修四庫全書總目提要》分經、史、子、集、叢、方志六部，“方志部”著錄各省方志（以宋以后方志為主）共3350部，其中1494部見于前代目錄，為考察方志提供了線索。《續四庫》所錄方志在前代目錄的分布情況如下：

屬性 書目 時代·作者 目錄分類 方志類目 級別 數量史志目錄官書目錄私家目錄《宋史·藝文志》 元·脫脫 四部之中 史部—地理類 二級 6《明史·藝文志》 清·張廷玉 四部之中 史部—地理類 二級 169《文獻通考·經籍考》 元·馬端臨 四部之中 史部—地理類 二級 4《國史經籍志》 明·焦竑 四部之中 史部—地理類—郡邑 三級 34《文淵閣書目》 明·楊士奇 四部之外 舊志 獨立 108新志 獨立 272《內閣藏書目錄》 明·張萱 四部之外 志乘部 獨立 496《四庫全書總目》 清·紀昀等 四部之中 史部—地理—都會郡縣 三級 88《遂初堂書目》 宋·尤袤 四部之中 史部—地理類 二級 1《直齋書錄解題》 宋·陳振孫 四部之中 史部—地理類 二級 2《萬卷堂書目》 明·朱睦木挈 四部之中 史部—地志 二級 131《世善堂藏書目》 明·陳第 四部之中 史部—方州各志 二級 6《晁氏寳文堂書目》 明·晁瑮 四部之外 圖志 獨立 119《澹生堂藏書目》 明·祁承爜 四部之中 史部—圖志—省會通志 三級 25史部—圖志—郡邑志 三級 378《絳云樓書目》 明·錢謙益 四部之中 史部—地志 二級 5《千頃堂書目》 明·黃虞稷 四部之中 史部—地理類 二級 779《傳是樓書目》 清·徐乾學 四部之中 史部—地志 二級 5史部—別志 二級 218《孫氏祠堂書目》 清·孫星衍 四部之外 地理部—分編 獨立 26《鐵琴銅劍樓藏書目録》 清·瞿鏞 四部之中 史部—地理—都會郡縣 三級 25《善本書室藏書志》 清·丁丙 四部之中 史部—地理—都會郡縣 三級 30《八千卷樓書目》 清·丁丙 四部之中 史部—地理—都會郡縣 三級 1078《書目答問》 清·張之洞 四部之中 史部—地理—古地志 三級 8史部—地理—今地志 三級 10

[1]因部分方志同時著錄于多部目錄，故著錄數量相加不等于《續四庫》中見于前代目錄的方志總量.

上表所示方志在歷代目錄的著錄分為以下兩種情況：

（一）四部之中

1.二級子目。

如史志目錄《宋史·藝文志》《明史·藝文志》《文獻通考·經籍考》及私家目錄宋尤袤《遂初堂書目》、宋陳振孫《直齋書錄解題》、明高儒《百川書志》、明黃虞稷《千頃堂書目》等均將方志著錄于史部地理類。

明錢謙益《絳云樓書目》與清徐乾學《傳是樓書目》于史部設二級子目“地志”、明陳第《世善堂書目》于史部設二級子目“方州各志”，將方志著錄其中。

2.三級子目。

宋鄭樵《通志·藝文略》始在地理類劃分三級子目，分地理、都城宮苑、郡邑、圖經、方物、川瀆、名山洞府、朝聘、行役、蠻夷十目，但未見《續四庫》方志著錄其中，而明焦竑《國史經籍志》仿其分類，將方志著錄于“郡邑”之屬。

明祁承爜《澹生堂藏書目》于史部圖志類劃分統志、約志、省會通志、郡邑志、邊鎮、山川、祠宇、院、勝游、題詠、園林十一目，將方志著錄于“省會通志”“郡邑志”類中。

《四庫全書》史部地理類又分宮殿、總志、都會郡縣、邊防、山川、古跡、雜記、外紀八目，清瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目録》、清丁丙《善本書室藏書志》、清丁丙《八千卷樓書目》均仿《四庫》分類，將方志著錄于“都會郡縣”之屬。

清張之洞《書目答問》史部地理類分古地志、今地志、水道、邊防、外紀、雜地志六目，將方志著錄于“古地志”“今地志”中。

（二）四部之外

如明楊士奇《文淵閣書目》單列“舊志”“新志”之目；明張萱《內閣藏書目錄》單列“志乘”部；明晁瑮《晁氏寳文堂書目》單列“圖志”部，均將方志著錄其中。清孫星衍《孫氏祠堂書目》單列“地理”，其下又分“總編”“分編”，將方志著錄于“分編”中。

由上可見方志著錄軌跡，四部之中，方志始終著錄于史部。史部僅分二級子目時，方志著錄于地理類或“地志”“方州各志”；史部劃分三級子目時，方志著錄于“郡邑”一類，與總志、專志、外紀等類分立。四部之外，明代開始將方志單獨列類，清以后遂將類目定名為“方志”。

二、方志的分類及其爭議

宋以后方志易從目錄中尋檢，而宋以前史部多未劃分三級子目，方志與其他地理書均著錄于史部地理類。此類目書籍種類繁多，何書可算方志，歷來說法不一。這里我們先從各家方志分類及爭議中進行考察。

民國以來學者按區域、內容、發展等角度陸續對方志進行分類，詳見下表：

角度分類代表學者總志或一統志、都邑志、通志、郡縣志、鄉鎮志、雜志 傅振倫[1](P3-4)通志、都會志、路志、府志、道志、直隸廳志、廳志、直隸州志、州志、軍志、監志、衛志、守衛、所志、宣慰司志、關志、縣志、設治局志、鎮志、鄉土志、鄉志、里志、村志 朱士嘉[2](P44)按地域 總志、通志、府志、州志、廳志、縣志、關鎮軍志、道志、衛所志、土司司所志、鹽井鹽場志、鄉鎮志、鄉土志、僑置志 陳光貽[3](P78)總志、通志、府志、州志、廳志、縣志(含分縣志、合志)、軍志、路志、道志、市志、鄉鎮志、衛所志、邊關志、土司志、鹽井志、設治局志、特別區志、盟志、旗志、地區志、區志 黃葦[4](P23-30)總志、省志、府志、州志、廳志、縣志、鄉鎮志、鄉土志、邊關志、土司司所志、鹽井志 來新夏[5](P12-14)按內容圖經、政記、人物傳、風土記、古跡、譜牒、文征 梁啟超[6](P289)通志、專志、雜志 來新夏[5](P15)區域志、專志、雜志 朱敏彥[7](P6)

按發展 地記（地志）[1]、圖經[2]、定型方志 地記（地志）、圖經、定型方志

從地域角度看，學者依歷代行政區域的變化歸納出不同分類，但總體分為全國性的總志與區域性志書。從記載內容看，方志大體分為綜合志書、專志。來新夏、朱敏彥雖分三類，但來新夏又指出：“雜志，不以官府修志的通用名目命名，但他們所記述的輿地、經濟、文化等種種現象，而又沒有通志那樣完備、系統，所以名為雜志[3]來新夏.方志學概論[M].福建人民出版社,1983.(P15)。故雜志與“通志”“區域志”均為綜合志書，與專志相對。梁啟超雖將方志分為七類，其所舉文獻中圖經、政記為區域性綜合志書，人物傳、風土記、古跡、譜牒、文征、譜牒、文征屬專志。從方志發展看，學界認為定型方志前尚有地記、圖經兩類雛形方志。

目前學界關于方志種類的爭議有三：

（一）全國性總志是否屬于方志

劉善詠在《試論立法后的地方志定義》（2007）一文中認為：“（方志）不能將全國性志書和縣級以下地方志書排除”[4]劉善詠.試論立法后的地方志定義[J].廣東史志,2007,(6).(P19)，張國淦在《中國古方志考》（1962）一文中亦將總志一并收錄，都將全國性的地理總志視為方志。

譚其驤卻有不同意見，他在《地方志與總志及歷代地方行政區劃》（1984）一文中指出：“方志應記載一地之事，大則一省，小則一鎮，是為一方之志。”“凡是以全國為記載對象的，那就不能叫方志。”[5]譚其驤.地方志與總志及歷代地方行政區劃[J].中國地方志通訊,1984,(4、5期合刊).劉緯毅在《中國地方志》（1991）一文中：“我認為，方，指地方，即一定地域而非全國；志，系志書，即分門別類記其事物。二者缺一不能稱其為方志。”[6]劉緯毅.中國地方志[M].新華出版社,1991.(P23)均認為方志是相對全國而言的“地方”志，不應包括全國性的地理總志。

（二）專志是否屬于方志

劉善詠《試論立法后的地方志定義》（2007）認為：“（方志）不能將專科性志書排除”[4](P19)；劉緯毅《漢唐方志輯佚》即收有不少人物志、耆舊傳、異物志等專志。

對此，朱士嘉《談談地方志中的幾個問題》（1981）指出：“地方志是以一定體例反映一定行政單位的政治、經濟、文化、軍事、自然現象和自然資源的綜合著述，它等于地方百科全書。”[7]朱士嘉.談談地方志中的幾個問題[J].中國地方志,1981,(2).(P10-15)將專志排除在外。

（三）圖經是否屬于方志

宋趙與時《賓退錄》卷四：“開禧丙寅（1206），眉州重修圖經，號《江鄉志》。”宋王南一《〈清漳志〉序》：“郡舊有圖經，續謂之志。”清李元度《與郭筠仙中丞論通志體例書》：“方志，古稱圖經，圖與表《河南通志》皆有之。”可見古人多視圖經為方志。今之學者如傅振倫[8]傅振倫.從敦煌發現的圖經談方志的起源[J].敦煌學輯刊,1980,(2).(P1-3)、黃葦[9]黃葦.方志學[M].復旦大學出版社,1993.(P88-212)、來新夏[3](P45-51)、林衍經[10]林衍經.方志學綜論[M].華東師范大學出版社,1988.(P32-37)、劉緯毅[11]劉緯毅.中國方志史[M].三晉出版社,2010.(P58-79)、倉修良[12]倉修良.方志學通論[M].方志出版社,2003.(P115-199)等亦均認為圖經為方志的一種。

但陳恩明《方志學通探》（2009）認為：“圖經內容主要是自然地理和人文地理，基本沒有史事”“所以其是地地道道的地理書而非志書。”[1]陳恩明.方志學通探[M].中州古籍出版社,2009.(P18)臺灣學者李天賜在《圖經不是方志——論圖經與志書之合流》（2009）中指出“地記與圖經這兩者與方志有其淵源關系。而不能夠說：圖經或地記就是方志的前身。”[2]李天賜.圖經不是方志——論圖經與志書之合流[J].有鳯初鳴年刊,2009,(5).(P80)提出了圖經不是方志的看法。

此外，不少學者在方志整理研究中將上述以外的兩類典籍視為方志。（1）文學著述。張國淦《中國古方志考》（1962）收《冀州論》《萬勝崗新城録》等文學作品。（2）域外地理書。唐辯機《大唐西域記·記贊》：“爰命庸才，撰斯方志……若其風土習俗之差，封疆物產之記，性智區品，炎涼節候，則備寫優薄，審存根實……庶斯地志，補闕《山經》,頒左史之書事,備職方之遍舉。”認為《大唐西域記》為方志。現代學者李利安在《有關阿育王的漢文史料概論》中指出：“屬于方志者有《釋迦方志》《華陽國志》以及正史中的西域志、外國志等。”[3]李利安.有關阿育王的漢文史料概論[A].王鐵錚,西北大學史學叢刊(第3輯)[C].三秦出版社,2000.(P370)亦將域外地理著作視為方志。

三、方志語義及定義

針對上述方志種類爭議，我們再從方志語義及定義入手進行考察。

“方”，甲骨文（前五·二三·二），金文（中山王鼎）。《說文·方部》：“，并船也，象兩舟省總頭形。”高鴻縉《中國字例》（1960）：“按字原意為旁邊之旁，倚刀畫其靠架形，由物形生意，故托刀依架旁之形，以寄邊傍之意。”[4]高鴻縉.中國字例(第二冊)[M].三民書局,1960.(P307-308)傅東華《字源》（1986）：“一個人形加上一個，顯出那人是側面站在那兒，這跟央字一比較就明白了。”[5]傅東華.字源[M].上海書店出版社,1986.(P27)“方”本義既為旁，當與“中”“央”相對，屬方位名詞，引申指四方。《廣雅·釋詁》：“方，表也。”清王念孫疏證：“四裔，猶言四方；四方，猶言四表。”還可引申為地方、區域，《易·系辭》：“故神無方而易無體。”唐孔穎達疏：“方是處所之名。”

“志”，金文（中山王壺）。《說文》：“志，意也。從心，之聲。”金文、小篆均為上“之”下“心”，隸變后上部訛化為“士”。“志”乃形聲字，本義為心意、意念，引申出記錄之義。《廣雅·釋詁二》：“志，識也。”清王念孫疏證：“鄭注云：志，古文識。識，記也。”“志”亦作“誌”，《說文》未收，宋徐鉉《說文新附·言部》：“誌，記誌也。”《集韻·志韻》：“誌，《說文》：記，誌也。或作識。”又“識，記也，或作志。”唐玄應《一切經音義》：“誌名，《字詁》‘今作識。’誌，記也。”與“記”同義。

“方”“志”連言始見《周禮·地官·誦訓》：“誦訓，掌道方志，以詔觀事。”“地方志”一詞見于文獻時代較晚，清鄧顯鶴《南村草堂文鈔·楚寶考異》：“胡騰事見《后漢書·竇武傳》。漢桂陽郡治郴縣，為今郴州。地方志以騰為桂陽州人，誤也。”清嵇曾筠《（雍正）浙江通志》：“盤石蒲岐等處，地方志載樂清縣地界。”用例雖少，但亦知詞義由前代“方志”詞義變化而來。

晚近以來，為方志下定義的學者頗多，大致可分為“歷史書說”“地理書說”“史地書說”“百科全書說”“政書說”等不同說法；20世紀80年代開始，更形成了討論方志定義的熱潮，方志定義“多達百種”[6]駱偉.關于地方志定義的再思考[J].中國地方志,2014,(9).(P17)，當中亦反映各家對方志外延看法的差別。從權威工具書、代表性方志著作及《地方志工作條例》所舉方志定義中，可歸納出學界對方志定義的最大公約數。

（一）權威工具書定義

這里舉《辭海》（1979）、《漢語大詞典》（1992）、《現代漢語詞典》（1993）、《中國地方志辭典》（1987）、《中國方志大辭典》（1988）、《中國百科大辭典》（1990）六種權威工具書的方志定義，見下表：

工具書 地理范圍 記述內容 體例要求 性質《辭海》[1](P413) 一方 事物 無 志書《漢語大詞典》[2](P2410) 某一地方 地理、歷史、風俗、教育、物產、人物 無 書《現代漢語詞典》[3](P366) 某一地方 地理、歷史、風俗、教育、物產、人物 無 書《中國地方志辭典》[4](P372) 行政單位 政治、經濟、軍事、文化、自然現象和自然資源 有 綜合著作《中國方志大辭典》[5](P1) 以地域為單位、行政區劃 政治、經濟、文化及自然 有 綜合書籍《中國百科大辭典》[6](P742) 一定區域、行政區劃自然和社會各個方面的歷史與現狀 無 綜合著述

（二）代表性方志學著作定義

這里列舉五種代表性方志學著作中的定義：

工具書 地理范圍 記述內容 體例要求 性質來新夏《方志學概論》[7](P22) 一定區域、行政區劃 自然和社會各個方面的歷史與現狀 無 綜合著述倉修良《方志學通論》[8](P75) 某一地區 歷史、地理、社會風俗、經濟文化 無 綜合著述劉緯毅《中國地方志》[9](P1) 我國各地 自然、經濟、政治、文化、科學、技術、社會、歷史 無 典籍黃葦《方志學》[10](P15) 一地 古今綜合情況 無 志書林衍經《中國地方志》[11](P4) 一個地方、某一行政地區 自然環境、社會現象、建置沿革及數據 無 書籍

（三）《地方志工作條例》方志定義

2006年國務院頒發《地方志工作條例》將方志定義為：“全面系統地記述本行政區域自然、政治、經濟、文化和社會的歷史與現狀的資料性文獻。”[12]國務院法制辦公室編.法律法規全書(第12版)[Z].中國法制出版社,2014.(P473)

條例 地理范圍 記述內容 體例要求 性質《地方志工作條例》 行政區劃 自然、政治、經濟、文化和社會的歷史與現狀 無 資料性文獻

據上表，權威工具書、代表性方志學著作及《地方志工作條例》中的方志定義有兩點較一致。其一，方志有一定區域范圍，且在中國境內，表述為“某一地方”“某一區域”“一地”“我國各地”；其二，方志是綜合性書籍，包含內容較為廣泛，幾乎可以囊括該地的一切社會構成要素，內容并不單一。

上文所述“志”指記錄，即與創作、研究有本質區別，故文學作品不能稱方志。又據“方志定義”，方志是記載中國境內一定區域范圍綜合情況的書籍，則全國性總志、專志、域外地理書均不能稱方志。全國性總志包括全國性圖經（《隋諸州圖經》）、全國地記（《太康地記》）、正史地理志（《漢書·地理志）；專志包括山水志（《衡山記》《宜都山川記》）、風俗志（《荊楚歲時記》《襄陽風俗記》）、異物志（《涼州異物志》《臨海水土記》）、都邑寺院志（《三輔黃圖》《洛陽伽藍記》[1]一些地記雖以州郡地記為名如北朝薛寘《西京記》、劉宋戴延之《洛陽記》，但實際內容為都邑志。唐劉知幾《史通·雜述》：“帝王桑梓、列圣遺塵、經始之制，不恒厥所。茍能書其軌則，可以龜鏡將來，若潘岳《關中》、陸機《洛陽》《三輔黃圖》《建康宮殿》。此之謂都邑簿者。”這類志書還有唐韋述《兩京新記》、唐鄧世隆《東都記》、唐韋機《東都記》、唐劉公銳《鄴城新記》、佚名《京師錄》，佚名《鄴城記》等，均應排除。）、人物志（《襄陽耆舊傳》《幽州古今人物志》[2]同上，不少典籍雖以地域為名如三國徐整《豫章舊志》、晉江敞《陳留志》、晉虞溥《江表傳》、晉虞豫《會稽典錄》、梁張瑩《漢南記》、唐李襲譽《江東記》等，實為人物志，也應排除。）；域外地理書包括《佛國記》《西域志》《歷國傳》《扶南傳》《游行外國傳》《釋迦方志》《大唐西域記》一類。均不屬方志范疇。

綜上，據“方”“志”語義及從歷代學者所舉方志定義中歸納出的方志內涵，在前文所述學界列舉的方志種類中，各級行政區綜合志屬方志；全國性地理總志、專志、域外地理書不為方志；而記載一地綜合情況的地記、圖經還需結合目錄著錄情況進一步考察（下文簡稱區域地記、區域圖經）。

四、區域地記及區域圖經的著錄

為考證區域地記、區域圖經與方志的關系，我們將區域地記、區域圖經的著錄分別與《續四庫》“方志部”方志在歷代目錄的著錄情況進行對比。

（一）區域地記的著錄

這里比較《隋書·經籍志》《舊唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》史部地理類中區域地記與《續四庫》方志在歷代目錄的著錄情況[3]為便比較，同屬史部地理類者不再列入，未同時著錄方志與區域地記的目錄亦不列。，見下表。（表頭說明：“區域地記類目”“數量”表示《隋書·經籍志》《舊唐書·經籍志》《新唐書·藝文志》中區域地記在歷代目錄著錄的類目及數量；“方志類目”“數量”表示《續四庫》方志在歷代目錄著錄的類目及數量）。

屬性 書目 區域地記類目 數量 方志類目 數量史志目錄 《國史經籍志》 史部—地理類—郡邑 49史部—地理類—郡邑 34史部—地理類—蠻夷 4官書目錄《文淵閣書目》 舊志 1 舊志 108新志 272史部—載記 2《四庫全書總目》 史部—地理類—古跡 1史部—地理類—雜記 1史部—地理—都會郡縣 88

私家目錄《萬卷堂書目》 史部—雜志 2 史部—地志 131《世善堂藏書目》 史部—方州各志 1史部—方州各志 6史部—譯載類 1《澹生堂藏書目》 史部—記傳—風土 3 史部—圖志—省會通志 25史部—圖志—郡邑志 378《絳云樓書目》 史部—地志 3 史部—地志 5《傳是樓書目》 史部—別志 2 史部—別志 5史部—地志 218私家目錄史部—載記 2《八千卷樓書目》 史部—地理—古跡 1史部—地理—雜記 6《書目答問》 史部—載記 1 史部—地理—古地志 8史部—地理—邊防 1 史部—地理—今地志 10史部—地理—都會郡縣 1078

區域地記的著錄在歷代目錄中差異較大，但與方志的著錄相較，《文淵閣書目》“舊志”、《世善堂藏書目》“方州各志”、《絳云樓書目》“地志”、《傳是樓書目》“別志”都曾將區域地記與方志著錄其中，只所錄地記數量較少。《國史經籍志》中，92%的區域地記都著錄于史部地理類下的“郡邑”之屬。后世目錄分屬于“載記”“雜記”“古跡”“別志”“風土”類中的幾部區域地記，均曾著錄于《國史經籍志》史部地理類“郡邑”類中。以此類推可將這部分區域地記視為方志。

區域地記中尚有《蠻書》《云南記》《云南別錄》《南詔錄》等志書著錄于《國史經籍志》史部地理類的“蠻夷”之屬，在后世目錄中亦屬“邊防”“譯載”類，古代目錄學者將此視為外夷志書而不入“郡邑”。據方志定義，方志是記載中國境內一定區域范圍綜合情況的書籍，云南今已屬中國行政區劃，故該地綜合志書亦應視為方志。

《華陽國志》的著錄情況較為特殊，黃葦[1]黃葦.方志學[M].復旦大學出版社,1993.(P88)、倉修良[2]倉修良.方志學通論[M].方志出版社,2003.(P128)、沈松平[3]沈松平.方志發展史[M].浙江大學出版社,2013.(P28)等學者都將《華陽國志》歸入地記類，但該書的著錄與上述地記有所差異。朱士嘉指出：“《隋書·經籍志》以之入霸史類，《直齋書錄解題》以之入雜史類，《郡齋讀書志》以之入偽史類，《四庫提要》以之入載記類，而皆不以地志目之。”[4]朱士嘉.中國地方志統計表[J].燕京大學史學年報，1932（4）.而實際《華陽國志》的著錄并非始終如此。

明以后不少學者指《華陽國志》為方志，如明張四維《華陽國志序》：“璩本翰墨世家，目覩李氏僭亂之禍，故述方志，其于廢興分合之際，得失之源，每每致詳焉。”清顧廣圻《校刊華陽國志序（代廖運使寅）》：“唐以前方志存者甚少，惟《三輔黃圖》及晉常璩《華陽國志》最古。”清劉光謨《高石齋文鈔·縣志分篇議》指出：“方志之書，始于吾蜀。《華陽國志》，其鼻祖也。”梁啟超《說方志》（1924）：“現存之《華陽國志》，雖敘政治沿革居十之七八，然亦分郡縣記其交通險塞、物產土俗、大姓豪族兼及先賢士女之傳記，實后世方志之權輿矣。”[1]梁啟超.梁啟超全集(第七冊)[M].北京出版社,1999.(P4278)劉琳《華陽國志校注》（1984）指出：“《華陽國志》是我國現存的一部最早的、比較完整的地方志。”[2]劉琳.華陽國志校注[M].巴蜀書社,1984.(P1)杜澤遜也認為《華陽國志》是“現存最早的地方志”[3]杜澤遜.文獻學概要[M].中華書局,2001.(P336)。

因此《國史經籍志》史部地理類“郡邑”中的區域地記、“蠻夷”類中今屬中國行政區劃的區域地記及《華陽國志》均屬方志。

（二）區域圖經的著錄

這里將歷代目錄中區域圖經與方志的著錄進行比較，見下表。（表頭說明：“區域圖經類目”“數量”表示歷代目錄著錄區域圖經的類目及數量；“方志類目”“數量”表示《續四庫》方志在歷代目錄著錄的類目及數量。）

屬性 書目 區域地記類目 數量 方志類目 數量官書目錄 《國史經籍志》 史部—地理類—圖經 30 史部—地理類—郡邑 34官書目錄舊志 142 舊志 108新志 61 新志 272《四庫全書總目》 史部—地理—都會郡縣 1 史部—地理—都會郡縣 88《文淵閣書目》《世善堂藏書目》 史部—方州各志 5 史部—方州各志 6《晁氏寳文堂書目》 圖志 13 圖志 119《澹生堂藏書目》 史部—圖志—省會通志 2 史部—圖志—省會通志 25史部—圖志—郡邑志 378《絳云樓書目》 史部—地志 3 史部—地志 5私家目錄史部—地志 2 史部—地志 218史部—別志 4 史部—別志 5《孫氏祠堂書目》 地理部—分編 1 地理部—分編 26《鐵琴銅劍樓藏書目録》 史部—地理—都會郡縣 3 史部—地理—都會郡縣 25《傳是樓書目》《善本書室藏書志》 史部—地理—都會郡縣 3 史部—地理—都會郡縣 30《八千卷樓書目》 史部—地理—都會郡縣 12 史部—地理—都會郡縣 1078《書目答問》史部—地理—古地志 1 史部—地理—古地志 8史部—地理—今地志 1 史部—地理—今地志 10

區域圖經的著錄與方志有頗多共同之處，除《國史經籍志》將圖經單獨列為三級子目外，其他目錄中區域圖經與方志均著錄于同一子目。尤其《文淵閣書目》中區域圖經與方志數量相當，可見歷代目錄學者多將圖經視為方志。

五、結語

通過《續修四庫全書》“方志部”著錄之書倒推其在前代目錄的著錄，可見方志類目的歷史發展軌跡。結合“方志”語義及方志內涵，將尚存爭議的方志種類與《續四庫》“方志部”方志在歷代目錄的著錄情況進行對比，推知魏晉隋唐方志當包括各級行政區綜合志及不以官府修志通用名目命名而記述一地綜合情況的志書如區域圖經、區域地記（《國史經籍志》史部地理類“郡邑”中的區域地記、“蠻夷”類中今屬中國行政區劃的區域地記及《華陽國志》）；不包括全國性地理總志、專志、域外地理書或區域文學作品。特別指出，魏晉隋唐方志散佚嚴重，系統考證存目者，首推張國淦《中國古方志考》[1]1935-1936年，《禹貢》第4卷3、4、5、7、9期及第5卷1期連載了張國淦《中國地方志考》，后經作者整理，改題《中國古方志考》，中華書局,1962.。目前學界對古方志存目的研究，多數成果仍全賴張書，但張書亦存在網羅不全、考訂未周之處。單就《太平御覽》所引方志而言,張書就有《陜縣圖經》《鄴縣圖經》《故安圖經》《宜春圖經》等書未錄，表明魏晉隋唐方志存目研究大有可為。