時話拾說

微信公眾號樂爸生活家：

作為教育部辦公廳發文要求全國中小學生觀看的一檔教育節目，前面插播15分鐘的培訓商業廣告，斗膽問一下：這樣做真的好嗎？

9月1日，你看央視的《開學第一課》了嗎？十幾天之前，8月22日，教育部辦公廳發文，要求全國中小學通知到每一位學生及其家長，讓其在家與家長共同觀看該節目。接到通知后，各地教育部門層層轉發，部分學校也高度重視，又進一步提出要求，或是要求觀看時拍照上傳，或是要求寫好觀后感。

雖然有家長對此做法有微詞，但還是乖乖守候在電視機前，準時收看這檔自2008年起由教育部與中央電視臺合作、于每年新學年開學之際推出的大型公益節目。然后，觀看者接受了長達15分鐘的廣告轟炸，而且是教育部門三令五申要叫停和規范的課外輔導廣告。眾怒之下，9月2日，中央電視臺廣告經營管理中心給出了不到百字的 《誠懇道歉！》 。

某學生家長：開學第一課觀后感：認識了更多的教育機構。

@楊小平：作為弘揚社會主旋律的國家級官方電視臺，真的缺這點廣告費么？而且還是課外輔導廣告，央視是要和教育部掐架？

中央電視臺廣告經營管理中心：節目播出前廣告太多，影響了家長和同學們準時收看。謹向家長和同學們表示誠摯歉意！我們將不斷改進工作，更好地為觀眾服務。

@took：這道歉真是由衷的誠懇了。

抖音用戶@現場當事人：

真爽，我破壞了踩一腳要恢復60年的丹霞地貌。

抖音用戶@現場當事人：我們去的后山不用給門票，比給門票的還要好看。

@三小姐愛麗莎：公然破壞原始地貌，強烈建議拘捕！重罰！列入黑名單！

@xuhuan：人要是缺失的對自然的敬畏之心，什么荒唐之事都會做出來。

張掖市政府新聞辦：破壞景區山體的游客共有4人，其中兩人已經自首，相關調查工作正在全力開展。

@年華：有些人就是得抽了方才懂事。

@七點半的獨角戲：

因為寫了一條諷刺百度的段子，我被百度告了。

@橋一絲：段子手寫段子被百度索賠500萬，通過百度找醫院被治死的消費者有沒有獲得過什么賠償??？這比段子還段子的現實。

@一只大寫的猹：不喜歡百度可以，拿各種實例懟就行了。挑釁就要有被反擊的準備，憑什么你隨口諷刺完就能不負責任輕飄飄走人？

@藍鯨財經：律師表示，并不是標明了是段子，就可以擁有“免責金牌”，不過法院也很難支持500萬這樣巨額的賠償訴求。

@七點半的獨角戲：一個有序的社會，不能僅僅依靠人們對懲罰的恐懼和鴉雀無聲來維系。

河北科技大學：

經調查，未發現韓春雨團隊主觀造假，已取消其榮譽稱號，已終止科研項目并收回科研經費及科研績效獎勵。

2015年，河北科技大學副教授韓春雨團隊在《自然-生物技術》發文，宣稱發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA，適合在人類細胞中基因組編輯，后遭質疑，多個實驗室稱無法重復其實驗結果，但韓春雨堅稱已有多個實驗室重復其實驗。2017年，韓春雨團隊宣布撤稿。

8月31日，河北科技大學公布了費時兩年的調查結果，以“無主觀造假情況”、“韓春雨主動要求退回基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”結案。但對韓春雨及其團隊是否有進一步處罰只字未提，甚至學校由此“科研結果”所獲得河北省發改委投資2億多的項目經費也未見交待。

河北科技大學副教授韓春雨：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題，給國內外同行學者造成了誤導和人力物力的浪費。

@Arial2017：造假也有主觀和不主觀……大開眼界。

媒體人李晗冰：比起來一些長期不做聲的“鴕鳥”學校，畢竟是一個進步。但“未發現韓春雨主觀造假”，我不信。

2017年未來科學大獎得主許晨陽：個別造假現象并不可怕，可怕的是對涉嫌造假的大事化小。

@hlglty：皆大歡喜，各方均安全軟著陸。

@央視新聞：

標榜品質租房的自如，將剛裝修好的房子迅速出租，導致房屋甲醛超標。

長租公寓服務商自如：2018年9月1日起，下架全國九城全部首次出租房源；6月1日后入住自如首次出租房源的客戶，可向自如申請免費空氣質量檢測。

某租戶：為什么沒有納入6月1日之前入住的租戶？這些房子難道就沒有問題？

微信公眾號“呦呦鹿鳴”：阿里P7員工得白血病身故，生前租了自如甲醛房。

長租公寓服務商自如：王先生病逝一事關系重大，在司法機關作出最終裁定前，應避免碎片化的片面解讀。

@《北京日報》：一場場風波和一次次公關后，長租公寓是否還能保留租戶的信任？