母親離世，兒女享有代位繼承權嗎？

丁一之母劉某于1996年離世。2016年，劉某父母去世后，其生前所建房屋被拆遷，獲得700余萬元，拆遷款被劉某的弟弟全部取走。丁一要求代位繼承母親應得的遺產時，劉某的弟弟以母親生前留下書面申請將房產留給其為由拒絕。請問，丁一的代位繼承權有效嗎？

劉某的父母離世后，劉某和弟弟為法定繼承人。依據我國《繼承法》第十一條規定：“被繼承人的子女先于被繼承人離世的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”劉某先于父母離世，其女兒丁一依法享有代位繼承權。劉某母親的書面申請屬于分家協議的性質，此協議應認定為無效：一是未保留劉某的份額；二是未經同意和授權，私自處分了劉某父親的遺產。因此，丁一應依法繼承母親劉某的應得份額。

徐衛東（北京市浩東律師事務所管理委員會主任）

乘坐免費購物班車跌傷，超市要擔責嗎？

寧女士乘某超市的免費班車去購物時跌倒受傷，花去醫療費1萬余元。傷愈后，寧女士要求超市賠償醫療費等損失，該超市則以班車是免費提供為由，拒絕承擔賠償責任。請問，寧女士可以要求該超市賠償損失嗎？

從運輸合同方面看，該超市應該賠。我國《合同法》第三百零二條規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”本案中，寧女士乘車受傷并非因自己過錯造成，故超市要擔責。超市提供免費班車，可以看作是超市作為賣方提供服務的拓展以及經營場所的延伸，寧女士乘坐免費班車，這與她進入該家超市購物其實并無區別，超市有義務保障她的人身和財產安全。因此，免費但不能免責，超市應當賠償寧女士的損失。

潘家永（安徽警官職業技術學院警察系主任、安徽凱安律師事務所律師）

妻子不愿意生孩子，丈夫能起訴離婚嗎？

劉某與妻子王某是高中同學，2015年兩人結婚，但是婚后王某考慮到家庭收入和居住條件，不愿意生孩子。在多次勸說無果后，劉某以妻子侵犯其生育權為由，起訴妻子要求離婚。請問，劉某的要求能得到支持嗎？

我國《婚姻法》第三十二條規定了法院可以判決離婚的法定事由，包括：“（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（4）因感情不和分居滿2年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。”因此，是否離婚還以夫妻感情確已破裂為條件，夫妻感情確已破裂且無法調和作為法院最終判決離婚與否的法律依據。此案中，“不生孩子”僅僅是導致夫妻感情出現不和的原因，是法院在審查夫妻感情是否確已破裂時考慮和綜合分析的因素之一。所以，如果夫妻雙方因生育權發生糾紛，致使夫妻感情確已破裂，一方請求離婚的，法院經調解無效，準予離婚的可能性非常大。當然，如果雙方感情尚未破裂，當事人僅僅以生育權被侵害為由起訴要求離婚，法院一般不會支持。

尚慶彩（江蘇省連云港市天翔律師事務所律師）