人類歷史上一次最大規模的貿易戰

江山

歷史似乎在輪回。如今，特朗普又發動了人類歷史上規模最大的一次貿易戰。有學者指出。中美之間的沖突作為一場大國博弈，恐怕需要至少50年甚至更長時間。今天的一切，不過是一場歷史大戲的開幕。

那么，中美貿易戰影響了哪些行業的發展？中美貿易戰對我們意味著什么？到底怎么計算輸贏，我們應當從中吸取什么樣的教訓？

一、中美貿易戰注定不會有贏家，但關鍵在于誰輸得起。中美貿易戰的實質在于，較量更多的不是經濟行為，而是一種以國家利益為目標的國際政治行動

7月6日，世界第一大和第二大經濟體在貿易上的沖突全面爆發。中美貿易戰真的打響了。中方最不情愿看到并一直力圖避免的努力失敗。透過貿易戰的表象，許多學者進行了更深層的分析。吉林大學經濟學院李曉教授從數據分析人手，揭開貿易戰個中之謎。

去年，中國從美國的進口額為1300億美元。從美國對中國啟動“301”調查對中國商品征收關稅，中國自衛性地反擊了美國，征收美國500億美元商品的25%的關稅以后，特朗普又下令加征了我們2000億美元，然后再準備如果中國反擊，會再加增2000億美元。這是個簡單的算術問題。去年中國向美國出口約5000億美元，現在兩個2000億加上一個500億，動用了4500億后，還剩下500億美元左右的額度。而我們已經動用了500億還剩800億，美國追加的這2000億，我們跟不上了。如果我們也同額度回擊，不僅是將從美國的進口商品清零，而是負進口了，理論、實踐上都是不現實的。

一個不堪的事實是，面對美國對中國做出最具羞辱性的行為，我們反擊顯然心有余而力不足，因為我們對美國市場依賴太深。

由于全球價值鏈的形成與發展，國家間的分工已經從產業內部分工發展到產品內部的分工。我們稱之為生產工序的專業化。因此，一個國家在貿易中實際獲得的收益與其實際貿易收支狀況未必呈正向關系。再加上在此過程中，中美雙方的統計方式不同，如是否將經香港的轉口貿易統計在內，以及是按商品的離岸價格還是到岸價格統計等方面雙方存在分歧，所以美方統計的中國對美貿易順差比我方統計多出1000億美元左右。

按照美國商務部統計，美國對華貿易逆差從1 985年開始的6億美元增加到2017年的3752億美元，創歷史新高。這期間美國對華貿易逆差總額達到4.7萬億美元。而去年，美國對華貿易逆差占到了整個美國對外貿易逆差的將近一半。再從中國來看，我們對美國的順差從2010年以來的八年時間里，平均超過78%，有四年超過80%，一年超過130%。

這些數據意味著對美貿易順差成為中國經常項目順差的最重要部分，沒有了對美貿易順差，我們的經常項目順差將會大大縮小。

另一方面，我們對美國制造業及其核心技術的依賴更為嚴重。從“中興事件”的后果來看，不只是十幾億美元罰金的問題，美國國會已經否決了特朗普總統暫緩中止中興業務的提案，即便最終通過該項提案，恐怕也要按照美國人的規則來改組中興的管理層及企業管理機制和運行規則，美國甚至要派出一個監督官到這家中國企業。這起事件足以讓我們清醒地看到自己同美國之間巨大的技術差距以及對美國核心技術的嚴重依賴。

同時，我們對美國農產品的依賴也同樣比較嚴重。去年，中國自產大豆1400萬噸，總進口是9554萬噸。大豆生產是非常耗費土地的，平均每生產一噸大豆需要八畝土地。這些進口大豆若是換成中國自種，要消耗7.6億畝的土地。而中國的農業耕地紅線是21億畝，拿出三分之一的土地種大豆是不可能的。假如我們改從美國轉向巴西進口大豆，而全球大豆生產的相當大部分被幾家美國公司控制著。更為本質性的，是我們對“美元體系”的依賴。如今的“美元體系”主要靠三個機制來運行：

一是商品美元還流機制。中國、日本、德國等“貿易國家”向美國出口賺取美元以后，還要將其中相當大部分借給美國。美元是世界清算貨幣、結算貨幣和主要的資本市場交易貨幣，如果不借給它，美國需要自己滿足基礎貨幣發行的話，它就會印鈔，有可能引發美元貶值。這意味一方面，我們本身擁有的美元儲備縮水，另一方面美元貶值意味著我們本幣升值，對出口非常不利。

所以，作為“貿易國家”的悲劇就在于，我們需要被動地維持美元匯率的穩定，盡量不讓美元貶值。也就是說，世界上最大的債權國要維持世界上最大的債務國的貨幣穩定，這是商品美元還流機制迫使我們承擔的被動責任，也是我們大量購買美國國債、公司債的原因。

二是石油交易的美元計價機制。1971年尼克松關閉“黃金窗口”、美元與黃金脫鉤之后，美元面臨的最大問題是如何確保自身的儲備貨幣地位。為此，美國迅速找到了石油這種工業血液，聯合沙特等國建立了石油交易的美元計價機制。這就意味著其他國家若要進口石油必須用美元支付，因而就必須儲備美元。這樣，美元在與黃金脫鉤之后依然牢固地保持著全球儲備貨幣的地位。

三是美國對外債務的本幣計價機制。美國80%以上的對外債務是以自己可以印刷的美元計價的。就此大家不難想象，美國霸權或者說美元霸權達到一種什么樣的程度！也就是說，在理論上和實踐上講，針對自己的對外負債美國是可以通過印刷美元解決的。

當然，正是由于美元是美國控制世界的最主要工具，美國在2008年危機之后已經搞了四次量化寬松，釋放出大量流動性。由于中國處在“美元體系”當中，不僅使得我們擁有大量的美國國債，而且基礎貨幣發行也對其產生嚴重依賴。

事實表明，近十年來，中國M2的發行量幾乎是世界第一。我們的M2對GDP之比為2.1：1，而美國為0.9：1。發了這么多貨幣，為什么大家感覺不到呢？有很多原因，但有兩個原因最為重要。一是我們的基礎貨幣發行很大程度是用外匯占款來實現的。也就是央行收購企業和公司個人手中的美元，按照市場匯率再釋放出人民幣，通過這種方式把流動性釋放出來。外匯占款占到央行釋放流動性的比例最高時達到80%以上，目前也在60%到左右。也就是說，美元儲備是人民幣發行的重要的信用基礎，這在很大程度上確保了人民幣匯率的穩定。二是房地產擴張，使得央行釋放出來的相當大一部分流動性被房地產套住了。所以，貿易戰果真打下去，接下來的影響就會涉及到貨幣金融領域。

美國人非常清楚，如果我們的美元儲備大幅度減少，那么人民幣發行的信用基礎就會出問題。還有一點，就是我們賺取外匯的能力也將受到影響。

由于中國是典型的“貿易國家”，人民幣不是世界貨幣，不得不將貨幣信用寄托在其他貨幣比如美元身上，而且國內的經濟發展、軍隊的現代化軍隊建設，包括大國外交、“一帶一路”都需要大量資金，因而外匯儲備規模對中國而言格外重要。

就近幾年外匯增長狀況來看，2016年我們在投資領域的外匯凈收益出現了440多億美元的負值。2017年我們加強了外匯管制，勉強恢復到近130億美元的正值。但是今年1—5月，我們在投資領域中的外匯收入不足50億美元。

去年上半年全口徑貿易順差尚有540億美元左右，但截止到今年5月全口徑的貿易逆差將近250億美元。今年上半年中國對外貿易的凈逆差格局已定。更為重要的是，我們的外匯儲備狀況也不容樂觀。有學者測算過，截止到今年五月份，我國的凈外匯儲備也就是外匯儲備減去外幣負債，約為1.9萬億美元，比2013年2.96萬億美元的峰值減少了近30%。

關鍵問題是，這1.9萬億美元并不都是歸我們所有。根據國家統計局的數據，到今年4月底，規模以上的外資企業（含港澳臺）總資產為21.68萬億人民幣，按照6.45的匯率計算，折合成美元資產的話約為1.55萬億美元。這說明在1.9萬億外匯儲備凈值中有80%以上是外資企業擁有的。由外資企業投資所形成的外匯儲備相當于賭場的籌碼。賭客進賭場后會將各種貨幣換成籌碼，無論在賭場中玩輸了還是贏了，他所擁有的籌碼可以再換成自己需要的貨幣拿走。

也就是說，這些投資的所有權歸外資企業，外資企業可以隨時撤資或者在投資期限到期后撤資。雖然現階段中美貿易戰的爆發不會導致外資全部撤走，假如只撤資三成，也就是5000億美元左右，1.9萬億再減去5000億，我們還剩多少？我們還有那么多要做的事情需要錢。

所以，特朗普發動貿易戰的目的究竟是什么？恐怕不只在貿易領域，還在“中國制造2025”，更可能是通過貿易戰的方式迫使我國做出更大讓步，而且很可能是迫使中國在貨幣金融領域更大開放。

作為“金融國家”的美國從表面上看，特朗普發動貿易戰是在兌現自己的競選承諾，為“鐵銹地帶”那幾個州的藍領工人爭取更大利益，迄今為止他在這方面做得很不錯。但由于美國經濟結構的變化即日益高度金融化，華爾街金融資本的利益是其必須予以重視的。金融資本的目標是要賺取全球金融市場的收益，其前提條件就是世界各國貨幣金融市場的開放。

特朗普的發動對華貿易戰的核心目標有許多，在他的謀劃中，迫使中國更大幅度開放貨幣金融市場是其重要目標。當然，美國更為重大的國家戰略利益就是遏制中國的崛起。

對一般國家而言，貿易戰在經濟學上一定是雙輸的。但是對于大國而言，關鍵在于誰輸得起。歷史經驗證明，大國之間的較量，更多的不是經濟行為，不是以經濟利益為目的，而是一種國際政治行為，是以國家利益為目標的。國際政治競爭不是“正和游戲”，而是“零和游戲”。

對于今天的中國而言，最大的危機不是貿易沖突，而是世界上最強大的霸權國家已經公開把中國當成了最主要的對手，在和平時期利用經濟戰的手段發起了對中國的全面遏制和攻擊，同時還利用其超強的全球軍事實力對中國進行越來越多的威懾，制造周邊沖突乃至危機來干擾我們的和平發展進程。

二、中美之間的沖突作為一場大國博弈，是一場曠日持久的斗爭。今天的一切，不過是一場歷史大戲的開幕，我們必須丟掉幻想，準備打一場持久戰

目前中美兩國之間爆發的貿易戰，是必然性與偶然性相互疊加與碰撞的結果，既在情理之中，又在預料之外。

所謂必然性，是說中美貿易結構不合理，貿易關系嚴重失衡，導致美方逆差過大。這個問題不但長期得不到解決，而且愈加嚴重，竟從2006年的1442億美元增加到2016年的3470億美元。多年前我們這些研究國際問題和中美關系的學者就意識到，中美貿易失衡問題如果不解決，美國終究要翻臉。美國的國家利益和它的霸權本性，決定了它必然要和中國發生沖突。實際上，中美貿易糾紛這些年也從未間斷過。特別是2008年以來，中美貿易爭端的涉案額居高不下，一直占兩國貿易總額的50%左右。貿易摩擦早已成為兩國關系中的常態。

所謂偶然性，是說沒想到特朗普總統會以如此簡單粗暴的方式處理這個問題。兩國貿易結構失衡，一方面在于中國出口美國的商品物美價廉，存在巨大的市場競爭優勢，另一方面也在于美國長期實行對華高技術產品出口限制，對華限制出口商品目錄據說多達8000余頁。特朗普政府不從自身方面找原因，而是蠻橫地壓迫中國，要中國以單方面地并且是大幅度減少對美出口，期圖以此方式削減美國對華貿易逆差。當中國拒絕訛詐時，特朗普政府居然祭出貿易戰大旗，斷然決定對總額多達2000億美元的中國對美出口商品加征關稅。

中美貿易就這樣開戰了，中美貿易戰該怎么計算輸贏？可以說就貿易戰本身算經濟賬而言，中美不會有贏家。這一點，特朗普也是清楚的，特朗普雖然是生意人，但算的可不僅是經濟賬，而是政治賬。

貿易戰打響后，有不少學者試圖把中美之間的沖突局限在貿易戰范圍，認定它只是場貿易沖突，主張不要把它擴大到其他領域中去；還有人認定這場貿易戰打下去美國必輸，中國必贏。但這顯然是一廂情愿或不符合常識的。

對于中美貿易戰，對于特朗普其人，我們不要抱有絲毫幻想，不要以為貿易戰是特朗普個人意愿。特朗普的冷戰思維在美國有著很廣泛的“群眾基礎”。據悉，美國政界和民眾中對中國的恐懼與敵視已達到了我們難以想象的程度。

前不久，美國國務卿蓬佩奧有一個發言，赤裸裸地攻擊中國是一個掠奪性的國家，是一個偷取知識產權、盜取別人技術、強迫轉移技術、強迫地獵取別人資源的國家。這種攻擊值得我們高度重視，他是在把美中沖突上升到一種新的意識形態高度。

所以，在特朗普對華采取強硬的貿易制裁措施之后，他的支持力不降反升，目前達到40%以上，而且美國共和黨、民主黨在這一問題上的政治共識高度一致。自特朗普上臺以來，兩黨之爭非常多，但唯獨在“中國問題”上高度一致。

不僅如此，最近特朗普提出了一個計劃，叫G7國家經濟一體化，主張七個發達國家相互之間實現零關稅、零補貼、零壁壘，據說已經得到德國的同意。也許德國的這種首肯是表面的，由于涉及市場份額等復雜的因素，其他發達國家的立場很可能與美國不一致，因為美國市場份額太大，競爭力太強，所以七國間的經濟一體化肯定不會順利。

但美國的這種行為意味著一個嚴峻趨勢，即它已經下定決心廢除WTO的全球多邊貿易規則，也就是我們堅持倡導的全球多邊貿易規則。這個規則曾經是美國人創立并堅持實施的。今天他們不想再按此規則再做下去了，要搞一套新的、更高標準的規則。

在這方面，我們千萬不要以為特朗普對歐盟、日本和其他發達國家的貿易保護主義行為將會促使這些國家同中國堅定地站在一起，抵制美國的逆全球化行動。事實上，這些國家在知識產權問題、強制性技術轉讓、企業并購等方面對中國的指責、攻擊同美國并無二致，立場完全一致。

最近，美國通訊委員會發表公告，于今年6月11日廢止了2015年奧巴馬政府時期制定的網絡中立法案。我們知道，互聯網思維、原創技術與技術服務，所有這一切都以美國為核心。當年，美國為了促進國內網絡運營商之間的公平競爭，同時也是為了讓世界各國放心使用美國技術、拓展全球市場，搞了一個網絡中立法案。

但是現在這個網絡中立法則沒有了，意味著互聯網服務提供商可以在提前告知消費者的情況下，屏蔽這些網站或者降低這些網站的訪問速度，也就是斷網。如果一旦對中國采取這種措施，我們銀行、交通、商業、郵電等系統可能會癱瘓。

最近有報道稱，美國網絡軍已經得到國會授權，可以對網絡攻擊和盜取美國知識產權行為作出攻擊，鎖定地址后利用美國的網絡特權，即根服務器關閉攻擊者網站?，F在全球的根服務器有十三個，其中一個主根服務器和九個輔根服務器在美國，其余的三個分別在瑞典、荷蘭和日本。所以，我們必須認識到，美國在正在做更多、更充分的準備。我們不能把中美貿易戰僅僅局限于貿易領域，這本質上是一場國運之戰。我們更不能將這一場爭端視為短期內可以解決的。中美之間的沖突作為一場大國博弈，恐怕需要至少50年甚至更長時間。今天的一切，不過是一場歷史大戲的開幕。

應對世界自由貿易體系的“戰國時代”，應對中美大國博弈，我們必須確立持久戰思維，運用理性和智慧思考，為打贏貿易戰做好長期而周全的戰略準備。

現在的中美“相撞”，既沒有歷史經驗可尋，也沒有現實路徑可走。雙方似乎都在痛苦地尋求如何在亞太地區和平共處。當前指導中美關系的仍是中美三個聯合公報，在現實情況中，這個指導實際已經“失靈”。因此，習近平主席提出構建新型大國關系，但是，美國并沒有呼應。

因此，當前的中美關系缺乏頂層新框架，這也導致中美關系被一個個具體領域的具體事件拽著走。雖然沒有發生撞機、炸館這樣的惡性事件，但很多專家感覺“比那個時候還要糟糕”。

實力變了，戰略變了，基礎也變了。冷戰時期，有蘇聯；冷戰后，有共同經貿；911后，有共同反恐?，F在，蘇聯沒了，本拉登也沒了，奧巴馬時期，雙方找到氣侯變化，并聯想下一個合作點。而現在這一聯想也沒了，經貿又出了問題，中美之間突然驚覺，要靠什么支撐中美關系呢？

事實上，實力、戰略、基礎、力量四大變化同時出現，導致當前中美關系早就不是過去的中美關系。

三、通過內部變化，引起他國“政策塌縮”，甩掉最大戰略包袱，騰出手來對付三個挑戰，人們眼中的“瘋子”特朗普恰恰體現了一個政治家的成熟和一個企業家的精明

特朗普上臺后很快讓世人看到了兩個形象，一個是在“推特”上滿嘴跑火車、在媒體上經常不著調的特朗普；一個是在加緊實施“美國優先”策略的實干的特朗普。那么，特朗普到底是何許人也？

特朗普自傳的中文版早在2016年4月就在上海出版發行了。那本小冊子很薄，中文標題叫《永不放棄》。讀者多感受是特朗普其人非同一般。迄今為止，人們對這位美國總統的認知還主要有兩點：一是我們經常小看他，當然全世界都小看了他。二是認為他“善變”，但事實上是因為我們自己看不懂，沒有認真研究他。

他是一個搞建筑出身的人，這類人的思維方式是，首先要基礎夯實，其次是思維、設計縝密，邏輯清晰，否則大樓一定要蓋歪的，賣不出去的。

特朗普的善變。作為一個商人，他的特點是：當對手信心十足的時候，他特別善于抓住對方的漏洞并戳破對方的底線，為對手帶來巨大威懾，進而達到目的；而當對手全力進攻的時候，他又突然能夠化干戈為玉帛，實現自己利益最大化。在自己的書中，他曾提及自己咸魚翻身的輝煌經歷，其中也多次談及他與不同對手之間的博弈經歷。其實，所謂的“特朗普善變”很大程度上是因為人們沒有把他研究明白。

我看過一段視頻，是年輕的特朗普在論文答辯時的演講，而其演講的內容與他時下的施政綱領完全一致。可見，特朗普今天的所為，是其蓄謀已久的“既定方針”而不是一時的心血來潮，所以，罵其“瘋子”“神經病”等是并沒有看懂特朗普，完全沒有抓到本質。事實上，特朗普的行為完全是出于維護美國國家利益的長久最大化，是為了讓美國“重新偉大”，這是特朗普的既定目標。

2017年12月19日，特朗普發表《國家安全戰略報告》稱：中俄“修正主義大國”是美國戰略競爭對手。為配合該報告，2018年1月19日美國國防部發布《國防新戰略》，不僅提倡全方位國家戰略競爭，而且第一次把中、俄、伊朗、朝鮮和恐怖主義列為對美國同等重要威脅。

1月30日，特朗普在2018年度國會國情咨文中延續了上述兩個報告思路，即把中俄繼續定義為競爭對手關系，第一次使用“rivals”（對手）形容中俄，比過去“competitiors”（競爭者）更進一步，而且強調中國對美國構成的挑戰是全方位的，包括美國的利益、經濟和價值觀。

這種形勢對中、美、俄、歐多邊關系乃至世界格局、“一帶一路”倡議，以及金融企業對美中長期業務，都形成巨大挑戰。因此，中方需要對此進行深入分析和慎重評估，為下一階段企業對外業務提供良好的戰略分析支撐。

經濟軍事并重的對中國雙重施壓，特朗普在打兩手牌。幾個月前，美國傳統基金會（美國保守派重要智庫），研究東亞的一把手丹尼爾。布魯門撒爾，寫過一篇思考美國對外政治戰略的文章，為美國政府出了一條毒計：在中國東面，即西太平洋堅決抵制中國，中國人搞任何武器系統，美國人都要頂住中國，以便讓中國人把巨額金錢花在西太平洋；而在中國西面，美國人改變抵制“一帶一路”，參加亞投行，讓中國在中亞、中東、非洲這些地方耗錢。很顯然，兩面都耗錢，這是一條毒計。

事實表明，特朗普一直在試圖加強美國戰略軍事力量，對布魯門撤爾在東邊的計謀特朗普是言聽計從的。派出艦隊攪局南海、東海，貼近臺灣，挑戰中國底線，不斷對中國施加重壓。

特朗普的“親軍”有著很深的背景淵源。美國親軍式工業復合體，實際上在其手下正在強勁開啟美國戰略軍事力量的技術更新。也就是所謂第三次“補償戰略”。無論是技術代差的更新，還是戰略力量的整體系列，包括核力量和核潛艇，以及航空母艦和最先進的戰機等等，都在實施技術更新。這對中國來說，造成較大壓力。因為前些年來看，中國軍力得到井噴式發展，但現在差距有可能被進一步拉大，再加之美國反導系統的輔助跟進，所以壓力會比較大。而且，美國《核態勢報告NPR））透露出許多令人不安的信號，如：建造“哥倫比亞”級戰略核潛艇以取代“俄亥俄”級核潛艇、開發和部署“B-21襲擊者”下一代轟炸機，替代B-52H轟炸機和B-2A“隱形”戰略轟炸機，核打擊能力將大幅提高。研發潛射和水面艦艇發射的巡航核導彈、機載巡航核導彈、必要時重新進行核試驗、研發低當量的核彈頭，這些舉措實際上就是降低了核打擊門檻。

所以，千萬不要小看和誤讀特朗普。

明明知道中美貿易戰對中美經濟都有傷害，對全世界都有傷害，但為了政治利益，為了讓美國“重新偉大”，特朗普要豁出去賭一把，他賭的是政治利益背后的長期的巨大經濟利益。而現在的中美貿易戰，對中國來說，則關乎到“中國制造2025”計劃能否得到有效推進，關乎到中國轉型升級能否落實到位，關乎到的是中華民族偉大復興的中國夢能否實現。這些戰略，都是政治賬，背后都是巨大的、長遠的戰略利益，而戰略利益背后都是長遠的經濟利益。

特朗普為什么拿中國開刀？對華貿易逆差問題只是個借口。事實上，不是特朗普上臺造成了美國分裂，而是美國社會分裂導致了特朗普上臺。美國社會由于經濟結構金融化被嚴重撕裂了，富人越來越富、窮人越來越多，中產階級在破產。所以，美國“鐵銹地帶”主要的三個州過去全是支持民主黨，支持希拉里的，但這次它們的反轉是促使特朗普獲勝的關鍵因素。

特朗普上臺后，必定要兌現競選承諾。但事情并非僅僅如此，他上臺后面臨的一個重要挑戰，就是如何利用自己的政治行為盡快彌合分裂的美國社會。迄今為止，他做得比較成功。因為他非常聰明地捕捉到了一個目標，這就是中國?！爸袊{”是美國近些年來的焦點話題，而且實際上也成為西方發達國家的共識。特朗普巧妙地利用了這樣一個契機，“中國問題”或“中國威脅”成為特朗普手中的一張牌。可見，以退為進：甩掉最大戰略包袱，騰出手來對付三個挑戰；通過內部變化，引起他國“政策塌縮”，特朗普所為真正體現了一個政治家的成熟和一個企業家的精明。

所以，如果深入地研究美國經濟結構、社會結構到政治結構的變化，我們可能不會出現很多誤判。有關專家指出，馬克思在一百多年前的一些關于資本主義發展的具體結論有些時空的局限性，但馬克思主義的基本原理是正確的，那就是生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑。美國經濟結構的變化決定社會結構變化，也一定決定著美國政治利益、國家核心利益的變化。從這個意義上講，即便特朗普兩年或者六年后下臺，美國也不會因為更換總統而在戰略上改變對中國的基本立場。

四、在中美貿易爭端背后，是世界全球化進程出現了大分裂，而分裂的實質是大國間關于全球化的共識破裂，全球化進程分裂帶來巨大挑戰。帶給我們哪些教訓和啟迪

忌生盲目自大的情緒。一百多年來我們被西方侵略、壓迫的太久，心中的大國情懷不僅強烈也更為迫切。改革開放40年來中國經濟發展取得了非凡的成就，在某些領域的進步與發展甚至走到了世界前列。但也正因為如此，我們產生了一種舉國的自豪感，同時也產生了正如科技日報載文批評的“厲害了，我的國”的盲目自大情結。

事實上，中美貿易戰，尤其是“中興事件”不啻為一劑強烈的清醒劑，讓我們意識到自己與美國之間存在的巨大技術差距。事實上，我們在許多核心技術領域與國外的差距十分巨大。

馬航370事件出現后，很多人才知道羅爾斯羅伊斯公司對自己生產的飛機發動機的運轉狀況，包括在什么地方運轉、在哪個高度運轉、在什么時間運轉，是完全可以掌握的。

前不久，一家汽車零配件公司的總經理跟我講，世界上有兩三家公司的汽車噴油技術做的最好，但是我們軍車的噴油嘴一定不能用外國的，即便國產噴油嘴質量不高也要用自產的，因為國外廠家都可以進行噴油嘴控制，關鍵時刻可以進行停止發動機噴油的操縱。

我們經常搞購物狂歡，無論是阿里巴巴還是京東等都是利用中國巨大的市場經濟規模實現的快速擴張，跟原發性的技術創新思維、原發性的技術進步及其產業化風馬牛不相及，只不過是運用別人的技術思維、產業化的技術，利用中國的巨大市場規模迅速推廣而已。

忌故步自封。這場爭端使我們更加清醒地意識到，迄今為止中國的經濟增長模式已經難以為繼，必須在經濟結構、經濟運行機制等方面進行更為深刻的改革。

以往，我們通過以市場換技術、以資金買技術、以挖人才造技術等方式取得了一些技術進步，但今后這些途徑恐怕都難以行得通了。今后中國經濟發展的核心動力唯有自主創新，既有技術領域的創新，更有體制和制度上的創新。

中國需要對美國整體性、綜合性、系統性的深入研究。自2016年美國大選開始一直到今年三月份貿易爭端，再到今天，我們對美國的判斷屢屢失誤。更為重要的是，面對著這樣一場大國間的博弈，除了一些貿易專業、經濟領域的專家紛紛出來發聲以外，那些研究美國政治、社會、文化的專家少有聲音。這是極不正常的。說明作為世界上第二大經濟體，我們對自己必須直面的霸權國家的系統、深入研究是非常不夠的，因而很少可以對美國做出可持續性的、理性的研判。這是非常危險的，不僅容易出現誤判，甚至出現錯判。

忽視加強對美國控制世界的手段也就是霸權方式、機制等問題的研究，導致我們經常以工業化國家的視角去認識后工業化的美國，以“貿易國家”的立場去對待“金融國家”的美國；相應地，在此過程中又出現了以發展中國家制造業的成就來定義自身國際地位的一種幻想。

中國崛起的性質是“美元體系內的地位提升”，但不是取代美元，“美元體系”在短期內是無法被替代的，人民幣國際化的目標是減少我們在“美元體系”中的風險和成本。貨幣金融一定是美國最后的殺手锏、制勝的法寶，這是它的絕對優勢。

此外，政治分歧必然導致軍事競爭，特別表現在軍備競爭上。你發展一點，我也發展一點，這不僅會引起中美之間的軍備競賽，也有可能引起地區的軍備競賽。當然，我們不是有意去和對方搞軍備競賽，是按照自己的戰略，但美國必定會采取措施和方方面面的努力，來遏制中國，以保持其軍事上的優勢和統治地位，臺灣問題可能占據非常特殊的地位。最近這一段時間，美國出臺了一系列涉臺議案或法案，包括國防授權法、訪問法等等，其中我們都可以看出來，臺灣問題可能在未來的中美關系中占據非常特殊的地位。美國現在不樂見兩岸關系正常發展，所以我們要有足夠的思想準備。

當然，任何事物都有其兩個方面。從另外一種角度說來我們也應該感謝特朗普。

是他，讓中國人從新式浮夸風冷靜下來，就像當年的南斯拉夫“炸館”一樣；是他讓中國人認識到中國與西方國家差距還是很大；是他的霸凌讓中國的精英階層醒悟到，所謂的普世價值與契約精神，只不過是顏色革命的說教而已；是他也讓中國人認識到國際社會“拳頭產品”（航母、F22、隱形轟炸機及網絡戰）勝過一切精神說教；是他讓中國領導人認識到，首先滿足本國國民需求（美國優先、中國優先）是獲得國民支持的群眾基礎，外援無法逾越國家地位與命運的天花板；是他教育了中國人民核心技術與軍事是當代國家與民族立于不敗之地的前提，房地產、宇宙第一的奧運會、亞運會、互聯網金融乃至GDP都是忽悠；是他，讓中國人意識到，美國信用的可笑，美國親自打碎自己樹立的全球主義的牌匾，過去一個世紀，這恰恰是美國向全球推銷的黑貨；是他讓中國的精英意識到，原來美國也講政治：美元及美國的永世霸權，是美國的最大政治；是他，讓我們的政治家與精英認識到，美國與西方國家一直是鐵板一塊的狼狽為奸！盡管他們之間有國家利益的沖突，但是對付中國他們都是不講原則的沆瀣一氣；是他，讓我國精英，更加清醒地認識到，美帝國也一直有個全球統一的霸權夢想。只不過，美國的霸權統一是必須保證“美國優先”，比歷史上任何國家與帝王都邪惡。美國謀求的是全球剝削，全球奉養華爾街的金融霸權，至于地球村民的死活，包括阿根廷，土耳其、委內瑞拉乃至希臘國民的生計，華爾街是不會考慮的……

特朗普的瘋狂，讓我們更加堅信：國家之間競爭是主旋律，和諧只是曇花一現的偶遇。國家之間10年之爭，拼的是領導人的能力與魅力；50年之爭，拼的是國家戰略；百年之爭，拼的是民族性格與精神！（本文是作者觀點的闡述，不代表本刊意見）