兩種放蜂方式對田間煙蚜的防治效果研究

舒建超 陳文龍 何應琴 鐘明躍 肖德波

摘 要：為探究煙蚜繭蜂自動持續釋放法和成蜂釋放法對田間煙蚜的控制效果，筆者在貴州省德江縣煎茶鎮系統研究了兩種放蜂方式對煙蚜在油菜田和煙田的種群數量的影響，并根據調查數據計算其防治效果。結果表明，放蜂前油菜田煙蚜量為7267～11573頭/10株，煙田為1533～1940頭/10株，兩者差異顯著。放蜂后，成蜂釋放法在前期油菜田的相對防效為5312%，煙田為5281%，防治效果均優于自動持續釋放法；但后期自動持續釋放方式對煙田的煙蚜防治效果高達7676%，且防治的持續性較強。綜上可知，兩種釋放方式各有其優點，成蜂釋放法能在較短時間內控制煙蚜的種群數量，而自動持續釋放法則對煙蚜的防治具有較好的持續性，因此建議今后在利用煙蚜繭蜂防治煙蚜時，可將兩種放蜂方式合理結合以提高其防效。

關鍵詞：煙蚜繭蜂；煙蚜；釋放方式；自動持續釋放；防治效果

中圖分類號：S476+3

文獻標識碼：A

文章編號：1008-0457（2018）04-0025-005 國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.04.003

Control effect on Myzus persicae by two different release methods of the parasitoid wasp Aphidius gifuensis in the field

SHU Jianchao1，CHEN Wenlong1*，HE Yingqin1，ZHONG Mingyue1，XIAO Debo2

（1. Institute of Entomology， Guizhou University/The Provincial Key Laboratory for Agricultural Pest Management of Mountainous Region， Guiyang， Guizhou 550025， China； 2. Dejiang County Tobacco Company of Guizhou Province， Dejiang， Guizhou 565200， China）

Abstract： The control effect of the auto-sustained release and adult wasp release of Aphidius gifuensis Ashmead， an endoparasitoid， on the populations of the green peach aphid， Myzus persicae （Sulzer）， in oilseed rape field and tobacco field was systematically investigated in Jiancha town， Dejiang County of Guizhou Province. The effect was evaluated based on the survey data from the field. Before the release of A. gifuensis， there are significant differences of aphid populations on the plants between the two fields： the oilseed rape field had 7267 to 11573 aphids per 10 plants and the tobacco field had 1533 to 1940 aphids per 10 plants. After release， the relative control effect of the adult wasp release method was 5312% in oilseed rape field and 5281% in tobacco field； the results of adult wasp release method was better than that of auto-sustained release method. However， in the late stage， the control effect of auto-sustained release method reached as high as 7676%， and its persistence was strong for the prevention and control of M. persicae. In summary， each of the two release methods has its advantages. Adult wasp release method can control the population of aphids in a relatively short period of time； while the auto-sustained release method has good persistence to the control the aphids in the late stage. Therefore， it is suggested both release methods are to be used in the future to improve the control effect of A. gifuensis on M. persicae.

Key words：Aphidius gifuensis； Myzus persicae； release methods； auto-sustained release； relative control effect

煙蚜Myzus persicae Sulzer亦名桃蚜，隸屬半翅目Hemiptera，蚜科Aphididae。該蟲是農業生產過程中農作物上的主要害蟲。Weber[1]在1985年報道煙蚜寄主有50多個科400余種，其中主要危害的寄主為十字花科、茄科、菊科和豆科等。在國內，煙蚜的年生活史從北到南分為全周期型、兼性周期型和不全周期型[2]，貴州省處于中國西南部，一年四季均有煙蚜危害，且在烤煙種植前由于冬季油菜、芥菜等十字花科農作物大量種植為煙蚜提供了越冬場所。長期以來對于煙蚜的防控都是在烤煙種植后，煙蚜大量遷入煙田才開始防治，如崔宇翔等[3-4]在六月以后才利用煙蚜繭蜂進行防治，放蜂后短時間有效果，但隨時間推移，僥幸逃脫的煙蚜又開始大量繁殖。考慮到貴州的獨特氣候條件、農作物的栽培周期以及化學防治的局限性，在煙蚜的防控中尋求適時綠色環保的生物防治技術尤為關鍵。

煙蚜繭蜂Aphidius gifuensis Ashmead 是煙蚜的一種優勢內寄生蜂，對煙蚜的控制能力極強，截至目前已有較多研究報道了煙蚜繭蜂推廣應用到大田防治蚜蟲[3，5-7]。近年來，為使煙蚜繭蜂對煙蚜的控制效果達到最佳，大多數學者開始不斷探索煙蚜繭蜂在田間的釋放方式，如部分地區嘗試利用田間繁蜂小棚的方法連續釋放煙蚜繭蜂以提高其對煙蚜的控制[8]。貴州由于獨特的喀斯特地貌及繁蜂小棚安裝難度大等因素難以實施，對煙蚜繭蜂的釋放方式研究相對較少。

煙蚜繭蜂成蜂釋放法具有集中在基地設施大棚內擴繁，栽煙、管理、養蚜、接蚜、接蜂、收蜂等都在基地完成，具有運輸便利，在田間一次性投放等優點，因此國內許多地區在放蜂過程中均采用此法。但與此同時，成蜂釋放法也有一定的局限性，如釋放過程中煙蚜繭蜂死亡率高，且需多次釋放才能達到防治效果[9-10]。鑒于此，部分地區開始探索使用自動持續釋放裝置來釋放煙蚜繭蜂以控制田間蚜蟲種群數量。該自動持續釋放裝置[11-13]具有易安裝、不傷蜂、可持續性強等特點。具體步驟為培育煙苗、接蚜、接蜂，待苗盤僵蚜量達到一定數量后，在田間安裝裝置，將僵蚜苗盤放入裝置，蚜繭蜂自行飛出寄生蚜蟲。本研究通過比較兩種放蜂方式（自動持續釋放裝置、成蜂散放）對田間煙蚜的防治效果，以期為貴州煙蚜繭蜂防控煙蚜本地化提供技術依據。

1 材料與方法

11 材料

試驗所用的煙蚜及煙蚜繭蜂均由德江縣煙蚜繭蜂保種基地提供。使用160穴漂浮盤培育烤煙K326，出苗后隔行拔出，按80株/盤的標準育苗200盤。待煙苗生長至4葉時用撕片法接煙蚜，每株接3～5頭，待煙苗上煙蚜的繁殖量達30～50頭/株時，在同一池中利用80目紗網將200盤漂浮苗隔成A、B室，其中每室100盤，A、B室同時分別按蜂蚜比1∶50和1∶100接蜂，A室所得僵蚜苗盤用于自動持續釋放，B室所培養的僵蚜，待出蜂后用于成蜂收集釋放。

12 方法

121 試驗地選擇

試驗于2017年3月至6月在貴州省銅仁市德江縣煎茶鎮進行。選取煙田與油菜田相接壤的試驗田 9塊地進行試驗，其中油菜田和煙田面積均大于667m2，試驗地冬油菜品種為油研50，種植行距為08 m，株距04 m，平均每2000株/667m2左右；烤煙品種為K326，種植株數在種植行距為11 m，株距06 m，平均每1000株/667m2左右。試驗地烤煙在4月19日種植，在所選擇的9塊試驗地油菜田與煙田接壤處設置一個自動持續釋放裝置點。按當地常規進行水肥管理，不施用任何殺蟲劑。

122 試驗方法

將9塊試驗地設置為3個處理，每個處理3次重復。以放蜂前最后一次油菜田煙蚜統計量高低分別設置自動持續釋放組（處理Ⅰ）、成蜂散放組（處理Ⅱ）、空白處理組（處理Ⅲ）。A室中僵蚜量達到30～50頭/株時，選擇煙蚜及僵蚜量均一的苗盤放至處理 I試驗田的自動持續釋放裝置內，每個裝置兩盤，將其出蜂口用收蜂袋套住，于每天中午（10∶00～13∶00）記錄收蜂袋中的蜂并將其釋放。從B室中收集與裝置中煙蚜和僵蚜同等數量的成蜂一次性釋放至處理Ⅱ煙田。處理Ⅲ不釋放煙蚜繭蜂。

123 調查方法

放蜂前調查：對各處理油菜田和煙田均采用五點調查法進行調查，每個點選取固定的10株植物進行調查，每隔5 d調查1次，記錄蚜蟲數量。自4月15日開始對油菜田進行調查，直至油菜收獲。烤煙種植1 d后，對煙田煙蚜進行調查。

放蜂后調查：5月5日放蜂，調查方法同放蜂前。

煙蚜繭蜂對煙蚜防治效果的計算方法：根據自動持續釋放田、成蜂散放田及對照田的蚜量，利用下列公式計算煙蚜繭蜂對煙蚜的蟲口減退率和相對防效：

蟲口減退率（%）=放蜂前蟲口數-放蜂后蟲口數放蜂前蟲口數×100；

相對防效（%）=防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率100-對照區蟲口減退率×100

14 數據處理

試驗數據采用Microsoft Excel 2016和SPSS 200軟件進行統計分析，均值差異顯著性運用Tukey s-b（K）進行多重比較分析。

2 結果與分析

21 放蜂前各處理煙蚜發生情況調查結果分析

從表1可見，各處理煙蚜數量均呈上升趨勢。調查初期處理Ⅱ油菜田中煙蚜均高于其它兩個處理，但4月25日至30日處理Ⅲ油菜田煙蚜明顯低于處理Ⅰ、Ⅱ，5月5日各處理間表現差異顯著性，且最高達11573頭/10株。烤煙種植1 d后煙田出現煙蚜，4月20日至25日處理Ⅲ中煙田煙蚜顯著高于另外兩個處理，4月30日3個處理無顯著差異，5月5日3個處理又表現差異顯著性。通過對于煙田相連接的油菜田煙蚜調查發現，在烤煙種植前煙蚜僑居于油菜上，烤煙種植后，煙蚜遷入煙田危害烤煙。

22 放蜂后各處理煙蚜調查結果分析

由表2可知，對處理 Ⅰ和 Ⅱ放蜂后，各處理油菜田煙蚜均處于上升趨勢。放蜂后10 d內處理Ⅰ油菜田煙蚜均高于其它油菜田。15 d時，處理Ⅲ油菜田明顯高于Ⅰ、Ⅱ。油菜田中的油菜在5月20日之后相繼收獲。3個處理煙田在放蜂后前10 d無顯著差異。15 d時處理 Ⅱ煙田煙蚜有所下降，但在15 d后又呈上升趨勢。處理Ⅰ在15 d后煙蚜量一直在減少，而未放蜂的煙田在25 d內一直處于上升趨勢，達到15627頭/10株。

23 煙蚜繭蜂對煙蚜的防治效果分析

231 放蜂后各處理煙蚜減退率

從表3可看出，放蜂后20 d內處理Ⅱ油菜田煙蚜減退率最高，其次為處理Ⅰ油菜田，處理Ⅲ最低，達-43217%。從煙田煙蚜減退率來看，前10 d各處理煙蚜減退率無顯著差異，10 d后處理 Ⅲ顯著低于其他兩個處理煙田，在處理 Ⅰ、Ⅱ中，前20 d無顯著差異，20 d后表現差異顯著性，但從處理 Ⅰ煙田中可看出15 d后煙蚜減退率一直在增加，而處理 Ⅱ煙田卻在下降。

232 各處理間相對防治效果

從表4可以得出，前15 d處理 Ⅰ相對處理 Ⅱ防治效果較差，油菜田最差為-2538%，煙田為-2760%；25 d時煙田相對防治效果達到5424%。處理 Ⅰ相對處理 Ⅲ油菜田均為正值，隨著時間推移，相對防效達4892%；煙田煙蚜防治效果在前5 d效果較差，5 d后相對效果增強，達7676%。處理 Ⅱ相對于處理 Ⅰ的油菜田和煙田在前15 d相對較好，15 d后效果不如處理 Ⅰ好；處理 Ⅱ相對處理 Ⅲ，15 d油菜田能達到5312%，煙田相對效果在前20 d均為上升趨勢，但在25 d時從5286%下降到4921%。

3 結論與討論

研究表明在不利環境下無翅蚜可分化或繁殖產生有翅蚜遷飛至利于煙蚜生長繁殖的寄主植物上進行危害[14-15]。本文對煙蚜繭蜂釋放前試驗田煙蚜進行了調查研究，從調查結果來看，該地區烤煙上煙蚜主要來源為近距離遷入危害，近距離擴散主要是因為煙蚜在冬季作物上越冬，春季大量繁殖，農作物成熟，寄主植物營養物質含量下降，導致有翅蚜形成，烤煙種植后，即有煙蚜遷飛至煙田為害，這與劉邵友等[16]調查研究結果一致。王軍等[17]也證實了煙蚜冬季在油菜等十字花科植物上越冬，4月份開始遷飛至烤煙等作物上危害。

本研究對油菜田及煙田放蜂后進行調查發現，由于油菜相繼成熟收獲，放蜂處理與未放蜂處理的油菜田煙蚜都大量繁殖，未放蜂處理試驗田在15 d后達38607頭/10株，而煙田在從1940頭/10株增至9007頭/10株，這說明5月中旬是該地區煙蚜遷入煙田高峰期，這與楊靜等[18]在貴州省鎮遠縣調查結果相同，煙蚜在5月中旬開始從油菜等作物上大量遷入煙田危害。由于在5月20日后油菜相繼收獲，從兩種煙蚜繭蜂釋放方式來看，一次性收集釋放成蜂，在前期煙蚜減退率較好，但后期相對較差。其原因與前期蜂總量大導致煙蚜被寄生幾率高，而后期所釋放的煙蚜繭蟲壽命短，田間煙蚜繭數量急劇減少有關。黃繼梅等[10]對煙田散放成蜂研究表明3次以上才能達到控制煙蚜效果。本研究中自動持續釋放對煙田煙蚜防治結果與一次性釋放相反，可能是自動持續釋放裝置能較好的為煙蚜繭蜂提供緩沖場所，保證煙蚜繭蜂的成活率。

本文通過比較兩種煙蚜繭蜂釋放方式防治煙蚜相對效果，自動持續釋放25 d相對于對照達到7676%，相對于成蜂散放25 d也能達到5424%。有效的減少了煙蚜對烤煙的危害。同時也說明利用自動持續釋放裝置釋放煙蚜繭蜂，不僅有較好的防治效果，還能對煙蚜繭蜂有較好的保護作用。

利用煙蚜繭蜂對田間煙蚜進行防治，短期內防治效果均不明顯，研究結果與吳興富等[19]報道一致，這也是生物防治難以得到大面積推廣的原因之一。目前，對于生物防治的評價是以化學防治為參照的，主要是要達到短期控制效果，但生物防治受天氣、環境等影響，防治效果在短期內不能達到顯著效果。但以不同的方式組合還是能降低煙蚜種群密度，如在前期一次性釋放，后期再結合自動持續釋放降低煙蚜種群密度。因此，要在短期內達到所需的防治效果，還有待學者進一步研究。為保證煙蚜繭蜂防治煙蚜有效推廣需結合害蟲預測預報，選擇最佳防治時間和方式，建立適合于煙蚜繭蜂防治煙蚜的評價體系。

參 考 文 獻：

[1] G WEBER Genetic Variability in Host Plant Adaptation of the Green Peach Aphid，Myzus Persicae[J].Kluwer Academic Publishers，1985，38（1）：49-56

[2] 仵均祥.農業昆蟲學[M].北京：中國農業出版社，2009：440

[3] 崔宇翔，胡小曼，李佛琳，等.滇西北高原煙蚜繭蜂繁育及田間防治蚜蟲效果[J].云南農業大學學報（自然科學），2011，26（S2）：123-128

[4] 李秀梅，金 鑫，陸引罡，等.貴州開陽煙區煙蚜繭蜂繁育及田間防治蚜蟲效果[J].浙江農業科學，2014，347（8）：1217-1218，1298

[5] 侯茂林，王福蓮，萬方浩.栽培措施對煙田前期煙蚜和煙蚜繭蜂種群數量的影響[J].昆蟲知識，2004，41（6）：563-565

[6] 朱 元，吳 劍，王 燕，等.大棚溫室和田間小棚蚜蟲及煙蚜繭蜂繁殖方法及效果分析[C]//中國農業科學技術出版社，北京：中國農業科學技術出版社，2010：354-357

[7] 黃繼梅.煙蚜繭蜂防治煙蚜研究及推廣應用[D].湖南：湖南農業大學，2008

[8] 鄧建華，吳興富，宋春滿，等.田間小棚繁殖煙蚜繭蜂的繁蜂效果研究[J].西南農業大學學報（自然科學版），2006，28（1）：66-69，73

[9] 高福宏，徐 云，詹莜國，等.煙蚜繭蜂放蜂方法研究[C]//“創新驅動與現代植保”——中國植物保護學會第十一次全國會員代表大會暨2013年學術年會論文集，北京：中國農業科學技術出版社，2013：199-203

[10] 黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數及其田間防治效果研究[J].中國農學通報，2008，24（10）：437-441

[11] 陳文龍，文 靜，張 升，等.蚜繭蜂自動持續釋放裝置[P].中國：CN103704198A，2014-4-9

[12] 陳文龍，喻會平，鄭登峰，等.一種天敵昆蟲的收集釋放裝置及其進出口結構[P].中國：CN205962503U，2017-2-22

[13] 陳文龍，陳喬宇，田必文，等.蚜繭蜂收蜂釋放裝置[P].中國：CN204157469U，2015-2-18

[14] 朱 艱，趙國春，劉龍衛，等.寄主轉換對煙蚜種群特征的影響[J].農業災害研究，2012，2（11）：32-35

[15] 陶方玲，劉麗葵，李潤森，等.煙蚜種群繁殖參數的估計[J].昆蟲天敵，1996，17（S4）：16-21

[16] 劉紹友，仵均祥，安英鴿，等.桃蚜體色生物型與寄主關系的研究[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2000，28（3）：11-14

[17] 王 軍，常權紀，石曉琳，等.陜南煙區煙蚜越冬及遷飛規律調查初報[J].陜西農業科學，2004（2）：18-19

[18] 楊 靜，陳 杰，楊如松，等.貴州省鎮遠縣煙蚜及蚜傳病毒病的發生規律[J].貴州農業科學，2016，44（6）：71-74

[19] 吳興富，趙立恒，魏佳寧，等.煙田煙蚜繭蜂的活動規律及其對煙蚜的防治效果[J].西南農業大學學報，2000，22（4）：327-330