緞紋組織機織滌綸仿絲綢面料紕裂性能研究

王革輝 田紫娟

摘 要：對市售的29種緞紋組織滌綸仿絲綢機織面料的規格參數、緯紗斷裂伸長率和在100N定負荷下其紕裂性能進行了測試與分析。研究結果表明：在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物的經紗滑移量與緯紗滑移量存在顯著差異;且實驗織物的經紗滑移量大于緯紗滑移量，其經紗滑移現象較緯紗嚴重;但100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的緯紗伸長率不存在顯著相關，故采用定負荷法對彈力織物進行紕裂測試并不完全準確，并提出了采用定伸長率法對彈力織物進行紕裂測試來研究彈力織物紕裂性能的新方向。

關鍵詞：緞紋組織機織滌綸仿絲綢面料;紕裂;經紗滑移量;緯紗伸長率

中圖分類號：TS941.16? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：B? ? ? ? ? ?文章編號：1674-2346（2018）04-0007-05

織物是由經緯絲線相互屈曲交織而成，故由于經、緯絲的相互阻力及外力作用產生滑移。[1]紗線滑移指由于拉伸作用，機織物中緯（經）紗在經（緯）紗上產生的移動。經紗與拉伸方向垂直，在緯向紗線上產生的移動，稱為經紗滑移;緯紗與拉伸方向垂直，在經向紗線上產生移動，稱為緯紗滑移。[2]

絲綢面料多以表面光滑的長絲為原料，織物經緯絲間的阻力小，絲線的表面摩擦系數小，因此容易產生紕裂現象。[3]與絲綢面料相比，滌綸仿絲綢面料具有相似的外觀與手感，且價格低廉，因此獲得眾多消費者的喜愛與購買。當織物的組織結構為緞紋時，其完全組織紗線數越大，織物表面紗線浮長線越長，光澤就越好，手感越柔軟，但堅牢度相對差些，[4]因此較易產生紕裂，這也是本文選用緞紋組織機織滌綸仿絲綢面料為試驗試樣的原因。

隨著科技的發展，研究人員開發出多種多樣的新面料，例如把氨綸與絲織物結合，創造出輕薄、穿著舒適的彈力絲織物。彈力絲織物的出現，為絲織物紕裂性能的研究開啟新的研究方向。外國學者A Gurarda[5]對PET/尼龍-彈性織物的接縫性能進行了實驗研究，指出彈性纖維賦予紗線更柔軟的結構，提高了織物的彈性和接縫性能，且因織物的緯紗中使用彈性纖維致使其接縫性能有所提高。A Gurarda 的研究雖不涉及絲織物，但其研究發現也為彈力絲織物紕裂性能研究提供一些啟示。

本文的主要研究內容為對29種緞紋組織滌綸仿絲綢機織面料進行緯紗斷裂伸長率與100N定負荷紕裂測試，比較分析實驗織物的經紗滑移量與緯紗滑移量，并探討織物緯紗伸長率對經紗滑移量的影響。

1? ? 實驗

1.1? ? 實驗材料

從市場上采集了29種緞紋組織滌綸仿絲綢機織物作為實驗材料，對其面密度、厚度、經緯紗線的線密度、經緯密度及緊度進行測量與計算。其中，織物緊度是由紗線直徑與織物經緯密度計算而得，而紗線直徑是由紗線線密度與紗線直徑計算系數計算而得。紗線直徑計算公式見式（1）：

式中： 為紗線直徑，mm;Kt為紗線直徑計算系數;Tt為紗線的線密度，tex。當測試織物為滌綸時，Kt取值0.037 [6]。

29種緞紋組織滌綸仿絲綢織物的規格參數見表1。

1.2? ? 斷裂伸長率的測試方法

采用美國Instron-3365型萬能材料實驗機，截取5cm*30cm（緯紗方向）的面料試樣5塊，對實驗織物進行斷裂伸長率測試，尋找在實驗過程中織物緯紗承受100N負荷時的伸長率，并求其均值。

1.3? ? 滑移量的測試方法

采用美國Instron-3365型萬能材料實驗機，參照GB/T13772.2-2008《紡織品 機織物接縫處紗線抗紗線抗滑移的測定 第2部分 定負荷法》[2]國家標準，對29種實驗織物進行100N定負荷紕裂測試。縫紉條件選擇40？tex100% 滌綸包芯紗;機針14號;線跡密度5針/1cm縫合試樣。試樣尺寸為200mm * 100mm，裁取經紗滑移試樣與緯紗滑移試樣各5塊，經（緯）紗滑移試樣的長度方向平行于緯（經）紗，用于測定經（緯）紗滑移。將試樣（正面朝內）對折，折痕平行于寬度方向，在距折痕20mm處縫制1條直線縫跡，縫跡平行于折痕線。縫制完畢后，在折痕距縫跡線12mm處剪開試樣，兩層織物的縫合余量相同。按照測試標準，設定拉伸試驗儀器的隔距長度為100mm？mm，拉伸速度為50mm/min？mm/min，當達到負荷值時，立即將施加在試樣上的拉力減小到5N，并在此時固定夾持器不動，測量織物在拉力作用下產生的滑移量。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 測試結果

實驗織物100N定負荷紕裂測試結果見表2。表2還給出了斷裂伸長率測試中織物緯紗承受100N負荷時的伸長率。

2.2? ? 概括分析

在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物經紗、緯紗滑移量合格率分別為82.76%、100.00%。由此知，本次實驗織物仍存在少數紕裂現象，且織物緯紗滑移量合格率較經紗滑移量合格率低，即經紗滑移現象突出。實驗織物的紗線滑移量合格率見表3。

在100N定負荷紕裂測試中，從原料角度看，緞紋組織滌綸/氨綸織物與緞紋組織滌綸織物相比，兩者的緯紗滑移量合格率相等，而前者的經紗滑移量合格率大于后者。這是因為緞紋組織滌綸/氨綸織物中含有的氨綸纖維使織物具有較好的彈性，在承受與織物縫口垂直且同時與織物彈力方向平行的拉力時，織物首先進行一定長度的伸長，再可能會產生紕裂，進而一定程度上延遲了紕裂產生的時間甚至減小紕裂值。

從紗線滑移方向角度看，緞紋組織滌綸/氨綸織物經紗滑移量合格率與緯紗滑移量合格率相等，緞紋組織滌綸織物經紗滑移量合格率小于緯紗滑移量合格率，這說明緞紋組織滌綸織物經紗更容易沿著緯紗方向滑移，造成紕裂。

由表2可得，在斷裂伸長率測試中，緞紋組織滌綸/氨綸織物緯紗伸長率均值為33.00%，緞紋組織滌綸織物緯紗伸長率均值為6.19%，前者明顯大于后者，這說明氨綸纖維賦予了織物較好的彈性。緞紋組織滌綸織物緯紗伸長率最大值為24.53%，而卻有18.18%的緞紋組織滌綸/氨綸織物緯紗伸長率小于24.53%，部分彈力面料的伸長率小于無彈面料的伸長率，這種現象說明工廠在生產本實驗某些彈力織物時，添加的氨綸纖維較少或質量較差，故而造成某些彈力織物的彈性比無彈織物的彈性差。

2.3? ? 經紗滑移量與緯紗滑移量的比較

為了探求實驗織物經、緯紗滑移量的相關關系，運用SPSS數據分析軟件，對其進行相關性分析。對100N定負荷紕裂測試下的實驗織物經紗滑移量與緯紗滑移量進行正態性檢驗，發現經紗滑移量為非正態分布，而緯紗滑移量為正態分布，兩個變量的正態性檢驗結果不符合可運用配對樣本T檢驗的前提。而Wilcoxon符號秩檢驗作為非參數檢驗的一種，具有無需對總體分布作假定的優點，用于檢驗成對觀測數據之差是否來自均值為0的總體。運用Wilcoxon符號秩檢驗，對在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物的經紗滑移量與緯紗滑移量兩者間是否存在顯著差異進行檢驗。原假設（H0）：在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物經紗滑移量與緯紗滑移量不存在顯著差異。Wilcoxon符號秩檢驗結果見表4、表5。

如表4所示，Wilcoxon符號秩檢驗的個案數緯29，其中21個個案為實驗織物經紗滑移量大于緯紗滑移量，8個個案為實驗織物經紗滑移量小于緯紗滑移量。由此可知，在100N定負荷紕裂測試中，72.41%的實驗織物的經紗滑移量大于緯紗滑移量，經紗滑移現象較緯紗嚴重。由表5可知，在100N定負荷紕裂測試中，織物經紗滑移量與織物緯紗滑移量的漸進顯著性（雙尾）為0.001<0.05，因此拒絕原假設，認為在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物經紗滑移量與緯紗滑移量存在顯著差異。

2.4? ? 緯紗的伸長率對經紗滑移量的影響

首先，以織物克重、厚度、經緯密度、經緯緊度等規格參數為變量，設置聚類數為5，對滌綸仿絲綢機織物進行系統聚類分析，使得各個組內織物的規格參數基本相似。然后，運用雙變量相關分析法，探討各個組內織物在100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的伸長率是否存在顯著相關。原假設H0：各組內織物在100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的伸長率存在顯著相關。系統聚類分析分組情況及雙變量相關分析結果見表6。

由表6知，其中第2組與第5組，組內面料均只有1個，故不對其進行雙變量相關性分析。由表6知，組1、組3、組4內面料在100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的伸長率的顯著性（雙尾）分別為0.260、0.217、0.338，均大于0.05，因此拒絕假設，即認為各個組內織物在100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的緯紗伸長率不存在顯著相關。在保證織物質量的前提下，彈力織物與無彈力織物最顯著的區別就是當織物受到外力拉伸時，彈力織物的伸長率明顯偏大。而在此次100N定負荷紕裂測試中，只把定負荷作為測試條件之一，而未考慮兩類織物最顯著的差異――伸長率這個因素，因而采用定負荷法對彈力織物進行紕裂測試并不完全準確，也許采用定伸長率法對彈力織物進行紕裂測試會是彈力織物紕裂性能研究的一個新方向。

3? ? 結論

1）在100N定負荷紕裂測試中，實驗織物經紗滑移量與緯紗滑移量存在顯著差異。大部分實驗織物的經紗滑移量大于緯紗滑移量，其經紗滑移現象較緯紗嚴重。緞紋組織滌綸/氨綸織物與緞紋組織滌綸織物相比，兩者的緯紗滑移量合格率相等，而前者的經紗滑移量合格率大于后者。

2）在織物伸長率統計中，發現部分彈力面料的伸長率小于無彈面料的伸長率，這種現象說明某些工廠在生產彈力織物時，添加的氨綸纖維較少或質量較差，故而造成某些彈力織物的彈性比無彈織物的彈性差。某些面料加工工廠的生產技術與質量監控仍需加強改善，國家相關部分也應嚴格管控產品質量。

3）100N定負荷紕裂測試中的經紗滑移量與織物在斷裂拉伸測試中100N負荷下的緯紗伸長率不存在顯著相關。

4）采用定負荷法對彈力織物進行紕裂測試并不完全準確，故認為采用定伸長率法對彈力織物進行紕裂測試會是彈力織物紕裂性能研究的一個新方向，值得對其進行深入研究與探討。

參考文獻

[1]張玉惕.淺談織物紕裂[J].絲綢，1989（10）：34-34.

[2]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 13772.2-2008紡織品 機織物接縫處紗線 抗滑移的測定 第2部分 定負荷法[S].北京：中國標準出版社，2015.

[3]單毓馥，佟立民.絲綢服裝的紕裂及影響因素分析[J].絲綢，2007（8）：51-53.

[4]王革輝.服裝材料學[M].北京：中國紡織出版社，2010：56-57.

[5]A Gurarda.Investigation of the Seam Performance of PET/Nylon-elastane Woven Fabrics[J].Textile Research Journal，2008，78 （1）：21-27.

[6]王進岑，裘愉發.絲織手冊（上）[M].北京：中國紡織出版社，2000：21-23.

Study on Slippage Property of Satin Woven Polyester Silk-like Fabrics

WANG Ge-hui? ?TIAN Zi-juan

（College of Fashion and Design，Donghua University，Shanghai 200051，China）

Abstract： The specifications，the weft elongation at break and the slippage properties at 100N constant load of 29 kinds of satin weave polyester silk-like fabrics were tested and analyzed.The results show that in 100N constant load slippage test，there is a significant difference between the slippage of warp and weft.The warp slippage of the experimental fabric is larger than the weft slippage and the phenomenon of the warp slippage is more serious than that of weft.However，in the 100N constant load slippage test，there is no significant correlation between the slip amount of warp yarn and the weft elongation of the fabrics under 100N load in the tensile test at break.Therefore，it is not completely accurate to test the elastic fabric slippage with constant load method. This paper also puts forward a new direction to study the slippage property of elastic fabric by using constant elongation method.

Key words： satin weave polyester silk-like woven fabric;slippage;warp slippage;weft elongation