自媒體平臺相關(guān)著作權(quán)問題研究

劉一帆

自媒體平臺發(fā)展現(xiàn)狀及問題的提出

自媒體平臺的作用日益凸顯，尤其是社交軟件方面，微博、微信等發(fā)展更是迅猛，成為各階層主要的社交選擇，這些自媒體平臺以傳播快、互動性強、平民化、自主化為主要特點，深受用戶的喜愛，但快節(jié)奏的網(wǎng)絡(luò)傳播引起的著作權(quán)侵權(quán)則成為現(xiàn)階段的一個重要問題。無論是網(wǎng)民還是自媒體平臺，對著作權(quán)人的著作權(quán)保護重視力度以及保護力度仍待提高，自媒體作品的著作權(quán)保護亟待解決。

自媒體平臺的作品認定及相關(guān)著作權(quán)

自媒體平臺的作品認定

自媒體平臺的內(nèi)容參差不齊，首先要對作品進行法律認定才能合法合理地進行有效保護。根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定可知：著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。所以所謂的獨創(chuàng)作品應(yīng)該包括 “獨創(chuàng)性”與“可復(fù)制性”兩個特性，學(xué)術(shù)作品一旦完成，原創(chuàng)者對其作品自動產(chǎn)生著作權(quán)，不允許任何媒體、個人、平臺在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下私自轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。因此，自媒體平臺的作品只要符合以上形式和實質(zhì)要求就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護。自媒體平臺上的作品發(fā)布的信息大部分屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域，在形式上滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的要求。

獨創(chuàng)性。是否具有獨創(chuàng)性是自媒體平臺作品認定及著作權(quán)保護的關(guān)鍵。自媒體平臺內(nèi)容多樣，根據(jù)發(fā)布內(nèi)容及體現(xiàn)的內(nèi)涵來區(qū)分的話，獨創(chuàng)性主要體現(xiàn)在作品是由作者獨立創(chuàng)作完成的，其內(nèi)容和形式是排除抄襲、復(fù)制、剽竊其他作品的，是作者自己獨立思想的體現(xiàn)，是作品自己個性的表現(xiàn)，與其他作品在思想和表達上應(yīng)該具有明顯差異。在自媒體平臺中，經(jīng)個性化構(gòu)思組合形成的文字作品、攝影作品、錄音制品等是具有獨創(chuàng)性的;如果作品是以復(fù)制、剽竊等方式產(chǎn)生的，那么作品本身就是侵犯他人著作權(quán)的體現(xiàn)，則更不受著作權(quán)的保護。就發(fā)布的日常語言來說，主要體現(xiàn)在發(fā)布者對自己心情、事件的客觀敘述，沒有體現(xiàn)思想表達的創(chuàng)造性內(nèi)容在此認為不具有獨創(chuàng)性。

可復(fù)制再現(xiàn)性。著作權(quán)法中要求作品必須是能夠以某種物質(zhì)復(fù)制形式所再現(xiàn)，否則就難以確定保護的客體是什么，也就無從保護。因此，在自媒體平臺中由著作權(quán)保護的作品應(yīng)該具有可復(fù)制性。結(jié)合自媒體平臺的特點，其主要是通過文字、圖片、錄音錄像等方式進行的創(chuàng)作，對于文字作品可以直接進行復(fù)制粘貼，對于圖片、錄音錄像等作品也可以采用下載的方式進行復(fù)制，因此自媒體平臺的作品是具有可復(fù)制再現(xiàn)性的。

著作權(quán)法保護的作品不屬于依法禁止出版?zhèn)鞑サ淖髌泛捅痉ú贿m用的范圍。作為公開傳播受著作權(quán)保護的作品應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)，自媒體平臺上的作品在滿足獨創(chuàng)性和可復(fù)制再現(xiàn)性的同時也要對其內(nèi)容進行審查，看作品是否涉及法律明文規(guī)定禁止的范圍，對在法律允許范圍內(nèi)的作品就應(yīng)當(dāng)認定為屬著作權(quán)保護的作品。

自媒體作品所享有的相關(guān)著作權(quán)利

我國《著作權(quán)法》規(guī)定了著作權(quán)人享有17種著作權(quán)，結(jié)合自媒體作品的特點，在這17種著作權(quán)中，其中有5種是比較重要的權(quán)利。

發(fā)表權(quán)，指作者將作品公之于眾的權(quán)利。自媒體平臺的著作權(quán)人將其作品首次發(fā)布在所使用的自媒體平臺中才被視為行使發(fā)表權(quán)。自媒體平臺的著作權(quán)人對其所發(fā)表作品的內(nèi)容、體現(xiàn)的思想內(nèi)涵、發(fā)表的時間和方式等具有決定性的權(quán)利，這也是著作權(quán)人對其所享有發(fā)表權(quán)的具體體現(xiàn)。根據(jù)發(fā)表權(quán)“一次用盡”的原則，當(dāng)自媒體平臺著作權(quán)人將自己的作品發(fā)布在平臺上，其發(fā)表權(quán)則被認為是用盡，著作權(quán)人再無發(fā)表權(quán)。因此，其他人若轉(zhuǎn)發(fā)該作品不構(gòu)成對該作品的發(fā)表權(quán)侵權(quán)。

署名權(quán)，指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。作者發(fā)布作品，享有署名權(quán)。因此，自媒體平臺的著作權(quán)人對其發(fā)表的作品同樣享有在作品上署名的權(quán)利。如果其他人對著作權(quán)人的作品進行復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)等行為應(yīng)該對原著作權(quán)人進行署名。除在轉(zhuǎn)發(fā)時可能帶有原著作權(quán)人署名的情況，其他多數(shù)情況下，其他人對作品進行復(fù)制時就不會為原著作權(quán)人署名，此種情況便是對原著作權(quán)人署名權(quán)的侵犯。

修改權(quán)，指作者有權(quán)修改作品或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。修改權(quán)的規(guī)定在于原作品修改與否，怎么修改以及是否授權(quán)他人修改，這些都根據(jù)作者的意志，不應(yīng)強制，并且排除他人妨害作者對于作品進行修改的權(quán)利侵犯。自媒體平臺中如果他人通過復(fù)制等行為對著作權(quán)人的作品進行篡改，著作權(quán)人有權(quán)禁止他人篡改，保證作品的完整性不受損害。

復(fù)制權(quán)，指以打印、復(fù)印、錄音、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或者多份的權(quán)利。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中的基本權(quán)利，也是認定作品是否為著作權(quán)所保護作品的標(biāo)準(zhǔn)之一，在著作權(quán)中具有舉足輕重的地位，而且復(fù)制是對原著作權(quán)最基礎(chǔ)、最簡單、最普遍的一種侵權(quán)形式。信息時代，智能技術(shù)為復(fù)制提供了更加方便快捷的方法，大量的復(fù)制內(nèi)容都在閱讀中不停地產(chǎn)生。復(fù)制只是簡單地將原作品原封不動進行復(fù)制、臨摹，再現(xiàn)了原作品，并無獨創(chuàng)性，因而不會產(chǎn)生新的作品，這樣的行為無疑是對著作權(quán)人思想的剽竊。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。因此，在互聯(lián)網(wǎng)平臺中，未經(jīng)著作權(quán)人的同意，他人不得對著作人的作品進行任意傳播而使公眾在選定的時間、地點獲得作品，如轉(zhuǎn)發(fā)等行為，否則就構(gòu)成對著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

自媒體平臺作品的侵權(quán)概述

自媒體平臺侵權(quán)現(xiàn)狀

自媒體平臺中所發(fā)布的內(nèi)容屬于短文本，便于抄襲，加上侵權(quán)者法不責(zé)眾的心理，其快速發(fā)展的同時也伴隨著抄襲剽竊、非許可轉(zhuǎn)載等版權(quán)侵權(quán)問題，并且呈現(xiàn)出侵權(quán)容易維權(quán)難、侵權(quán)廣泛、自媒體平臺缺乏原創(chuàng)性等特點，影響了整個行業(yè)的健康發(fā)展。

侵權(quán)形式及侵權(quán)內(nèi)容

在自媒體平臺中主要是以復(fù)制、轉(zhuǎn)載、改編這3種侵權(quán)形式對著作權(quán)人的權(quán)利進行侵犯。

復(fù)制行為，侵權(quán)人通過對原著作權(quán)人的作品進行復(fù)制，將其在相同或不同自媒體平臺中進行粘貼發(fā)布，也可以由自媒體轉(zhuǎn)向紙媒發(fā)布。無論是哪種發(fā)布途徑，只要是未經(jīng)著作權(quán)人同意就侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。若還未署名，則構(gòu)成對著作權(quán)人署名權(quán)的侵犯。如果該著作權(quán)人對其作品尚未發(fā)表，其他人未經(jīng)著作權(quán)人允許，私自將其作品發(fā)表至媒體平臺則構(gòu)成對其發(fā)表權(quán)的侵犯。根據(jù)發(fā)表權(quán)的“一次用盡”原則，如果著作權(quán)人已經(jīng)發(fā)表過其作品，則侵權(quán)人不構(gòu)成侵犯發(fā)表權(quán)的行為。

轉(zhuǎn)載行為，主要指侵權(quán)人在相同或不同自媒體平臺之間的一種轉(zhuǎn)載行為。如果著作權(quán)人在發(fā)表時有轉(zhuǎn)載權(quán)限或轉(zhuǎn)載聲明，那么其他人擅自轉(zhuǎn)載則構(gòu)成對其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán);如果在轉(zhuǎn)載時仍保留著作權(quán)人的署名，則不構(gòu)成對署名權(quán)的侵犯，否則就為侵權(quán)。

改編行為，是指侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人同意對其作品進行改編的行為，這種改編雖有部分變動，但始終是以原作品為基礎(chǔ)，沒有獨創(chuàng)性的體現(xiàn)，而且著作權(quán)人享有改編權(quán)和保護作品完整性的權(quán)利，侵權(quán)人隨意對作品改編也是對其權(quán)利的侵犯。

現(xiàn)階段侵權(quán)維護所面臨的困境

現(xiàn)階段關(guān)于自媒體平臺相關(guān)著作權(quán)保護的法律不完善，主要是通過傳統(tǒng)媒體的著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定來對自媒體平臺的侵權(quán)案件進行處理，基于網(wǎng)絡(luò)傳播媒體出臺的相關(guān)法律法規(guī)，這些法律法規(guī)的位階都比較低，有的法律規(guī)定甚至存在相互沖突，沒有具體的立法規(guī)定來進行專門的法律規(guī)制，自媒體相關(guān)的立法仍然是空白，缺乏先進的案件處理方法的指導(dǎo)，沒有相應(yīng)的法律法規(guī)導(dǎo)致自媒體著作權(quán)難以得到完善的保護。而且以“通知-刪除”規(guī)則為核心的“避風(fēng)港原則”已然變成了這些侵權(quán)行為人的“安全港”，甚至成為免責(zé)的一種手段：“先侵權(quán)、等通知;不通知、不負責(zé);你通知、我刪除、我免責(zé)。”

著作權(quán)歸屬及侵權(quán)認定困難，維權(quán)成本高，賠償額度低。在信息化時代，技術(shù)的發(fā)展已相對成熟，復(fù)制手段、修改技術(shù)也為侵權(quán)人提供了很大的便利，侵權(quán)人可以直接復(fù)制粘貼著作權(quán)人的作品，不署名或者署上自己的名字，加之在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界里，一般都采取非實名制，網(wǎng)絡(luò)賬號的注冊與注銷特別便捷，這樣就給著作權(quán)歸屬和侵權(quán)行為的認定帶來了很大的困難。在侵權(quán)認定的過程中按照“誰主張，誰舉證”的原則，著作權(quán)人需要為一份電子文檔的公證支付不低于1 000元人民幣的費用，成本極高，但是在訴訟中，即使著作權(quán)人勝訴，也往往難以獲得很高的賠償額。

著作權(quán)人和侵權(quán)人雙方法律意識淡薄。著作權(quán)人對自己所享有的著作權(quán)并沒有準(zhǔn)確的認識和維權(quán)的意識，而侵權(quán)人更缺乏尊重他人知識產(chǎn)權(quán)成果的意識，大部分為“拿來主義”。因此，侵權(quán)方與維權(quán)方法律意識的淡薄也進一步導(dǎo)致了侵權(quán)行為的多發(fā)現(xiàn)象。

保護自媒體作品著作權(quán)的建議

第一，在法律方面應(yīng)該進一步完善自媒體著作權(quán)的法律法規(guī)的保護，擴大現(xiàn)行法律法規(guī)的客體范圍，將自媒體列入保護，結(jié)合自媒體的特點，制定出適合自媒體本身發(fā)展的具體條文，使自媒體著作權(quán)的保護有法可依，合理合法維權(quán)，使著作權(quán)的內(nèi)容與時俱進。同時，應(yīng)當(dāng)進一步完善落實“避風(fēng)港原則”，規(guī)避侵權(quán)人的免責(zé)手段，著作權(quán)人在向網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)出侵權(quán)通知時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺應(yīng)及時審查并反饋，若侵權(quán)則應(yīng)盡快通知侵權(quán)人刪除，盡量縮短通知時間。若惡意不審查則應(yīng)加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺與侵權(quán)行為人之間的連帶侵權(quán)責(zé)任。

第二，加強主體雙方的著作權(quán)保護意識，無論是侵權(quán)方還是維權(quán)方都應(yīng)該加強對相關(guān)法律意識的學(xué)習(xí)，隨著知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的不斷深入，著作權(quán)的地位將不斷提升，侵權(quán)現(xiàn)象必將嚴加規(guī)制和懲戒，因此雙方法律意識應(yīng)不斷加強，學(xué)會維權(quán)、用權(quán)。

第三，政府和著作權(quán)集體管理組織應(yīng)該充分發(fā)揮其職能，建立著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺和維權(quán)服務(wù)機構(gòu)，大幅度降低著作權(quán)作品交易成本和維權(quán)成本，幫助更多的著作權(quán)人來實現(xiàn)自己的著作權(quán)利益和權(quán)利保護。同時，政府要加大對侵權(quán)人的懲治力度，加強對自媒體平臺的宏觀管理。

第四，自媒體平臺運營者應(yīng)該完善自媒體平臺的建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)作品和作者數(shù)字身份認證制度，加大技術(shù)監(jiān)督和技術(shù)保護力度。在侵權(quán)行為中，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，很難對侵權(quán)行為進行認定，難以確定侵權(quán)行為人的具體身份，導(dǎo)致維權(quán)的成本高、效率低。建立網(wǎng)絡(luò)作品和作者數(shù)字身份認證制度可以有效確定著作權(quán)人的身份，并及時鎖定具體的侵權(quán)行為人，從而降低維權(quán)成本，減少著作權(quán)糾紛。同時，自媒體平臺運營者要大力開發(fā)技術(shù)保護新措施，并通過加密、數(shù)字水印等技術(shù)手段對著作權(quán)的內(nèi)容進行保護。

第五，在市場環(huán)境下，可以自發(fā)建立雙方溝通平臺和民間維權(quán)組織，提高維權(quán)效率，降低司法訴訟的成本，如現(xiàn)階段的民間維權(quán)組織“維權(quán)騎士”，就是在著作權(quán)人授權(quán)后，對著作權(quán)人的作品進行管理和維權(quán)的一個機構(gòu)，使得著作權(quán)人的維權(quán)更加方便。

結(jié) 語

自媒體平臺的健康發(fā)展離不開著作權(quán)的保駕護航，有保護才有更多的原創(chuàng)作品產(chǎn)生，文化市場才能更加繁榮，而現(xiàn)階段自媒體平臺的相關(guān)著作權(quán)保護問題仍面臨很大的挑戰(zhàn)。因此，不僅要盡快從多方面完善對自媒體平臺著作權(quán)的保護，更要促使我國著作權(quán)法的與時俱進，為自媒體平臺的發(fā)展創(chuàng)作提供一個良好的社會環(huán)境和法律環(huán)境。

（作者單位：河南科技大學(xué)）