纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓的效果分析

李德

【摘要】目的 觀察纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓的效果。方法 將本院高血壓患者隨機分為治療組與對照組，對照組僅給予非洛地平治療，聯合組給予纈沙坦+非洛地平治療。結果 聯合組患者治療后，收縮壓（125.90±8.47）mmHg、舒張壓（73.96±2.40）mmHg、有效率95.92%、不良反應4.08%；對照組患者治療后，收縮壓（140.65±6.19）mmHg、舒張壓（80.44±2.06）mmHg、有效率85.71%、不良反應16.33%。兩組對比，聯合組優勢顯著（P<0.05）。結論 采用纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓，有效率較高，且不良反應少。臨床可將該方法，應用到高血壓的治療中，提高患者的健康水平。

【關鍵詞】纈沙坦；非洛地平；高血壓

【中圖分類號】R779.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095.6681.2018.06.16..02

高血壓為臨床常見的慢性病，以收縮壓及舒張壓升高為主要特征，為誘發心血管疾病的高危因素。依從用藥控制血壓，是提高機體健康水平的關鍵。非洛地平為臨床用于治療高血壓的常用藥，效果較好。有研究指出，將纈沙坦與非洛地平聯合應用到疾病的治療中，效果更佳。本文于本院收治的高血壓患者中，隨機選取98例作為樣本，觀察了不同方法的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本院高血壓患者隨機分為治療組與對照組，聯合組患者資料如下：例數：49例，男：女=29：20。年齡：最高91歲，最低49歲，平均（60.16±2.83）歲。病程：最長8年，最短1年，平均（5.49±1.60）年。對照患者資料如下：例數：49例，男：女=28：21。年齡：最高90歲，最低50歲，平均（60.35±2.71）歲。病程：最長8年，最短2年，平均（5.33±1.57）年。兩組患者資料無顯著差異（P>0.05）。

1.2 方法

對照組僅給予非洛地平治療，用法用量：0.5～5 mg/次，2次/d，口服。聯合組給予纈沙坦+非洛地平治療：（1）非洛地平用法用量同對照組。（2）纈沙坦用法用量：40 mg/次，1次/d。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者治療前后的血壓指標，包括收縮壓與舒張壓2項指標。觀察兩組患者的治療效果及不良反應。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0軟件處理數據，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；計量資料“x±s”表示，采用t檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療前后的血壓指標

聯合組患者治療后，收縮壓（125.90±8.47）mmHg、舒張壓（73.96±2.40）mmHg，對照組患者治療后，收縮壓（140.65±6.19）mmHg、舒張壓（80.44±2.06）mmHg。兩組對比，差異顯著（P<0.05）。詳見表1。

2.2 兩組患者的治療效果及不良反應

聯合組有效率95.92、不良反應4.08%，較對照組優勢顯著（P<0.05）。見表2。

3 討 論

高血壓患者需長期服藥控制血壓，以防誘發心血管疾病，提高自身的健康水平。高血壓的常規治療藥物，以非洛地平為主。非洛地平為鈣離子拮抗劑，具有擴張小動脈之功效。藥物經口服進入人體后，可直接作用于動脈，通過擴張血管的途徑，降低血壓指標[1]。本文研究發現，給予高血壓患者纈沙坦聯合非洛地平治療后，患者收縮壓（125.90±8.47）mmHg、舒張壓（73.96±2.40）mmHg、有效率95.92%、不良反應4.08%。與單獨給予非洛地平治療相比，患者的血壓指標更低、有效率更高。表明，采用聯合用藥的方式治療高血壓，優勢更加顯著。纈沙坦用藥的常見不良反應，以頭痛、頭暈、咳嗽、腹瀉等為主。本組患者用藥后，發生不良反應者共4.08%。與單獨給予非洛地平治療相比，在提高疾病治療安全性方面，優勢顯著（P<0.05）。用藥期間，需加強對患者的健康教育，囑患者依從用藥。以免因患者用藥連續性差，對血壓控制效果造成影響，進而增加心血管疾病的發病風險，對患者的生理及心理健康造成影響。

綜上所述，采用纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓，有效率較高，且不良反應少。臨床可將該方法，應用到高血壓的治療中，提高患者的健康水平。

參考文獻

[1] 游如旭，劉金玉，張 玉.應用Markov模型對厄貝沙坦和比索洛爾治療高血壓伴心衰的長期藥物經濟學評價[J].中國藥學雜志，2017，52（24）：2209-2213.

[2] 錢亞婷，蘇 媛，施爭艷.纈沙坦聯合非洛地平與單獨纈沙坦治療高血壓的臨床療效對比觀察[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（02）：29-30.

本文編輯：吳宏艷