“九大”時他為啥拒當中央委員

1969年4月，時任海軍常務副司令員兼海軍黨委副書記的吳瑞林，當選為九大代表，出席了中國共產黨第九次全國代表大會。但在會議上，他提出不當中央委員，從而引起了種種議論，那么，吳瑞林究竟為何這么做呢？

被中央軍委任命為海軍常務副司令員

1960年1月1日，根據中央軍委和毛澤東的命令，周恩來下達任命書：調吳瑞林到中國人民解放軍海軍南海艦隊任司令員。1963年11月1日，周恩來又頒布任命書：任命吳瑞林為廣州軍區副司令員兼南海艦隊司令員。爾后，吳瑞林就一直在廣東地區工作。

1968年7月，吳瑞林來北京開會，海軍司令員、海軍黨委第二書記蕭勁光要他“搬家來北京”，但并沒有說明具體原因。吳瑞林找時任海軍黨委第一書記、第一政委李作鵬和第三書記、第二政委王宏坤了解情況，但他們也都未說明問題。因此，吳瑞林也就沒有搬家到北京。

直到當年10月1日國慶觀禮時，周恩來嚴厲地批評吳瑞林：“中央軍委、毛主席下令調你來海軍工作，任常務副司令員，你為何不到職？”吳瑞林這才知道是由毛澤東、周恩來指定要他來海軍的，而且中央軍委已下了調令。周恩來交代吳瑞林說：“因為在你任南海艦隊司令員期間，‘文革中，南海艦隊沒有因運動死一個人，所以中央軍委決定，調你來海軍，就任常務副司令員，首要任務是抓機關的整頓，對海軍出現的關人、死人的混亂局面加以整頓。”在周恩來的嚴厲批評后，吳瑞林知道事態的嚴重性，立即奉命到職。不當“九大”代表的報告被周恩來燒掉

吳瑞林來海軍任職后，遵循周恩來指示，第一個重要任務，就是立即著手了解自1966年“文革”以來，海軍因“運動”先后死了5位將軍的事情，并迅速向周恩來匯報。其次，就是籌備和參加中國共產黨第九次全國代表大會。

吳瑞林曾經向周恩來匯報過海軍“九大”代表選舉產生的經過：是海軍第一政委李作鵬召集“海軍文化大革命辦公室”（簡稱“文辦”）的人議定的。但李作鵬卻要吳瑞林來主持，召集“文辦”的人來開會討論。吳瑞林當即向李作鵬提出了他的意見：一是他來海軍不久，對干部情況不熟悉;二是對海軍機關、院校的情況他就更不熟悉;三是在海軍黨委中，他分工是主管作戰、工程。因此，由他來主持協商海軍出席“九大”代表名單的會議，就不合適。不僅如此，吳瑞林還建議這個會議應由熟悉海軍情況的海軍黨委的三個書記（即李作鵬、蕭勁光、王宏坤）來主持。

此后，李作鵬連續幾次找了吳瑞林談這個問題，都讓他以上述理由予以推辭。在此情況下，才由李作鵬主持了海軍黨委常委會和群眾組織的協商會議，內定了實際上由李作鵬和群眾組織先已確定的名單。鑒于海軍產生“九大”代表的不正常情況，在“九大”開會之前，吳瑞林向大會秘書長周恩來寫了一個報告，提出他不當“九大”代表。

“九大”期間，海軍編在西北大組，組長是甘肅省革委會主任冼恒漢，西北大區的其他幾個省的革命委員會主任和海軍的李作鵬為副組長，周恩來是由毛澤東指定的大會秘書長。周恩來在接到吳瑞林的不當“九大”代表的報告后，在冼恒漢的房間里找他談話，批評他說：“你這個報告寫得不好，若叫軍委辦事組接到了，他們會順水推舟的。”周恩來當場就將吳瑞林寫的報告燒掉了。

向周總理寫報告提出不當中央委員

在“九大”期間，軍隊各大單位的副職都擔任小組會議的召集人，唯獨吳瑞林沒有擔任此職。為此，周恩來和大組組長冼恒漢專門問吳瑞林：“你怎么不作小組會議的召集人啊？”吳瑞林說：“是李作鵬在常委會上說海軍工作忙，要我晚上回去管工作，大家舉手就通過了。我只能少數服從多數，個人服從組織嘛！”周恩來聽了吳瑞林的回答后說：“這是他們早就醞釀好了的。”雖然如此，但在“九大”期間，凡是主席團的會議，都是周恩來要秘書直接通知吳瑞林參加，而不是由小組通知。

“九大”的預備會議期間，在醞釀推選中央委員時，出現了爭奪中央委員的極不正常的現象。當時中央提出：缺少一個紅軍時期的二方面軍的“九大”中央委員。鑒于上述原因，吳瑞林就考慮他不當中央委員，而把名額讓給在紅軍時期就是二方面軍的，又是時任海軍南海艦隊司令員的周仁杰。于是，他就給大會秘書長和大會主席團寫了一個“我不當中央委員”的報告。

大會秘書長周恩來看了吳瑞林的報告后對他說：“你反映的這個情況很及時。”并立即將吳瑞林的報告印發給大會主席團。

海軍司令員蕭勁光看到吳瑞林的報告后對他說：“你為什么不與我商量？”吳瑞林回答說：“你是七屆、八屆中央委員，沒有商量的余地，是肯定要當選為中央委員的。我個人向大會提出的我不當中央委員而把名額讓給周仁杰同志是符合組織原則的，一則是周仁杰同志在紅軍時期是二方面軍的;二則他是海軍南海艦隊司令員，而南海艦隊是打仗最多的單位，在全國是有影響的，應有中央委員。”

“九大”于1969年4月24日在北京閉幕，但會議公布的中國共產黨第九屆中央委員會委員名單中仍然有吳瑞林的名字。