中古漢語中第三人稱代詞用法淺析
——以《古文觀止》卷五·漢文《史記》篇目為例

戚悅 (西南財經大學經貿外語學院,四川 成都 611130)

一、引言

在分析古代漢語的第三人稱代詞用法前，首先需要梳理和說明一下第三人稱代詞。我們一般認為，表示說話人、聽話人之外的第三者的，即可認為是第三人稱。第三人稱代詞主要指代上文已經提到需要復指（回指），或是對話雙方有默契的共同所指的名詞結構。這個第三人稱可以是人，可以是物，也可以是抽象概念。

以英語作為參照，第三人稱代詞分為主格和賓格，名詞性物主代詞和形容詞性物主代詞，用英語舉例說明是因為英語中這種第三人稱代詞的區分對現代漢語造成了較大影響。五四運動后，隨著西學東漸英文著作的引入和白話文運動的興起，白話文作家們參照英文的he, she, it使漢語中的第三人稱有了性別和物指，誕生了“他、她、它”這個如今我們十分熟悉的第三人稱代詞系統。

二、中國古代第三人稱代詞

古漢語中的第三人稱代詞使用遠不如現代漢語簡便，尤其在上古漢語有無第三人稱代詞學界尚存較大爭議。王力先生認為，上古漢語第三人稱代詞有“其”“之”“厥”等，張斌、胡裕樹認為上古漢語第三人稱代詞有“彼”“夫”“其”“之”等。呂叔湘、郭錫良則認為上古漢語中沒有真正的第三人稱代詞，郭錫良認為先秦漢語中的“之”“其”等字雖有第三人稱代詞功用，但未徹底完成從指示代詞到第三人稱代詞的轉變。呂叔湘先生說：“就古代漢語而論，第三身代詞跟指示代詞的關系異常緊密，應該合并成一類。”

筆者選取了中古漢語比較具有代表性的西漢司馬遷所著《史記》作為語料。在《古文觀止》中收錄的《史記》篇目中，起到第三人稱代詞作用的主要有“其”“之”“彼”這三個詞語。經過認真研讀，更傾向于呂叔湘老師的觀點，古漢語中第三人稱代詞由指示代詞而來，與指示代詞有著極強的關聯性，甚至在一些語料中很難將它們區分開來。

三、中古漢語第三人稱代詞的句法功能及解釋

（一）其

很多專家學者認為“其”在古代漢語中最主要的句法功能是作定語，但是通過分析語料，我認為“其”字在中古漢語的語法使用中已經出現了主語的用法。

1.“其”作定語時，多與名詞或名詞短語組成【其+名詞】結構，充當句子的主語或賓語。例如：

太史公曰：學者多稱五帝，尚矣。然《尚書》獨載堯以來，而百家言黃帝，其文不雅馴，薦紳先生難言之。（《史記·五帝本紀》）

此句中“其”翻譯為“他們的”，代指諸子百家的，與后面的名詞“文”構成組合作為“其文不雅馴”這一句話的主語。

封爵之誓曰：“使河如帶，泰山若厲，國以永寧，爰及苗裔。”始未嘗不欲固其根本，而職業稍陵夷衰微也。（《史記·高祖功臣侯年表》）

此句中的“其”依然翻譯為“他們的”，代指封國，“固其根本”構成【動詞+其+名詞】結構，【其+名詞】作動詞的賓語。

2.前面筆者曾提到，中古漢語中第三人稱代詞和指示代詞仍然有較為緊密的聯系，這里“其”單獨作為主語使用時便體現了這一點。例如：

太史公曰：余登箕山，其上蓋有許由冢云。（《史記·伯夷列傳》）

此句中“其”字可以作指示代詞理解，譯作“這”，同樣也可作為第三人稱代詞理解，譯作“它”，代指箕山，按照現代漢語的語言邏輯，筆者認為作為第三人稱代詞理解更為適當。

湯、武之王，乃由契、后稷，修仁行義十余世，不期而會孟津八百諸侯，尤以為未可；其后乃放弒。（《史記·秦楚之際月表》）

此句中的“其” 可以作指示代詞理解，譯作“這”，同樣也可作為第三人稱代詞理解，代指前面所述的這件事。從這些例子中可以看出，“其”還沒有從指示代詞完全過渡到第三人稱代詞。

（之）

“之”在古漢語的第三人稱代詞中是出現頻率最高的一個，用法相較“其”也更為成熟，一般可以用于動詞的賓語或是介詞的賓語，但是在《古文觀止》所收錄的《史記》篇目中并未見到“之”作為介詞賓語的用法，作為動詞賓語的用法如下：

甚哉，妃匹之愛，君不能得之于臣，父不能得之于子，況卑下呼！（《史記·外戚世家》）

此句中“之”同樣可以作兩解，一作指示代詞理解，譯作“這”，一作第三人稱代詞理解，譯作“它”，代指夫妻之間的愛，這里的第三人稱代指的就完全是一種抽象的概念了。兩解均能解釋的通。

孔子布衣，傳十余世，學者宗之。（《史記·孔子世家》）

此句中“之”譯作“他”，代指孔子，在句子中獨立充當賓語成分，已經是非常成熟的第三人稱代詞。

（三）彼

筆者所分析的語料中，“彼”字的出現頻率極低，一共只有三次，其中有兩次與第三人稱代詞相關。“彼”作為第三人稱代詞的用法較為簡單，主要用作主語，偶有用作賓語或定語的例子。

1.“彼”字第三人稱代詞用法和指示代詞用法的相關性，例如：

由是觀之，在彼不在此。（《史記·酷吏列傳》）

此句中，非常明顯“彼”和“此”是一對詞性一致意思相反的搭配，既然“此”是明確的指示代詞，這里的“彼”只能按照指示代詞來理解，卻有一定第三人稱代詞的意味在里面。

2.“彼”和“其”可以連用作第三人稱代詞，在句子中充當定語成分，例如：

及見賈生吊之，又怪屈原以彼其材，游諸侯，何國不容，而自令若是！（《史記·屈原列傳》）

此句中“彼其”連用作第三人稱代詞，譯作“他”，代指屈原。可見中古漢語中第三人稱代詞之間也有一定關聯性。

四、總結

雖然在中古漢語中，第三人稱代詞仍然處于從指示代詞向第三人稱代詞發展的過渡期，“其”“之”“彼”這些原本的指示代詞已經起到了第三人稱代詞的作用，同時保有指示代詞的功能，已經形成了一個尚在發展中的第三人稱代詞體系。