監護責任有多重

方正字

案情介紹

“養活這么一個孩子實在是太辛苦了！”在咨詢過程中，秦女士不止一次拿出紙巾來抹眼淚。從她的言談之中，既能感受到對于孩子命運的擔憂，也能體會到她為人母的艱辛。

秦女士表示，她的兒子從小就被發現在精神方面不太正常，成年之后由于精神病被鑒定為無民事行為能力人。知道兒子存在這些問題，秦女士很早就辭去了工作，專門在家照顧兒子，平時也盡量不帶他出門。沒想到前段時間為看病帶兒子前往醫院，結果卻在醫院門口與人發生爭執，兒子在精神失常的情況下打傷了對方，看上去傷勢還不輕。

事發之后，警方很快就趕到現場進行處理。秦女士及時向警方說明了兒子的精神問題，警察在初步調查之后也沒有馬上采取強制措施。但警方也表示，等待驗傷結果出來之后，秦女士這里還是要做好承擔責任的準備。

現在秦女士擔心的是，萬一對方傷勢真的很嚴重的話，兒子會不會被抓去坐牢？又或者說，哪怕兒子不必坐牢，但要是對方在傷病治療過程中產生巨額費用的話，秦女士這里是否需要傾家蕩產地去進行賠償？帶著這些疑問和擔心，她希望能在律師這里聽到相關的解答。

來一點家法

如果無民事行為能力的精神病人造成了他人的嚴重損害，那么其本人以及監護人分別需要承擔什么樣的責任？

律師分析

秦女士的問題，其實分別包括刑事和民事兩方面的責任承擔。首先來看刑事責任，如果驗傷結果是輕傷以上級別的話，那么秦女士的兒子可能涉嫌犯有故意傷害罪。但關鍵在于，如果他已經被鑒定為是精神病人，而且當時是在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成了危害結果，那么根據《刑法》相關規定，可以不負刑事責任。當然值得一提的是，這個結論并不能草率做出，而是需要經過法定程序來鑒定確認。另外，可能還需要責令其家屬或監護人嚴加看管和醫療，必要時可以由政府強制醫療。

聽到這番解答之后，秦女士稍微放松了一些，相信兒子并不會因此坐牢。而她接下來關心的問題是：“那么還需要賠錢嗎？我們需要出錢嗎？”也就是說，如果精神病人無需承擔刑事責任，那么民事責任又該如何承擔呢？

回答這個問題之前，首先需要明確一個概念——“民事行為能力”，也就是指民事主體以自己獨立的行為去取得民事權利、承擔民事義務的資格。簡單一點來說，不滿八周歲的未成年人，以及不能辨認自己行為的成年人，都被視為無民事行為能力人。秦女士的兒子由于患有嚴重的精神疾病，就屬于后一種情況，需要由其法定代理人代理實施民事法律行為。至于其法定代理人，也就是身為其父母的秦女士夫婦，則對其負有監護的職責。

對于秦女士夫婦來說，成為精神病人的監護人顯然非其所愿，但這也是他們在法律上不容推脫的一種義務。既然作為監護人，他們就需要保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，同時也應確保被監護人不會損害到他人的利益。假如造成了損害，監護人就需要對外承擔相應的責任。

那么，這種責任是否就意味著所有損失都需要由監護人來承擔呢？也不一定。需要考慮兩方面的問題。第一，被監護人是否擁有個人名下的財產？如果有，那么賠償首先從其財產中進行支付，只有當這部分財產不足以完成賠付時，才需要由監護人適當賠償。第二，還要看監護人是否已經充分盡到了責任。有些情況下，監護人已經在力所能及的范圍內采取了所有措施，但仍然無法避免精神病人出現損害他人利益的后果，在這種情況下，如果一味要求監護人承擔全部責任恐怕也不公平。所以根據法律規定，如果監護人能證明自己已經充分盡責的話，可以適當減輕他的民事責任。

所以我們向秦女士提供的建議是，一方面，本次事件處理還是視傷情鑒定結果以及醫療費用的實際發生情況而定，他們目前需要做的，還是努力證明自己已經充分盡到了監護責任。另一方面，也希望他們未來帶著兒子外出時更加謹慎，避免再次出現可能害人害己的不利后果。