美國(guó)白人警察槍殺黑人為何被判無(wú)罪？

苑亮 呂俊

本案其實(shí)并不復(fù)雜，但因本案而產(chǎn)生的裁判文書(shū)卻非常值得關(guān)注和研究。這起案子，發(fā)生在美國(guó)中部的密蘇里州。

密蘇里州圣路易斯市警察斯托克利槍殺安東尼·史密斯案件的審理，發(fā)生在美國(guó)白人警察槍殺黑人邁克爾·布朗引發(fā)的弗格森騷亂之后。宣判前，州政府大加戒備，但無(wú)罪判決仍引起了軒然大波，當(dāng)?shù)氐氖就顒?dòng)持續(xù)一個(gè)月之久。

就國(guó)內(nèi)公眾而言，美劇、好萊塢勾勒出來(lái)的美國(guó)刑事司法，無(wú)一不圍繞陪審團(tuán)展開(kāi)。而學(xué)界的興趣，則集中在介紹、翻譯美國(guó)最高法院、上訴法院的運(yùn)轉(zhuǎn)和判決上，偶有論及美國(guó)初審法院或者刑事審判制度的，也多矚目于跟我國(guó)大相徑庭的陪審團(tuán)審判和辯訴交易，法官審常常只是一筆帶過(guò)。

其實(shí)，這種“陪審團(tuán)為中心的”觀察視角，在美國(guó)也相當(dāng)普遍。借用2011年美國(guó)律師協(xié)會(huì)主辦期刊《判決》中大衛(wèi)·羅斯(David Ross)的一篇文章開(kāi)頭語(yǔ)：“陪審團(tuán)眾所關(guān)注，法官審悄然無(wú)聲。”

然而事實(shí)上，美國(guó)刑事審判中，法官事實(shí)審一直占有相當(dāng)比例。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法院事務(wù)工作辦公室的統(tǒng)計(jì)，2017年，法官獨(dú)立審判的被告人數(shù)為256，陪審團(tuán)審判的人數(shù)為1658，大約在1∶7左右。當(dāng)然，有些年份中，這一比例要高出不少。如2001年，法官審和陪審團(tuán)審的被告人分別為1537和2682，超過(guò)1∶2。無(wú)論如何，法官審在美國(guó)刑事審判中，占有相當(dāng)部分，不可忽略。

>>美國(guó)民眾抗議槍殺非裔男子，與警察激烈沖突 視覺(jué)中國(guó) 供圖

陪審團(tuán)審理，對(duì)最終的事實(shí)認(rèn)定并不進(jìn)行理由說(shuō)明，如何得出結(jié)論難以查考，對(duì)我國(guó)司法的借鑒作用相對(duì)較低。法官……