水稻對富營養化水體生態修復效應及其研究進展

孫志萍 秦琳 劉耀斌 李鳳博 馮金飛 吳殿星 方福平,

?

水稻對富營養化水體生態修復效應及其研究進展

孫志萍1,2,#秦琳3,#劉耀斌2李鳳博2馮金飛2吳殿星1,*方福平2,*

(1浙江大學 農業與生物技術學院，杭州 310029；2中國水稻研究所，杭州 310006；3四川省農業科學院 分析測試中心；#共同第一作者；*通訊聯系人，E-mail: dxwu@zju.edu.cn, fangfuping@caas.cn)

水體富營養化是制約我國農業可持續發展的重要因素。水稻具有顯著的水質凈化能力，利用水稻對富營養化水體進行生態修復成為植物修復的一個重要的研究方向。通過文獻調研，總結了水稻對不同富營養化水體(湖泊、水庫、污水河道、養殖尾水、農田退水和生活污水)修復效率，綜合分析了不同修復模式(浮床種稻、稻田濕地和稻魚共作)的技術特點、適用范圍和影響因素，歸納總結了水稻對富營養化水體修復的主要作用機制，并對下一步的研究提出了相關建議。

水稻；富營養化水體；生態修復；技術模式；作用機理

水資源是人類及其他一切生物賴以生存的重要物質。然而，由于人為活動的影響，目前我國大量湖泊、河流、水庫等地表水體都發生了嚴重的富營養化污染問題[1]。形成水體富營養化的污染物主要來源于農業面源污染、生活污水、工業廢水以及水產養殖排放的尾水等途徑。水體富營養化不僅惡化水源水質，增加水處理負擔和成本，而且嚴重影響水體生態平衡[2-4]。因此，有效控制與治理富營養化水體，提高地表水質量，對于保護地表水體生態系統的穩定，保障人類健康生活，促進社會經濟生態的可持續發展都具有非常重要的意義。

目前，富營養化水體的修復技術主要有化學修復、物理修復和植物修復等，其中植物修復技術具有修復成本低、效果好、對環境干擾小等優點而被廣泛關注和應用[5]。植物修復的技術模式主要有原位和異位修復兩種。原位修復就是將修復植物直接種植或浮床種植于污染水體；異位修復是將富營養化水體排到人工濕地或生態溝渠，經凈化后再利用。在這些模式中，修復植物的選擇是影響凈化效果和應用潛力的關鍵因素。目前全球已發現的高等水生植物多達6700余種，但被利用且產生效果的只有幾十種，且主要是香蒲、蘆葦等自然水生植物[6]。由于自然水生植物收獲后二次利用存在較大問題，探索適宜水生的糧食或經濟作物對水體凈化的應用潛力，成為當前植物修復研究的重要方向[7]。

水稻不僅是我國重要的糧食作物，而且對水體氮磷養分具有較強的吸收同化能力。研究顯示[8]，水稻對水體養分的吸收能力僅次于蘆葦和萩，明顯高于牛筋草、香蒲、美人蕉等水生植物，而且水稻是唯一的可以淹水種植的糧食作物，在修復富營養化水體中具有先天優勢。此外，隨著我國城鎮化的不斷發展，耕地面積日益減少，水稻面積擴增日益艱難。因此，采用水稻作為修復植物對于增加水稻種植面積，提高水稻產量具有重要作用。自20世紀90年代以來，國內外許多學者對采用水稻進行富營養化水體的生態修復進行了大量探索。結果顯示，水稻對湖泊、水庫、污水河道、養殖廢水、農田退水、生活污水等不同富營養化水體的均顯示出顯著的修復能力，具有巨大的應用潛力。本文對以往研究中水稻對不同類型水體的凈化效率進行了綜合比較，對不同修復模式技術特點和修復機制進行了綜合分析。

1 水稻對不同類型水體養分凈化效率

1.1 水稻對湖泊、水庫水體富營養化的修復

湖泊富營養化是湖泊水體在自然環境因素和人為活動雙重影響下，由于大量營養鹽輸入而使得湖泊水體逐步從生產力水平低的貧營養狀態向生產力水平高的富營養狀態轉化的一種現象[9]。氮和磷是其主要污染指標。在以往研究中，水稻對湖泊水體的凈化主要有兩種方式：1)以人工浮床為載體種植到水面；2)通過在湖濱無耕作種植水稻來凈化水質。鄧志強[10]采用生態浮床對小興凱湖進行了7個周期(每10 d為一周期)的水體凈化研究，結果表明水稻在前3個周期凈化能力逐漸上升，此后達到穩定狀態；7個周期內對水體總氮和總磷的平均去除率達到84.0%和85.9%(分別從9.63±0.85、1.02±0.14 mg/L降至1.56、0.158 mg/L)；水稻吸收的氮磷主要集中在地上莖葉部。鄭立國等[11]采用生態浮床對天鵝湖水質進行了為期4個月的凈化。研究結果顯示，通過修復，該湖水體總氮、氨態氮和總磷含量分別降低了61.9%、63.1%和80%(分別從3.86、2.33、0.23 mg/L降低到1.47、0.86和0.046 mg/L)。水稻單株氮磷吸收量分別為17.0 g和1.4 g，莖葉吸收量高于根系。郭艷英等[12]在滇池湖濱免耕種植水稻，將湖水灌入稻田，經稻田凈化后再返回滇池。試驗表明，水稻在生長過程中對滇池水體中TP、TN去除率分別達到40.4%~80.7%、43.9%~88.0%。除對水體氮、磷的消減外，水稻濕地還可調節浮游植物的總量和多樣性。實驗結果顯示，浮游植物數量和微囊藻數量在水稻分蘗、孕穗和灌漿期分別減少95.6%~96.2%和95.8%~97.3%，浮游植物種類從5~6種增加到10~11種，微囊藻的優勢度降低了74.2%~96.8%。邱立莉[13]利用生態島技術水面無土種植水稻修復三峽庫區富營養化水體，發現水稻在5－6月對總氮和總磷的凈化率分別為74.7%~87.2%和83.0%~91.0%，期間水稻在中度富營養化水體的凈化效果優于輕度和重度污染水體。在6－7月，水稻對輕度和中度污染水體總氮的凈化率有所降低，分別為67.5%和63.6%，對重度污染水體的總氮凈化率則增加到98.5%，對水體總磷的凈化率均呈增加趨勢，達到97%~99%。去除率的變化可能與水體氮磷含量比及水稻生長階段對養分的吸收能力有關。有研究顯示[14]，水稻對不同N/P比水體的氮磷去除率不同，在中N/P比(25∶1)的水體中，浮床水稻對總氮的凈去除率最高。此外，輕度和中度污染水體可能養分不足，限制水稻生長，從而影響水體養分凈化率。

1.2 水稻對江河水體富營養化的修復

由于工農業的發展和人口增長，越來越多的河流水體被城市生活污水、地表水徑流和農業面源污染而呈現重度營養化狀態。陳繼順等[15]在兩條滇池入湖河道開展了漂浮種稻試驗，結果表明，兩年內，漂浮稻可吸收、降解氮115.1~324.6g/m2(折合成尿素)，磷27.7~138.2 g/m2(折合成普鈣)和鉀(折合成鉀肥)15.8~107.5 g/m2。此外，漂浮種稻對水體重金屬也有較強的富集能力，對Pb、Cd、Cr、Hg和As的富集能力分別為44.4~230.1 mg/m2、1.53~13.58 mg/m2、65.3~174.8 mg/m2、0.106~1.39 mg/m2和2.10~29.2 mg/m2。富集的重金屬主要集中在水稻根系和莖稈，水稻籽粒中重金屬含量并沒有超過國家限量標準。Zhou等[16]選用飼料稻品種，在日本Sannogawa河旁構建了稻田濕地以修復富營養化河水。研究結果顯示，稻田濕地對河水有機氮、氨態氮、硝態氮和亞硝態氮的去除量分別為43、10、129和4 mg/(m2·d)。在整個水稻生長季節，水體中氮的去除總量可達30.6g/m2。由此可見，水稻植株是水體去除氮素的儲存庫。然而，氮收支結果顯示，稻田濕地模式中，水稻從土壤中也吸收了大量氮素，可能減弱了其對水體氮的凈化效果。還有研究認為，在稻田濕地中，土壤會吸附和固持水中氮磷養分，從而增加對水體養分的凈化效果[17]。

1.3 水稻對水產養殖水體富營養化的修復

淡水水產養殖尾水中含有水生動物的排泄物和餌料殘渣，富含N、P等營養物質且重金屬含量低，可以用來灌溉多數的植物[18]。我國也早有將養殖池塘和人工濕地相結合的實踐。通過池塘種稻、浮床栽培水稻和養殖尾水灌溉稻田等方式，可使養殖尾水中富余的營養物質被水稻植株吸收利用，減少養殖尾水中營養物質的積累，從而有效降低養殖水體的富營養化程度。李鳳博等[19]在養殖池塘原位種植池塘專用水稻來吸收池塘富余養分，結果表明水稻收獲時，種稻魚塘水體總氮含量為0.49 mg/L，比不種稻池塘低96.0%；種稻魚塘水體中總磷含量為0.08 mg/L，比不種稻魚塘低84.5%。水稻可能是通過同化吸收、促進水體中含氮顆粒物質沉降和反硝化作用等來降低水中總氮含量，而水體中總磷的去除則主要受沉積、微生物的同化吸收、沉積物-水界面的磷吸附等間接作用影響。池塘浮床栽培水稻研究表明，水稻生育期內對氮磷的吸收量分別為118.7 g/m2和11.1 g/m2，表現出較強的氮磷去除能力[8]。吳啟俠等[20]研究了不同水管理模式灌溉稻田對養殖尾水的凈化效果，結果表明間歇灌溉排水和間歇灌溉連續排水方式下，稻田濕地系統對污水中氮、磷養分的去除率要高于平衡灌溉方式，且滲徑達到50 cm時，凈化效果明顯優于30 cm。也有研究將養殖池塘周邊充裕的土地充當稻田濕地，利用養殖尾水進行水稻灌溉，結果表明對池塘養殖尾水中的TN、TP、NO3－-N和NH4+-N的去除率高于人工濕地[21]。

1.4 水稻對農田退水和生活污水的修復

農田退水是農田中流經地表和地下進入農田排水溝且最終流向河流的水，其直接排放是河流水體富營養化的重要來源。由于農田退水水量極大，且排放時間和地方分散不集中，一直以來缺乏切實可行的治理方法。現有的治理方法主要有浮床栽培植物修復、人工濕地修復和退水再利用等[22]。馬克星等[23]采用浮床栽培水稻對寧夏靈武農場農田退水進行了凈化，試驗結果表明，浮床種稻對農田退水氮含量有顯著的消減作用。總氮、氨態氮、硝態氮和可溶性磷的去除率分別為90.3%、100.0%、12.1%和82.2%，整個水稻季水稻植株吸收總氮量達到111.5 kg/hm2。然而，受養分和生長條件限制，浮床種稻產量僅為當地常規稻田水稻產量50%，浮床種稻有效穗數較少是限制產量的最主要因素。Feng等[24]和Takeda等[25]分別在日本Kokai河和Hii 河旁進行農田退水循環灌溉稻田的連續水質監測，結果發現稻田每年最高可減少灌溉水體中的氮、磷達5.46和2.87 kg/hm2。通過農田退水灌入稻田靜置停留可很大程度上沉積氮磷養分，有效減緩灌溉排水對水源的污染。

城鎮和農村生活污水的排放加劇了地表水環境的惡化，生活污水富含氮磷養分，成為水體富營養化的重要來源。利用稻田濕地修復生活污水，可有效緩解水體富營養化問題，改善水體，且具有成本低、修復效果理想和無二次污染等優點[26,27]。李松[28]在余杭農業研究站以農村生活污水灌溉稻田濕地，可滿足水稻正常生長需要，在保證產量的同時也可有效減少氮素流失。Sun等[29]用人工濕地和稻田濕地組合系統處理農村非點源污染廢水，發現每年對總氮、總磷的平均去除量相當于295 kg/hm2和25 kg/hm2，分別比人工濕地單獨處理高40％和25％。由此可見，農村生活污水中的N、P更容易被稻田濕地去除，若用其取代肥料使用還可有效減少水體中磷素流失和入湖污水中的氮磷含量，最終達到保護水源的目的。

2 水稻對水體修復的生態技術模式

技術模式是影響植物修復經濟成本、修復效率和適用性的關鍵因素。目前，水稻對富營養化水體的修復主要是通過生態浮床種稻、稻田濕地和稻魚共生這三種技術模式。現將這三種模式的技術特點、適用范圍和尚待改進之處總結如下。

2.1 生態浮床種稻

生態浮床種稻就是運用無土栽培的原理，借助于發泡苯乙烯、合成樹脂、合成纖維等材料制作的漂浮床體，將水稻移栽到水面的一種水體污染修復技術[36]。目前，一般認為浮床種稻主要通過三方面的作用凈化水體養分：1）水稻直接吸收；2）改善微環境；3）根系和浮床基質吸附。生態浮床種稻技術具有修復成本低、效果好、易管理，且有利于重建和恢復生態系統等優點，適用于水體較深、不能直接種植水稻的大型水域，如湖泊、河流和大型養殖池塘等。

生態浮床種稻對富營養化水體的修復受到水稻生長階段、供試水體中氮磷濃度、浮床覆蓋率、浮床基質等因素影響。一般而言，水稻處于生長旺盛期和成熟期時，對氮、磷的吸收速率高于衰老期；污水中氮磷濃度較高時，水稻生長較好，反之，生長會受到抑制；浮床覆蓋率越高，根系輸氧能力越強，對氮、磷的去除效果也會越好。在實際應用中，水稻成熟后應及時將浮床和水稻植株搬離水體，防止植株衰老腐爛引起二次污染[37-38]。隨著污水中氮磷養分含量的增加，采用浮床系統對氮磷養分的去除量增加，但去除率有所下降；浮床覆蓋率太大會增加成本，降低水稻單株的去除量。生態浮床種稻在應用中依然存在需改進之處，如改造生態浮床[10-11,13]和挑選優勢水稻品種[7]，以進一步提高生態浮床種稻對富營養化水體的凈化能力。比起單一的生態浮床，組合型生態浮床在普通生態浮床基礎上，增加水循環增氧系統、浮法控制器等，可大大提高生態修復的效率[11]；在浮床下掛設填料和強化活性微生物等，可人為地增加微生物量，有效提高浮床凈化能力[10]。

2.2 稻田濕地

稻田濕地模式是通過灌溉系統將納污水體轉入人工構建的稻田濕地，利用土壤-微生物-水稻這個復合生態系統的物理、生物和化學的協調作用，通過水稻生長的吸收利用、土壤的吸附和土壤微生物的降解除去污水中氮、磷養分的一種水體污染修復技術。在實際應用中，往往借助于合理的布水灌溉方式和適當的施肥處理，使得水體凈化效果和水稻生長狀況達到最佳。稻田濕地對水體養分的修復效率受到灌水方式、養分管理、土壤性質、污水類型等因素的影響。研究表明，間歇灌溉排水和間歇灌溉連續排水方式下，稻田濕地系統對污水中氮、磷養分的去除率要高于平衡灌溉方式。對于人工構建的稻田濕地，土壤滲徑會影響水質凈化效率；土壤滲徑達到50 cm時，凈化效果明顯優于30 cm[20]。Kwun等[39]研究發現，通過調整待修復污水的氮含量，可以增加水稻株高、分蘗數、生物量和產量，促進污水的凈化和循環利用。陳柏湘[32]嘗試采用稻田濕地凈化養殖尾水，發現在稻田濕地中增施氮磷鉀肥對養殖廢水的凈化效率與不施肥處理相比并沒有顯著差異，但是水稻產量卻顯著增加。這些結果表明，在稻田濕地修復中，根據水稻生長需求，適當增施氮磷鉀肥可以增加水稻產量，且不降低對水體的凈化效率。稻田濕地對不同類型污水的凈化能力也存在較大差異。Li等[40]對三種生活污水的凈化結果顯示，稻田濕地對污水中總磷的去除率依次為灰水>生活污水>黑水。稻田濕地對生活污水中磷的去除效率(60.3%~71.4%)要高于化肥磷(26.8%~ 36.7%)。除了外源污水之外，稻田濕地還可通過循環灌排系統對自身排水進行凈化。Hama等[41]研究表明，通過采用循環灌排系統，稻田尾水磷排放量僅為 0.27~0.63 kg/hm2, 遠低于常規管理排放量(2.62~3.13 kg/hm2)。

表1 水稻對不同富營養化水體養分凈化效果

TN－總氮；NH4+-N－銨態氮；NO3--N－硝態氮；NO2--N－亞硝態氮；TP－總磷；PO43-－可溶性磷；TSS－總懸浮物；COD－化學需氧量；BOD－生物需氧量；生態浮床種稻和盆栽模擬種稻模式下，單株去除量單位為μg/(L·d)；稻田濕地模式下，養殖尾水和富營養化河水的去除量單位為mg/(m2·d)；農田退水的去除量單位為mg/L。

TN, Total nitrogen; NH4+-N, Ammonia-N; NO3?-N, Nitrate-N; NO2?-N, Nitrite-N; TP, Total phosphorus; PO43-, Orthophosphate; TSS, Total suspended solid; COD, Chemical oxygen demand; BOD, Biochemical Oxygen demand. For ecological floating bed for rice planting and potted rice, the unit for remove quantity is μg/(L·d); in paddy wetlands, the unit for fertile water and river irrigation is mg/(m2·d); for Kokai River irrigation, mg/m2; others, mg/L.

表2 水稻對水體修復模式及修復機理

我國稻田面積大，且分布廣闊，在富營養水體修復中存在巨大潛力。與常規人工濕地相比，稻田濕地直接利用現有稻田資源，可大大地降低濕地建設成本，且修復工藝流程簡單、運行管理方便，特別是作為世界上最大的濕地，稻田在補充地下水、蓄滯洪水、保護環境、凈化空氣、維護生態平衡方面都發揮著至關重要的作用[42]。然而，稻田濕地對富營養水體的修復存在一定二次污染風險。施肥或耕作措施不當可能會使得稻田濕地中氮、磷養分淋失損失重新進入水源造成二次污染[20]，對稻田濕地管理需要精細化，施肥、耕作合理化，減少徑流損失，保證稻田濕地對污水的凈化效果。

2.3 稻魚共生

稻魚共生是改變單一稻作和水產養殖方式，將稻作系統和水產養殖進行生態耦合，充分發揮稻魚生態互惠共作的優勢，減少養殖餌料、稻田肥料等投入，從而減少池塘養殖、水稻種植帶來的氮、磷養分物質冗余和流失，最終達到凈化水質的目的[43]。在稻魚共生系統中，魚會攝食稻田雜草、害蟲和浮游生物等，在促進水稻生長的同時，可以減少餌料投入，有效避免餌料冗余帶給養殖水體的污染；養殖過程中，殘留在池塘的剩余餌料、魚類的排泄物等降解的氮、磷養分物質也會被水稻吸收，從而減少了肥料投入，也避免了養分流失[44]。稻魚共生主要是針對水產養殖和稻田尾水的凈化。目前稻田共生主要有兩種技術模式：稻田養魚和池塘種稻。稻田養魚在我國已有2000多年歷史，2016年在我國應用推廣面積已達到150.16萬/hm2。池塘種稻是一種基于養殖池塘的新型稻魚共生技術模式。它采用適宜于池塘種植的高稈水稻，直接種植于池塘底泥中，實現稻魚共作。

稻魚共生可以顯著提高養分利用效率，降低水產養殖和稻田尾水污染。研究表明，在相同養殖密度和稻田管理均一致的情況下，稻魚共作水體中NH4+-N、TP分別低于魚單作系統24.5%和32.6%[20]，且水稻N利用效率和N儲量均高于水稻單作系統[45]。對于稻魚共生系統，養分利用和流失受到水稻和水產動物的生物配置以及養分管理等多方面因素的影響。Hu等[46]研究發現通過調整稻魚系統中化肥氮和飼料氮的比例可以增加魚產量和氮素利用率，減少氮素流失。Yaro等[47]比較了三種肥料管理方式下(施無機化肥、有機肥和不施肥)稻魚共生系統的水質和產量，結果顯示，三種施肥方式下，水體可溶性氮磷含量并沒有顯著差異，但是無機肥的施用顯著增加了水稻和魚產量。Mohanty等[48]研究發現，通過選擇性的捕獲調整水產動物密度，可以提高水產品產量，提高養分效率，減少養分流失。Rothuis等[49]對水稻種植密度的研究表明，增加水稻種植密度會降低水體光照，限制浮游生物的數量，降低水體溶氧和水產品產量。除了稻田養魚模式外，也有研究監測了池塘種稻這種新型模式對水體養分的凈化效率，與傳統精養池塘相比，池塘種稻模式可以顯著降低水體氮磷量[19]。

我國稻田養魚模式發展歷史悠久，養殖種類已由普通魚類擴展到蝦、蟹、鱉等特種水產，養殖面積和水產品產量不斷增加，是一種重要的環境友好型生態農作模式。尤其是近年來小龍蝦市場消費需求大，養殖效益高，稻田養小龍蝦模式在湖北、江蘇等地有較大規模發展，并且形成了養殖、加工、餐飲等產業化集群模式。為稻魚共作模式的推廣應用起到了較好的市場化、產業化發展的示范作用。近年來，隨著人們對生態水產品需求的日益增長，以及對集約化養殖環保要求的日益嚴格，在精養池塘形成的一種稻魚共作新模式——池塘種稻近年來在我國南方地區也得到較好發展。該模式采用特別培育的適合養殖池塘種植的高桿水稻，將水稻直接種植于池塘底泥中，實現稻魚共作。目前已成功實現了不同養殖塘體(包括青蝦、黃顙魚、黑魚、對蝦、甲魚、小龍蝦等)稻魚共作技術模式，特別是小龍蝦養殖塘體尤其適宜，在江蘇、湖北、安徽等省具有廣泛的應用前景。

3 水稻對富營養化水體養分的修復機理

水稻在生長過程中，需要吸收和利用大量的氮、磷，同化為自身的結構組成物質，而富營養化水中大量的氮、磷等營養物質足以達到水稻的正常生長發育的需要。水體中的無機氮是構成水稻等植物體內許多重要有機化合物的組分，可以合成蛋白質、核酸、葉綠素、維生素和生物堿等，并最終轉化為生物量的不可或缺的物質[50]；無機磷是水稻經同化吸收轉化為ATP、DNA等有機成分的必需營養物質[51]。當水稻被收割運出水生系統，大量的營養鹽也會隨之輸出，從而達到去除氮磷，凈化水體的效果。水稻對氮、磷的吸收和利用能力取決于自身的生長速率和氮磷含量及供試水體氮磷濃度，且不同水稻品種、不同器官吸收能力和積累量均不同，并隨著生長期的變化而變化。利用水稻修復污染水體時，水稻可通過根部吸收沉積物中的氮磷[52]，發達的根系能夠提供更多的微生物附著點，借助于微生物的生化反應捕獲更多的懸浮顆粒物和氮磷營養鹽供植株生長[10]。水稻在濕地系統中處理污水的效果和浮床系統存在差異，在人工濕地系統用養殖尾水進行灌溉，水稻通過土壤獲取充足的營養物質，因而對不同氮磷負荷的水體吸收量差異不大，吸收率也就偏小；而在人工浮床系統中，水稻不能直接從底泥中吸收營養鹽，因而水體中氮、磷濃度影響其生長狀況，在高負荷污水中水稻生長旺盛[10]。

除了直接吸收之外，水稻生產過程中產生的間接作用也在水體養分去除中起著重要作用。例如，水稻可以促進懸浮營養鹽的沉降。水稻對水體中懸浮營養鹽的沉降作用主要是通過物理吸附、過濾和生物化學作用來實現的。將水稻種植于不同水體或稻田濕地進行污水修復時，水稻茂密的植株可使風速在水面或近土壤處大大降低，有利于抑制風浪，減緩水流，促進水體中的懸浮營養鹽沉積，降低沉積物質再懸浮的發生率，增加水稻植株和靜態水體的接觸時間[53]，最終有利于水稻對營養鹽的吸收；水稻的存在也會削減光線到達水體的強度，從而阻礙了水體中藻類的繁殖，有效保護了基質[54]。此外，水稻生長過程中，根系會向土壤和水體中分泌出大量有機酸(如酒石酸等)[55]，因而浮床栽培水稻時，附著分泌物的水稻根系與水體接觸面能夠形成一道過濾層，有水流經時，根系表面分泌物中的一系列功能團(羥基、羧基、酚羥基等)會對污水中的懸浮物進行過濾和截留，會粘附或吸附不溶性膠體使其沉降，凝集的菌膠團也會使懸浮的有機物和新陳代謝產物沉降下來，最終改善周圍水體[56,57]。

水稻和微生物對污水中的營養鹽和有機物有顯著的協同降解作用。水稻的根系不僅為微生物和微型水生動物提供了可附著的基質、棲息的場所，且其根系分泌的氧和有機物也為微生物生長提供了營養物質來源[58-60]。同時，水稻根際微生物的活動可促進水稻植株生長；大量微生物在水稻根系表面富集形成灰色生物膜，可有效增加微生物的分解代謝面積和數量，使得根部吸附的污染物被微生物分解利用或經代謝作用去除[61]。水稻生長時，植株能夠將體內光合作用產生的氧氣運輸至根部，同時滿足了水稻缺氧環境的呼吸和根部氧化區好氧微生物的活動[62]；根部氧化區和根區附近缺氧區域共存形成根際好氧、兼氧和厭氧區域，并為不同類型的微生物提供生存環境，使其發揮各自的作用[63]。根際好氧的微環境能夠加強根際微生物的生長和繁殖，促進好氧微生物對有機物質的分解，且有助于硝化細菌和反硝化細菌的生長；根系以外的厭氧區域有利于厭氧微生物的生長，也有助于促進反硝化進程從而最大限度除去水體中的硝態氮。

除了供氧之外，水稻根際分泌的有機碳也對養分轉化起著重要作用。水體和底泥中的有機氮經微生物降解生成NH4＋-N(氨化或礦化作用)；NH4＋-N經硝化細菌作用被氧化為NO2－-N和NO3－-N(硝化作用)；NO3－-N可在缺氧條件下還原為N2(反硝化作用)或者被還原為NH4+-N(NO3?-N氨化)。已有研究表明，微生物的硝化和反硝化作用對總氮的去除量貢獻率達45%以上[64]。其中，反硝化通常是水體和底泥中除氮的關鍵性步驟，除了必需的缺氧環境之外，反硝化進程也與水體中碳氮質量濃度比顯著相關，因而水體中充足的碳源是有效除氮的關鍵。已有研究表明，水體中C/N低于5∶1時，碳的供給不足是反硝化作用的限制性因素[65]。水稻種植后，根系能夠分泌有機碳，能夠為反硝化細菌提供充足的碳源，有利于氮的反硝化反應，最終將水體中的氮鹽以氮氣的形式去除。此外，水稻根系微生物可將環境中難溶解的磷形態及溶解態的難利用的有機磷活化為無機、可溶態的磷酸鹽供水稻植株吸收利用。

4 研究展望

自20世紀90年代以來，諸多研究初步顯示，水稻是一種重要的水體富營養化污染修復作物。在我國富營養化水體的修復和養分循環利用中具有巨大的應用潛力。然而，目前除了稻田養魚這一技術模式已有大規模應用之外，其他技術模式目前都尚處于試驗示范階段。因此，急需在修復技術、基礎理論、生態補償等方面進一步深入開展相關研究工作：1）加強水體修復專用水稻品種的選育。不同水稻品種對水體養分的富集能力存在較大差異，但以往研究中大多采用稻田種植的常規水稻品種。今后應根據水體修復的需要，培育具有根系發達、生物量大、養分富集量大、抗性強等特征的專用水稻品種。例如，浮床種稻技術尤其需要根系發達，養分富集能力強的品種。2）加強輕簡化修復技術模式的研發。目前，經濟投入和勞動力成本高是影響水稻修復技術大規模應用一個重要限制因素。例如，浮床種稻材料成本高，浮床上插秧需要人工多；稻田濕地修復需要構建專門的污水灌排系統等。因此，今后要著重研發技術工藝簡單、經濟成本低、便于機械化操作的修復技術模式。3）進一步加強水稻對水體養分修復機制的研究。水稻對水體養分的消減除了直接吸收途徑之外，還存在促進懸浮營養鹽沉積、促進氮素氣態散失等諸多間接途徑。然而，對這些途徑的作用機制還缺乏深入研究。4）完善水稻修復技術的生態補償和政策激勵機制。采用水稻修復富營養化水體，不僅能夠增加水稻產量，保障糧食安全，還能凈化水質，促進養分循環利用。這一修復技術的大規模應用，可以帶來巨大的生態和社會效益。因此，政府部分應該建立相應的生態補償和政策扶持機制，以激勵對水稻修復技術的進一步推廣應用。

[1] 程麗巍, 許海, 陳銘達, 劉兆普, 陳巍, 華靜霞, 霍珊珊. 水體富營養化成因及其防治措施研究進展. 環境保護科學, 2007, 33(1): 18-21, 38.

Cheng L W, Xu H, Chen M D, Liu Z P, Chen W, Hua J X, Huo S S. Review on causes of eutrophication of water body and its control measure., 2007, 33(1): 18-21, 38. (in Chinese with English abstract)

[2] 胡耐根. 水體富營養化的成因及防治對策. 科技信息, 2009, 33: 726-727.

Hu N G. Causes of water eutrophication and its control measures.2009, 33: 726-727. (in Chinese)

[3] 王哲嶸, 趙婷. 水體富營養化的成因危害及防治. 河南農業, 2012, (1): 20-23.

Wang Z R, Zhao T. Causes, damages and prevention of water eutrophication., 2012, 1: 20-23. (in Chinese)

[4] 付春平, 鐘成華, 鄧春光. 水體富營養化成因分析. 重慶建筑大學學報, 2005, 27(1): 128-131.

Fu C P, Zhong C H, Deng C G. Analysis on cause of the eutrophication of water body., 2005, 27(1): 128-131. (in Chinese with English abstract)

[5] Chávez-Crooker P, Obreque-Contreras J. Bioremediation of aquaculture wastes., 2010, 21(3): 313-317.

[6] 吳建強, 阮曉紅, 王雪. 人工濕地中水生植物的作用和選擇. 水資源保護, 2005, 21(1): 1-6.

Wu J Q, Ruan X H, Wang X. Selection and function of aquatic plants in constructed wetlands., 2005, 21(1): 1-6. (in Chinese with English abstract)

[7] 楊雁, 李永梅, 張懷志, 張維理. 不同水稻品種對滇池富營養化水體中氮磷去除效果研究. 西南農業學報, 2010, 23(6): 1923-1929.

Yang Y, Li Y M, Zhang H Z, Zhang W L. Effect of different varieties of rice on removal phosphorus and nitrogen from eutrophic water in Dianchi lake., 2010, 23(6): 1923-1929. (in Chinese with English abstract)

[8] 盧進登, 陳紅兵, 趙麗婭, 李兆華. 人工浮床栽培7種植物在富營養化水體中的生長特性研究. 環境污染治理技術與設備, 2006, 7(7): 58-61.

Lu J D, Chen H B, Zhao L Y, Li Z H. Study on the growth characteristics of seven plants cultivated on artificial floating rafts in eutrophic water., 2006, 7(7): 58-61. (in Chinese with English abstract)

[9] 宋祥甫, 鄒國燕, 吳偉明, 金千瑜, 應火冬. 浮床水稻對富營養化水體中氮、磷的去除效果及規律研究. 環境科學學報, 1998, 18(5): 489-494.

Song X F, Zou G Y, Wu W M, Jin Q Y, Yeng H D. Study on the removal effect and regulation of rice plants on floating-beds to main nutrients and P in eutrophicated water bodies., 1998, 18(5): 489-494. (in Chinese with English abstract)

[10] 鄧志強. 人工浮床凈化污染水體中氮磷的研究. 長春: 中國科學院東北地理與農業生態研究所, 2013.

Deng Z Q. Study on nitrogen and phosphorus removal by artificial floating bed. Changchun: Northeast Institute of Geography and Agroecology, Chinese Academy of Sciences, 2013. (in Chinese with English abstract)

[11] 鄭立國, 楊仁斌, 王海萍, 宋建軍. 組合型生態浮床對水體修復及植物氮磷吸收能力研究. 環境工程學報, 2013, 7(6): 2153-2159.

Zheng L G, Yang R B, Wang H P, Song J J. Study on water remediation and uptake ability of nitrogen and phosphorus by plants using combined ecological floating bed., 2013, 7(6): 2153-2159. (in Chinese with English abstract)

[12] 郭艷英, 潘珉, 何鋒, 韓亞平. 一種濕地建設的替代模式——滇池湖濱無耕作水稻種植及初步研究. 中國環境科學學會學術年會論文集. 武漢: 中國環境科學學會, 2009: 486-491.

Guo Y Y, Pan M, He F, Han Y P.An alternative model for wetland construction—preliminary research on no-tillage rice cultivation in Lakeside of Dianchi Lake. Annual Conference Proceedings of Chinese Society of Environmental Sciences. Wuhan: China environmental science society, 2009: 486-491.

[13] 邱立莉. 三峽庫區富營養化水體生態島修復技術研究. 重慶: 重慶大學, 2006.

Qiu L L. Study on the eco-island remediation technology in eutrophic water bodies of the Three Gorges Reservoir. Chongqing: Chongqing University, 2006. (in Chinese with English abstract)

[14] 徐凌悅, 馬宏海, 王晨雯, 汪秀芳, 王勝利. 2種浮床植物吸收不同N/P水體中氮磷的研究. 長江科學院院報, 2013, 30(3): 8-11.

Xu L Y, Ma H H, Wang C W, Wang X F, Wang S L. Removal of nitrogen and phosphorus by two plants cultivated on floating bed at different N/P ratios., 2013, 30(3): 8-11. (in Chinese with English abstract)

[15] 陳繼順, 尹正紅, 武紹啟, 冷明初, 楊雁峰, 周紅艷, 田志敏, 李榮波. 漂浮栽培水稻在污水治理中的應用研究. 農業科技通訊, 2011, (1): 34-37.

Chen J X, Yin Z H, Wu S Q, Leng M C, Yang Y F, Zhou H Y, Tian Z M, Li R B. Application of floating rice cultivation in sewage treatment., 2011, (1): 34-37. (in Chinese)

[16] Zhou S, Hosomi M. Nitrogen transformations and balance in a constructed wetland for nutrient-polluted river water treatment using forage rice in Japan., 2008, 32(2): 147-155.

[17] 謝迎新, 熊正琴, 趙旭, 邢光熹, 郭天財. 富營養化河水灌溉對稻田土壤氮磷養分貢獻的影響——以太湖地區黃泥土為例. 生態學報, 2008, 28(8): 3618-3625.

Xie Y X, Xiong Z Q, Zhao X, Xing G X, Guo T C. Contribution of nitrogen and phosphorus on eutrophied irrigation water in a paddy soil: A case study in Taihu Lake region., 2008, 28(8): 3618-3625. (in Chinese with English abstract).

[18] Prinsloo J F, Schoonbee H J. Investigation into the feasible of a duck-fish-vegetable integrated agriculture-a quaculture system for developing areas in South Africa., 1987, 13: 109-118.

[19] 李鳳博, 馮金飛, 周錫躍, 吳殿星, 陳凡, 徐春春, 方福平. 魚塘種稻對養殖水體營養物質的去除作用研究. 中國水稻科學, 2015, 29(2): 174-180.

Li F B, Feng J F, Zhou X Y, Wu D X, Chen F, Xu C C, Fang F P. Nutrients removal from fish pond by rice planting., 2015, 29(2): 174-180. (in Chinese with English abstract)

[20] 吳啟俠, 朱建強, 李谷, 周元. 不同水管理模式下稻田對養殖尾水的凈化效果研究. 灌溉排水學報, 2011, 30(4): 5-9.

Wu Qi X, Zhu J Q, Li G, Zhou Y. Purification effect of paddy field on fertile water from fish pond under different water management modes., 2011, 30(4): 5-9. (in Chinese with English abstract)

[21] 周元, 朱建強, 李谷, 吳啟俠. 稻田對池塘養殖肥水的吸收利用效果研究. 灌溉排水學報, 2011, 30(5): 78-81.

Zhou Y, Zhu J Q, Li G, Wu Q X. The nutrients in the fertile water from fish pond assimilated and utilized by paddy field., 2011, 30(5): 78-81. (in Chinese with English abstract)

[22] 馬克星. 寧夏灌區浮床栽培凈化農田退水技術研究. 新鄉: 中國農業科學研究院農田灌溉研究所, 2011.

Ma K X. The study on purification of irrigation return low by floating-beds in Ningxia irrigation region. Xinxiang: Agricultural Irrigation Research institute of China Agricultural Science Research Institute, 2011. (in Chinese with English abstract)

[23] 馬克星, 吳海卿, 朱東海, 穆鑫. 寧夏灌區水面植稻凈化農田退水效果研究. 灌溉排水學報, 2011, 30(4): 103-106.

Ma K X, Wu H Q, Zhu D H, M X. Purification of irrigation return flow by cultivating rice on water surface in Ningxia irrigation area., 2011, 30(4): 103-106. (in Chinese with English abstract)

[24] Feng Y W, Yoshinaga I, Shiratani E, Hitomi T, Hasebe H. Characteristics and behavior of nutrients in a paddy field area equipped with a recycling irrigation system., 2004, 68(1): 47-60.

[25] Takeda I, Fukushima A, Tanaka R. Non-point pollutant reduction in a paddy-field watershed using a circular irrigation system., 1997, 31(11): 2685-2692.

[26] Belmont M A, Cantellano E, Thompson S, Williamson M, Sánchez A, Metcalfe C D. Treatment of domestic wastewater in a pilot-scale natural treatment system in central Mexico., 2004, 23(3-4): 299-311.

[27] Brix H, Arias C A. The use of vertical flow constructed wetlands for on-site treatment of domestic wastewater: New Danish guidelines., 2005, 25(5): 491-500.

[28] 李松. 稻田濕地處理農村生活污水脫氮除磷及其徑流試驗研究. 杭州: 浙江大學, 2009.

Li S. Study on nitrogen and phosphorus removal of rural domestic wastewater and its runoff in the paddy wetlands. Hangzhou: Zhejiang University, 2009. (in Chinese with English abstract)

[29] Sun H J, Zhang H L, Yu Z M, Wu J S, Jiang P K, Yuan X Y, Shi W M. Combination system of full-scale constructed wetlands and wetland paddy fields to remove nitrogen and phosphorus from rural unregulated non-point sources., 2013, 35(6): 801-809.

[30] Lin Y F, Jing S R, Lee D Y, Chang Y F, Chen Y M, Shih K C. Performance of a constructed wetland treating intensive shrimp aquaculture wastewater under high hydraulic loading rate., 2005, 134(3): 411-421.

[31] Feng Y W, Yoshinaga I, Shiratani E, Hitomi T, Hasebe H. Characteristics and behavior of nutrients in a paddy field area equipped with a recycling irrigation system., 2004, 68: 47-60.

[32] 陳柏湘. 稻田對池塘養殖廢水的凈化研究. 武漢: 華中農業大學, 2009.

Chen B X. Study on rice field for the treatment of pond effluents. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2009. (in Chinese with English abstract)

[33] Xiong Y J, Peng S Z, Luo Y F, Xu J Z, Yang S H. A paddy eco-ditch and wetland system to reduce non-point source pollution from rice-based production system while maintaining water use efficiency., 2015, 22(6): 4406-4417.

[34] 李文斌, 李新建, 高學睿, 粟世華, 吳昌智. 桂林市堰塘濕地農田水環境修復技術研究. 灌溉排水學報, 2011, 30(2): 119-122.

Li W B, Li X J, Gao X R, Su S H, Wu C Z. Application of Guilin City's pond-wetland in drainage treatment in agricultural water environment., 2011, 30(2): 119-122. (in Chinese with English abstract)

[35] 陳興華, 王方成, 楊樹果, 張偉濤, 楊馳原. 應用人工濕地 [稻田系統] 處理北部高寒地區小城鎮綜合污水. 內蒙古環境科學, 2008, 20(1): 77-80.

Chen X H, Wang F C, Yang S G, Zhang W T, Yang C Y. The application of north part high and cold small town comprehensive sew age treatment with artificial rice field system.2008, 20(1): 77-80. (in Chinese with English abstract)

[36] 陳荷生, 宋祥甫, 鄒國燕. 利用生態浮床技術治理污染水體. 中國水利, 2005(5): 50-53.

Chen H S, Song X F, Zou G Y. Treatment in water bodies pollution by ecological floating bed technology., 2005(5): 50-53. (in Chinese with English abstract)

[37] Zhou X H, Wang G X. Nutrient concentration variations during Oenanthe javanica growth and decay in the ecological floating bed system., 2010, 22(11): 1710-1717.

[38] 黃央央, 江敏, 張飲江, 杜佳沐. 人工浮島在上海白蓮涇河道水質治理中的應用. 環境科學與技術, 2010, 33(8): 108-113.

Huang Y Y, Jiang M, Zhang Y J, Du J M. Building artificial floating-island for treating Bailianjing River in Shanghai., 2010, 33(8): 108-113. (in Chinese with English abstract)

[39] Kwun S K, Yoon C G, Chung I M. Feasibility study of treated sewage irrigation on paddy rice culture., 2001, A36 (5): 807-818.

[40] Li S, Li H, Liang X Q, Chen Y X, Cao Z H, Xu Z H. Rural wastewater irrigation and nitrogen removal by the paddy wetland system in the Tai Lake region of China., 2009, 9(5): 433-442.

[41] Hama T, Aoki T, Osuga K, Sugiyama S, Iwasaki D. Reducing the phosphorus effluent load from a paddy-field district through cyclic irrigation., 2013, 54: 107-115.

[42] 李鳳博, 徐春春, 周錫躍, 方福平. 稻田生態補償理論與模式研究. 農業現代化研究, 2009, 30(1): 102-105.

Li F B, Xu C C, Zhou X Y, Fang F P. On theory and model of eco-compensation for paddy field., 2009, 30(1): 102-105. (in Chinese with English abstract)

[43] 馮金飛, 李鳳博, 吳殿星, 方福平. 稻作系統對淡水養殖池塘富營養化的修復效應及應用前景. 生態學報, 2014, 34(16): 4480-4487.

Feng J F, Li F B, Wu D X, Fang F P. Effects of rice cropping systems on the restoration of aquaculture pond eutrophication and its prospective application., 2014, 34(16): 4480-4487. (in Chinese with English abstract)

[44] Frei M, Becker K. Integrated rice-fish culture: Coupled production saves resources., 2005, 29(2): 135-143.

[45] Vromant N, Chau N T H, Ollevier F. The effect of rice-seeding and fish stocking on the floodwater ecology of the trench of a concurrent, direct-seeded rice-fish system., 2001, 457: 105-117.

[46] Hu L L, Ren W Z, Tang J J, Li N N, Zhang J, Chen X. The productivity of traditional rice–fish co-culture can be increased without increasing nitrogen loss to the environment.2013, 177: 28-34.

[47] Yaro I, Lamai S L, Oladimeji A A. The effect of different fertilizer treatments on water quality parameters in rice-cum-fish culture systems., 2005, 21(5): 399-405.

[48] Mohanty R K. Density-dependent growth performance of Indian major carps in rainwater reservoirs., 2004, 20(2): 123-127.

[49] Rothuis A J, Vromant N, Xuan V T, Richtere C J J, Olleviera F. The effect of rice seeding rate on rice and fish production and weed abundance in direct-seeded rice–fish culture., 1999, 172(3-4): 255-274.

[50] Sun G Z, Zhao Y Q, Allen S. Enhanced removal of organic matter and ammoniacal-nitrogen in a column experiment of tidal flow constructed wetland system., 2005, 115(2): 189-197.

[51] Seo D C, Cho J S, Lee H J, Heo J S. Phosphorus retention capacity of filter media for estimating the longevity of constructed wetland., 2005, 39(11): 2445-2457.

[52] 屠曉翠, 蔡妙珍, 孫建國. 大型水生植物對污染水體的凈化作用和機理. 安徽農業科學, 2006, 34(12): 2843-2844, 2867.

Tu X C, Cai M Z, Sun J G. Purification and mechanism of aquatic macrophytes in polluted water., 2006, 34(12): 2843-2844, 2867. (in Chinese with English abstract)

[53] 李志銀, 張惠芳, 孫玲, 周德艷. 大型水生植物對污染水體的生態修復. 中國西部科技, 2010, 9(20): 49-50, 52.

Li Z Y, Zhang H F, Sun l, Zhou D Y. Ecological restoration of polluted water with large aquatic macrophytes., 2010, 9(20): 49-50, 52. (in Chinese with English abstract)

[54] 白峰青, 鄭丙輝, 田自強. 水生植物在水污染控制中的生態效應. 環境科學與技術, 2004, 27(4): 99-100, 110.

Bai F Q, Zheng B H, Tian Z Q. Ecological effects of aquatic plants on water pollution control., 2004, 27(4): 99-100, 110. (in Chinese with English abstract)

[55] 曠遠文, 溫達志, 鐘傳文, 周國逸. 根系分泌物及其在植物修復中的作用. 植物生態學報, 2003, 27(5): 709-717.

Kuang Y W, Wen D Z, Zhong C W, Zhou G Y. Root exudates and their roles in phytoremediation., 2003, 27(5): 709-717. (in Chinese with English abstract)

[56] 余居華, 范成新, 鐘繼承. 富營養化湖泊水體植物修復及其研究進展. 中國環境科學學會學術年會論文集. 成都. 中國環境科學學會, 四川大學, 2014: 3472-3479.

Yu J H, Fan C X, Zhong J C. Phytoremediation of eutrophic lakes and its research progress. Annual Conference Proceedings of Chinese Society of Environmental Sciences. Chengdu:Chinese Society of Environmental Sciences, Sichuan University, 2014, 3472-3479.

[57] Wang C, Zheng S S, Wang P F, Qian J. Effects of vegetations on the removal of contaminants in aquatic environments: A review.:, 2014, 26(4): 497-511.

[58] 蔣春, 蔣薇薇, 周鵬, 張敏. 水生植物修復富營養化水體的機制. 安徽農業科學, 2014, 42(35): 12614-12615, 12618.

Jiang C, Jiang W W, Zhou P, Zhang M. Mechanisms of hydrophytes remediation for eutrophic waterbody., 2014, 42(35): 12614-12615, 12618. (in Chinese with English abstract)

[59] Afzal M, Khan Q M, Sessitsch A. Endophytic bacteria: Prospects and applications for the phytoremediation of organic pollutants., 2014, 117: 232-242.

[60] Brix H. Functions of macrophytes in constructed wetlands., 1994, 29(4): 71-78.

[61] 種云霄, 胡洪營, 錢易. 大型水生植物在水污染治理中的應用研究進展. 環境污染治理技術與設備, 2003, 4(2): 36-40.

Chong Y X, Hu H Y, Qian Y. Advances in utilization of macrophytes in water pollution control., 2003, 4(2): 36-40. (in Chinese with English abstract)

[62] 張友元, 陳振聲. 水生植物對污染水體中氮磷含量凈化效果的研究進展. 安徽農業科學, 2014, 42(24): 8317-8318, 8322.

Zhang Y Y, Chen Z S. Research advances on phytoremediation of nitrogen and phosphorus polluted water by aquatic macrophytes., 2014, 42(24): 8317-8318, 8322. (in Chinese with English abstract)

[63] Fennessy M S, Gonk J K, Mitsch W J. Macrophyte productivity and community development in created freshwater wetlands under experimental hydrological conditions., 1994, 3(4): 469-484.

[64] Ren L, Yang J. Nitrogen nutrients cycling in marine environment and its modeling research., 2000, 15(1): 58-64.

[65] Ingersoll T L,Baker, L A. Nitrate removal in wetland microcosms., 1998, 32(3): 677-684.

Advances in Restoration Effects of Rice Growing on Eutrophic Water

SUN Zhiping1,2,#, QIN Lin3,#, LIU Yaobin2, LI Fengbo2, FENG Jinfei2, WU Dianxing1,*, FANG Fuping2,*

(1,,;2,,;3,;#;*,:,)

Eutrophication is an important factor limiting sustainable development of agriculture in China. Rice has significant capacity to purify eutrophic water. Withandremediation technologies, rice planting has great potential in restoration of eutrophic water in lakes, large reservoir, sewage river, fertile water from aquaculture pond, the irrigation return flow and domestic wastewater. With a summary of previous studies, We comprehensively compared the effects of rice planting on the restoration of eutrophic water and the removal efficiency of nutrients, and analyzed the technical characteristic and disadvantages in the application of three modes(floating-bed rice planting, paddy wetland and rice-fish co-culture).

rice; eutrophic water; remediation technology; technical mode; mechanism

S181.6; S511.047

A

1001-7216(2018)05-0509-10

10.16819/j.1001-7216.2018.8005

2018-01-19；

2018-03-28。

國家自然科學基金資助項目(31400379)；浙江省自然科學基金資助項目(LY15C030002)。