八旬母親的無奈：我把兩個兒子告上了法庭

謝玉婉

含辛茹苦撫養了4個子女，卻被一份《贍養協議》傷透了心。為了老有所依，她將房產交給兒子，卻不料落得個無處棲身的境地。年過八旬，她該何去何從？贍養母親，難道要以分到家產的多少來決定？

一張《贍養協議》，讓她從此老無所依

1999年6月的一天，在亳州市渦陽縣一戶普通農家里，王化友、李德銀夫婦緊鎖著眉頭端坐在堂屋，身邊四個兒女也都一言不發，氣氛凝重。身為一家之主的王化友首先開了腔：“今天找你們來，就是要一起商量商量，以后我跟你媽的養老問題，該怎么解決。”說罷，他看了看立在墻角的大兒子和蹲在門口的小兒子。

王化友和李德銀夫婦彼時均已年過6旬，二人育有兩兒兩女，早年間家里生活清苦，夫婦倆靠種地硬是把孩子都拉扯大了。然而，好不容易讓孩子們一個個地成家立業后，兩個兒子的矛盾卻越來越大。

原來，當年大兒子王富國結婚的時候，王化友的父親得了重病，家里實在拿不出錢來給他安置新房，以至于婚事差點作廢。后來雖然把婚給結了，但王富國只能帶著媳婦租住在鎮上，夫妻倆靠給人做家具為生，好不容易攢錢勉強買了一套小房子，為此欠了不少外債。

時隔5年，小兒子王富有也到了談婚論嫁的年紀，因為一直跟父母居住，且沒有什么一技之長，只能在家務農，結婚的時候王化友便將西邊的一間房給小兒子當做新房。為此，大兒子和大兒媳心里很不平衡，認為爹媽偏心小弟，回家大吵了一架。此后，大兒子與小兒子兩家像仇人一樣，一見面就會發生不愉快。有一年春節，當著爹媽姐妹的面，二人還動了手，差點把王化友的心臟病氣犯。

眼看著自己和老伴年歲漸長，日后如何養老，成了王化友的一塊心病。女兒都已嫁人，兩個兒子又如此不和，他們二老真到了需要人伺候贍養的時候，兒女能好好盡孝嗎？

為了在這之前做好準備，王化友深思熟慮之后，決定找幾個子女好好談談，于是便出現了開頭的那一幕。

聽到父親提到養老問題，大兒子首先不樂意了：“誰占的便宜多誰就應該多出錢出力，這些年你跟我媽沒少貼補小弟吧？他不養誰養！”小兒子一聽立刻跳了起來：“我跟爸媽住一起，平時照顧他們本來就比你們多，哪像你，幾個月都不露一次面。”眼看二人又要吵起來了，王化友氣得大聲呵道：“都給我閉嘴。”說罷，他拿出了一份《贍養協議》，“我跟你媽現在能互相照顧，不會麻煩你們，只是如果有一天我們有一個先走了，剩下的那一個年紀大了，得有人照看著。現在這套房子還值點錢，以后誰拿了房子，誰就得管老人。”

王化友說完，幾個孩子都不作聲了。兩個女兒早已嫁人，在農村普遍認為“嫁出去的閨女潑出去的水”，她們從未想過家里的房子會跟自己有關，于是兩人都沒有發表意見。小兒子心里直打鼓，如今，只有他還住在這里，如果大哥要了房子，自己豈不是就得搬走？看來，贍養爸媽的事兒自己是躲不掉了，于是只能硬著頭皮答應，以后房子歸自己，給爹媽養老的事也歸自己。

一邊的大兒子雖然心有不甘，但想到自己在鎮上打工，就算要了這房子也沒用。再則，這些年爹媽本就偏心小弟，真要自己伺候，肯定會發生矛盾。他同意把房子給小弟，但也一再強調以后爹媽養老的事他一概不管。

王化友只當大兒子是在說氣話，并沒有與他爭辯。為了防止小兒子反悔，王化友夫妻與小兒子夫婦簽了一份《贍養協議》約定，如果父母其中一位去世，仍健在的一位與小兒子共同生活。同時，雙方簽訂一份《贈與合同》約定，父母將房產贈與小兒子。

2006年，王化友在家中突發心臟病，送往醫院后搶救無效過世。晚年喪夫，讓李德銀久久無法從悲痛中走出來，整日悶悶不樂，身體也每況愈下。小兒子夫妻倆一看父親去世，想到那份《贍養協議》，心里犯了難：自己本來收入就不高，以后如果伺候老母親的事都得由自己負責，負擔豈不是更重？

于是王富有便以打工掙錢為由，帶著老婆孩子租住到縣城。家中只剩下李德銀一人。到底是自己的兒子，她什么也沒說，整日一個人落寞地坐在村頭。

得知小弟一家搬走了，把老母親一個人留在了家里，兩個女兒心里很不是滋味。兩人約定，輪流把母親接到自己家照顧。此后，每隔半年，李德銀便會換一個女兒家居住。兩個女兒對她很好，女婿也都很孝順。只是，兩個兒子很少來看她，也從未給過贍養費。

其間，李德銀也曾打過電話給兒子，希望他們能來看看自己，可每次二人都有諸多借口，老人只能一次次承受失望。

轉眼間，10年過去了，雖然女兒們精心照料，但年事已高的李德銀還是病痛纏身，住院吃藥早已花光了積蓄，兩個女兒的壓力也很大。然而王富國、王富有兄弟二人，卻鮮少露面，即便是母親生病住院，也只是看一眼就走。

兩個兒子的言行徹底寒了李德銀的心，她不忍心拖累兩個女兒，便打電話給兩個兒子商量自己贍養的問題。然而大兒子一聽就直接拒絕：“當初不是跟我爸說好了，你們的房子給老四，讓他給你們養老，你找他去啊。”無奈，她又打給小兒子，小兒子一個勁哭窮：“當初的房子前年宅基地復墾被收了，那2萬塊錢補償款我都拿去做生意了，現在我自己還租房子住，哪有錢給你啊。”兩個兒子都不愿意贍養自己，李德銀悲從中來，覺得自己拖累了孩子，開始拒絕吃藥治療，身體每況愈下。

兩個女兒怕老母親想不開，輪流陪在身邊寬慰她。在身邊好心人的建議下，李德銀知道如果兒子一直不管，自己是可以去法院起訴的。原本她還是于心不忍，想著畢竟是自己的兒子，可在他們一直拒絕贍養母親，甚至不再來探望后，李德銀終于下定決心，把兩個兒子告上了法院。

老母親的無奈：我把我兒告上了法庭

在得知李德銀的情況后，村委會與婦聯很快上門進行走訪，在進一步了解情況后，為李德銀申請了維權律師進行法律援助。為了盡可能照顧老人的情緒，律師先是代表老人與其兩個兒子進行溝通，但多次上門調節都收效甚微。大兒子堅持認為，自己當年放棄了房屋繼承，就不應該再承擔母親的贍養義務；小兒子又始終拿沒錢當借口，表示自己沒有能力贍養母親。

多次協商無效，李德銀對兒子失望至極。無奈之下，她向法院提起了訴訟，正式起訴兩個兒子對自己常年不贍養，要求他們負擔自己以后的醫藥費、生活費。

2017年8月，法院開庭審理此案。在庭審現場，憔悴虛弱的李德銀終于見到了幾年未曾露面的兒子，還未說話，兩行濁淚早已掛在臉頰。起訴兒子，她的心痛誰能體會？

然而面對虛弱的母親，王富國、王富有兩兄弟卻絲毫沒有心疼與不忍。他們各持己見，拼命為自己開脫，均不愿意承擔對母親的贍養義務。

法院經審理，認為雖然李德銀與小兒子曾經達成贍養協議，但小兒子并未按約履行贍養義務。同時，一紙協議，并不能就此免除大兒子應對母親履行的贍養義務。《中華人民共和國憲法》第四十九條明確規定：“ 成年子女有贍養扶助父母的義務。贍養父母是子女應盡的法定義務。任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制。”兩個兒子是否獲得母親的財產贈與，不是履行贍養義務的前提條件。無論兩個兒子是否從母親處受贈財產，均應履行贍養義務。

法院一審判決，兩個兒子每人每月給付母親400元生活費。大兒子不服，向市二中院提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

贍養老人，不能以分割財產為前提

在我國，歷來以尊老敬老為美德。法律中所說的贍養，是指子女對父母的供養，在物質和經濟上為父母提供必要的生活條件。目前我國關于贍養老人的法律法規比較完善，其中有如下具體規定：1.《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”2.《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條的規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”3.第十五條規定：“贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養老機構等照料。”

此案中，李德銀在年邁、無勞動能力的情況下，完全可以要求其四個子女承擔相應的贍養義務。雖然李德銀與小兒子夫婦簽訂了贈與合同、贍養協議，但并非繼承法所規定的遺贈扶養協議。所謂遺贈扶養協議是指遺贈人與其法定繼承人以外的公民或集體經濟組織簽訂的協議，李德銀與小兒子簽訂的贈與合同中，小兒子是法定繼承人之一，所以無論他是否從父母處受贈財產，均應當履行贍養母親的法定義務，同時也不能免除大兒子和兩個女兒應對母親承擔的贍養義務。即《老年人權益保障法》第十九條規定的：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。”

父母對財產的處置和子女對財產的分割獲得，不是子女履行贍養義務的前提條件，如李德銀的兩個兒子在李德銀再三要求下或者經過法院判決后還是不愿支付贍養費，那么根據《刑法》第二百六十一條之規定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”王富國、王富有兩兄弟的行為可能會構成遺棄罪。

從以上法律法規不難看出，贍養老人、讓老人安度晚年，不僅僅是一種道德層面的義務，更是一種法律規定的強制性義務，所以不管是兒子或是女兒都有同樣的贍養老人的義務，否則不僅會受到道德的譴責，還會受到法律的制裁。

（因涉及隱私，本文主人公皆為化名）