你來我往

吳新財

編輯與作者之間是需要接觸的，兩者是選擇與被選擇關系。作者寫成了稿件就想發表。稿件只有在發表后才能得到社會承認，才能算為作品。作者想發表稿件是需要投稿的。作者向網站、電臺，或是報紙和雜志投稿，不管是采用哪種方式發表，投稿對象都是編輯。作者的稿件得由編輯接收，讓編輯審閱、編排。編輯收到稿后要從政治角度、學術深度、媒體適用范圍等情況來挑選和整理適用的稿件，不是什么稿都可以選用、刊登的。作者與編輯之間通過稿件建立了聯系的紐帶。

作者與編輯的觀點、思想及對稿件的手法方式上有時是不同的，或許還有分歧，這就需要交換看法和溝通，進行調整了。

作者跟編輯之間你來我往的交流是常見的。

我既是作者，也是編者。從作者的角度上算，我是從學生時代開始寫作的，應該算是老作者了。從編者方面上算，我從上世紀90年代在北大荒國營單位主編過一份小報。雖然那時沒有電腦，編的是沒刊號的打字小報，但那是我最早以編者身份出現的人生經歷。我從1995年開始編輯省新聞出版局批準的內刊。彈指一揮間，轉眼近三十年過去了。

人生的旅程由起點走到了中途，生活的風景閃過了一程又一程。在文學創作方面斷斷續續，我以作者和編者的雙重身份出現，做著跟寫作及發表有關的事。

我以作者身份投稿時，會對編輯客氣地說出自己的想法，創作的出發點，表達謝意，授意編輯可以對稿件進行修改，也非常愿意傾聽編輯的意見和看法。我以編輯的身份出現時，會根據綜合情況選擇稿件，錄用稿件，修改稿件。

編輯修改稿件是正常工作，是要付出勞動和時間的。可是無論多么出名的作家、學者，寫出的稿，在發表時，在編排過程中都需要經過修改的。而這種勞動經常是被忽視的。

有一次，我答應一位作者刊用他的一篇稿。因為他已經六十多歲了，以前發表的稿少，沒發表過像樣的稿。他很在意這次發表機會。他問我多少字的作品，我說一個版的散文，約1500字左右吧。他說他有好多這樣的稿件。我說我沒時間細看和挑選，也沒時間修改，你找最滿意的一篇給我，最好是一個字也不用動的稿。他把稿件發來了。此前沒看過他的稿件，他在電話中一直介紹他寫的稿好。我想這么自信，又是不長的散文，怎么也會達到發表水準了，沒在意，直接排版了。當第一遍清樣出來時，我認真看清樣稿時，沒想到他寫的稿件那么差，頓時傻眼了。如果讓他換一篇，應該不行，因為他找的是最好的稿。如果換別人的稿，可我已經答應采用他的稿了。他這么在意，如果不用他的稿，他會認為我不講誠信。我只能幫他修改了。經過一遍、兩遍、三遍修改后，認為能刊用了，稿件由1500字改成了幾百字。如果不是答應采用他的稿了，如果不是為了講誠信，這篇稿絕對不刊用了。

稿件刊用后，他打電話語氣強硬地質問我為什么修改他的稿件了。我對他的稿件記憶太深了，耐心地解釋。他說，修改可以，是小學生改的，還是編輯改的，連小學生水準都沒有。他的這句話提醒了我，他的這篇稿件在邏輯思維上還真不如小學生寫的作文有連貫性呢。如果有小學生寫的作文連貫性，哪怕描寫差點，修辭差點，也不會刪掉那么多，也不會看那么多遍，也不需要費那么大的勁。我知道遇見這樣“自信”的作者，爭辯是沒用的，也不想爭辯。我安慰他說，咱們可能觀點不同，這沒問題，您可以找別的雜志再發表。

我放下電話，定睛看著眼前的墻壁，如同面壁思過。

投稿者是很自信的，投出的稿就認為達到發表水準了，不然就不會給編輯投稿了。有些投稿者還“自信”到認為雜志不發他（她）的稿就無稿可發了。

我有一位作家朋友，早些年出過幾本書，在正規大報上發過稿，還跟賈平凹在一起領過獎，應該說“成名”比較早，有些知名度。她在多年以前對我說過，雜志反正不能用空白紙發行，只要稿件寫得好就能發。她說得沒錯，但我不贊成她的觀點。我認為稿寫得好，作者也應該跟編輯處理好關系，應該有個人感情因素。我的那位作家朋友一直在寫作。雖然她后來也發表作品，但不如從前提升那么快了，好像是停滯不前了。她寫的稿件應該是越來越好，那么為什么不好發表呢？我不知道是不是跟處事有關，跟為人有關。

編者與投稿者的觀點不同是正常的，不足為奇。

如果我在短時間內發現同一位作者發來數十篇稿件，就會對稿件的來源產生懷疑，認為作者要么是一稿數投，要么就是抄襲，因為作者不可能有這么快的創作速度。有幾次我選了幾個在縣、區級小報和宣傳部門等工作的投稿者打去了電話。電話撥通了，我客氣地說：“你是某某嗎？”

投稿者說：“是。”

我說：“看見你給我們投來的稿件了。”

投稿者問：“你是誰？”

我看著電腦上的來稿日期說：“你昨天投的稿，今天就想不起來了，忘得也太快了吧。”

投稿者說：“投那么多地方，哪能記得住。”

我說：“你看過我們雜志嗎？”

投稿者說：“沒有。”

我說：“那你怎么知道我們雜志郵箱呢？”

投稿者說：“用投稿軟件投的。”

我說：“用投稿軟件不用記投稿郵箱嗎？”

投稿者說：“軟件會自動搜索郵箱投稿。”

我說：“看來我落伍了，這么先進的投稿工具還不了解。”

投稿者說：“你應該學著用，這種軟件自動搜索郵箱，一次能投200個郵箱，并且中稿率高，收效很好。”

我吃驚得無言以對。我也有過一稿多投時，但一般是稿投出很長時間，沒消息了才重投，或發表了，然后又有大的改動了才重投。絕沒有把稿件一次性投給十多家，或上百家，甚至幾百家媒體，這種狂轟亂炸似的投稿方式如同戰爭時用上了核武器，掃平了編輯的郵箱。

我曾在一家全國發行的雜志上發現同期上有三分之二是一稿數投作者的作品，看來投稿軟件確實好用，正如投稿者說：收效很好。我看著這些重復發表的作品想，這家雜志編輯是不是愿意發這種稿呢？負責的編輯應該不愿意發這種一投數投的稿件，因為對作者了解少，把握不好用稿的尺度。如果編輯不想采用這種稿，只能提高自己的業務水準，把自己練成火眼金睛才行。

當然有的編輯不在意一稿數投，只要認為稿件寫得能發表就行。東北某省的一家文學期刊就發表了許多這種稿件，而編輯卻說，我們不缺稿，稿太多了。這位編輯說得沒錯，雜志不缺稿，可是作為省文學期刊，經常刊發重稿，發一稿數投的稿，編輯應該捫心自問，對得起自己的職責嗎？對得起讀者嗎？顯然這些都對不起，只能滋長了一稿數投作者的信心，讓一稿數投作者竊笑。

一稿數投作者的自信有時是超出想象的。有一次我們在網絡平臺上編輯了某縣一位副局長的稿，發送時顯示此稿已經在別處發過了，不能用，只能撤掉。我打電話問投稿作者為什么一稿多投。這位投稿者理直氣壯地說：“一稿多投有問題嗎？”

我說：“你這樣影響了我們的工作。稿件編輯好了，但不能用，得刪掉，換成別的稿，得重新編輯，這不耽誤時間嗎？”

投稿者說：“以后不給你們投發過的稿件了。”

我說：“這是信用問題。信用比稿件質量更重要。稿件質量不好可以改，信用不好是難改的。”

我說的可能有點絕對了，其實信用不好也可以改的。可是天遙地遠的，我怎么才能相信他的承諾呢？

生活中不只是編輯與投稿者之間有著你來我往的交流，存在信任危機。同事之間，親人之間，朋友之間也是你來我往的……那些總不在意別人感受，總認為他人給自己提供的幫助是應該的人，總有一天會失信的。

可誰又愿意跟失信的人在一起共事、交往呢？

我想，在與人交往中，做到誠信是非常重要的。