糖尿病與非糖尿病患者根管治療術后臨床療效分析

劉偉 焦秋芬 趙麗君

[摘要] 目的 分析探討糖尿病患者與非糖尿病患者在接受根管治療后的臨床治療效果。方法 將2016年12月—2017年12月收治的接受根管治療手術的69例牙髓炎以及76例根尖周炎患者作為研究對象，分析比較糖尿病患者和非糖尿病患者接受根管治療后的疼痛情況和治療有效率等臨床治療效果。結果 牙髓炎糖尿病患者的VAS疼痛評分為（2.39±1.17）分，和牙髓炎非糖尿病患者的（2.40±1.14）分相比差異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的術后VAS疼痛評分為（4.21±1.21）分，和根尖周炎非糖尿病患者的（2.39±1.09）分相比顯著較高，且數據差異有統計學意義（P<0.05）；牙髓炎糖尿病患者的治療總有效率為94.59%（35/37），和牙髓炎非糖尿病患者的96.88%（31/32）相比差異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的治療總有效率為20.51%（8/39）和根尖周炎非糖尿病患者的67.57%（25/37）相比顯著較低，且數據差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對于病變范圍小、感染較輕的牙髓炎，糖尿病和非糖尿病患者根管治療的臨床治療效果上不存在顯著差異，對于病變范圍較大、感染嚴重的根尖周炎，非糖尿病患者相比糖尿病患者接受根管治療后的治療有效率低、術后疼痛情況較重，需要予以重視，及時進行血糖的控制。

[關鍵詞] 糖尿病；牙髓炎；根尖周炎；根管治療

[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）06（a）-0015-02

牙髓病和根尖周病是口腔科一種非常常見的疾病，對病患的日常生活有很大的影響[1]。隨著如今醫療技術的進步，根管治療方式在口腔疾病的治療中已得到廣泛運用，現已成為治療牙髓病及根尖周病的最有效的治療方式[2]。糖尿病患者由于內分泌情況改變，免疫力有所降低，在進行根管治療中，往往會對患者的手術效果和術后疼痛情況有所影響[3]。該研究以2016年12月—2017年12月收治的接受根管治療手術的69例牙髓炎以及76例根尖周炎患者作為研究對象，來分析探討糖尿病患者與非糖尿病患者在接受根管治療后的臨床治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將收治的接受根管治療手術的69例牙髓炎以及76例根尖周炎患者作為研究對象。所有患者均無重大臟器及系統的嚴重疾病，均接受根管治療，對該研究知情且同意并簽署知情同意書。該研究經院倫理委員會批準。其中牙髓炎患者中男34例，女35例，年齡為23～54歲，平均年齡為（41.92±11.21）歲，37例為糖尿病患者，32例為非糖尿病患者，21例為前牙，24例為雙尖牙，24例為磨牙；根尖周炎患者中男40例，女36例，年齡為18～55歲，平均年齡為（39.01±10.99）歲，39例為糖尿病患者，37例為非糖尿病患者，25例為前牙，21例為雙尖牙，26例為磨牙。兩組患者在性別、年齡以及疾病類型等一般資料上差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對所有患者進行一次性根管治療。牙髓炎患者在進行常規檢查后，接受局部麻醉，將髓腔用渦輪打開，將根髓拔出，準備好已測量長度的根管，將髓腔洗凈，打磨值光滑，將糊劑輸入，進行側方加壓將牙膠尖放置好，對填充結果使用X線檢查確定[4]。根尖周炎患者在完成常規檢查后，使用根尖片及電子根尖定位儀明確工作長度，預備好根管，將根管填充糊劑用螺旋輸送器輸入牙根管，將牙膠尖通過側方加壓方式放置好，對填充結果使用X線檢查效果[5]。

1.3 臨床觀察指標

在術后使用VAS疼痛評分標準來評價患者的疼痛情況，分值為0～10分，分值越大表示患者疼痛情況越嚴重。術后根據患者的臨床癥狀及檢查結果評價治療效果，將其分為顯效、有效、無效3級[6]，顯效：患者各項體征正常，臨床癥狀完全消失，口腔功能基本恢復，影像學結果較好；有效：各項體征基本正常，臨床癥狀不明顯，口腔功能恢復，影像學檢查結果顯示牙周病病變有所減少；無效：體征及臨床癥狀沒有改善甚至惡化，口腔功能沒有恢復，影像學顯示牙周病病變沒有改善。治療總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100.00%。

1.4 統計方法

用SPSS 20.0統計學軟件對研究所得數據進行統計學分析，計量資料用平均值±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

牙髓炎糖尿病患者的VAS疼痛評分和牙髓炎非糖尿病患者相比異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的術后VAS疼痛評分和根尖周炎非糖尿病患者相比顯著較高，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

牙髓炎糖尿病患者的治療總有效率為94.59%，和牙髓炎非糖尿病患者的96.88%相比差異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的治療總有效率為20.51%，和根尖周炎非糖尿病患者的67.57%相比顯著較低，且數據差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

根管治療是臨床治療牙髓病及根尖周病的有效治療手段，但其治療效果往往會受到患者身體健康情況的影響[7]。糖尿病患者機體代謝紊亂，免疫較差，防御系統被破壞，易產生嚴重的反應。該研究對69例牙髓炎以及76例根尖周炎病患的糖尿病患者及非糖尿病患者根管治療后的疼痛情況及治療效果進行了比對，結果顯示：牙髓炎糖尿病患者的VAS疼痛評分為（2.39±1.17）分，和牙髓炎非糖尿病患者的（2.40±1.14）分相比差異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的術后VAS疼痛評分為（4.21±1.21）分，和根尖周炎非糖尿病患者的（2.39±1.09）分相比顯著較高，且數據差異有統計學意義（P<0.05）；牙髓炎糖尿病患者的治療總有效率為94.59%，和牙髓炎非糖尿病患者的96.88%相比差異無統計學意義（P>0.05）；根尖周炎糖尿病患者的治療總有效率為20.51%，和根尖周炎非糖尿病患者的67.57%相比顯著較低，且數據差異有統計學意義（P<0.05），表明牙髓炎糖尿病患者和非糖尿病患者之間在術后疼痛及治療效果上沒有顯著差異，而根尖周炎糖尿病患者的術后疼痛情況和治療效果和非糖尿病患者相比情況都較差。

綜上所述，對于病變范圍小、感染較輕的牙髓炎，糖尿病和非糖尿病患者根管治療的臨床治療效果上不存在顯著差異，對于病變范圍較大、感染嚴重的根尖周炎，和非糖尿病患者相比糖尿病患者接受根管治療后的治療有效率低、術后疼痛情況較重，需要予以重視，及時進行血糖的控制。

[參考文獻]

[1] 梁鳳林.糖尿病與非糖尿病患者根管治療術后臨床療效分析[J].糖尿病新世界，2015（22）：119-121.

[2] 丁玉玲.糖尿病與非糖尿病患者行根管治療后的臨床療效分析[J].糖尿病新世界，2016，19（9）：53-54.

[3] 杜春艷.糖尿病與非糖尿病患者根管治療術后臨床療效的對比研究[J].中外醫療，2015，34（21）：82-83，89.

[4] 李文薈，郭莉，任肖華，等.糖尿病患者根管治療術后臨床療效觀察[J].臨床軍醫雜志，2011，39（6）：1169-1171.

[5] 李渠，劉明穎.老年糖尿病患者根管治療80例[J].中國老年學雜志，2012，32（19）：4284-4285.

[6] 鄧坤.糖尿病伴根尖周炎患者根管治療的療效及其急癥反應的相關因素分析[J].廣西醫學，2013，35（5）：614-615.

[7] Suman Arya，Jigyasa Duhan，Sanjay Tewari，et al.Healing of Apical Periodontitis after Nonsurgical Treatment in Patients with Type 2 Diabetes[J].Journal of Endodontics，2017.

（收稿日期：2018-03-06）