蔡紹輝
李智和王芳是一對(duì)老夫妻,都已經(jīng)70多歲,考慮到以后會(huì)因離世而產(chǎn)生遺產(chǎn)糾紛,2004年,兩個(gè)人一起訂立了一份公證遺囑,主要的內(nèi)容是處理他們共同所有的兩棟沿街的樓房。遺囑這么寫的:“1.夫婦一方死亡后,先死亡者遺留下的房產(chǎn)份額由健在的老伴繼承。2.夫婦倆均死亡后,一號(hào)沿街樓由兒子繼承,二號(hào)沿街樓由其兩個(gè)女兒共同繼承。3.夫婦倆健在期間,可共同變更、撤銷遺囑。夫婦倆一人健在時(shí),可以自行變更、撤銷本遺囑。4.本遺囑第一項(xiàng)在夫婦一方死亡后生效,第二項(xiàng)在夫婦倆均死亡后生效。”
2007年,李智因病去世,兩年后王芳向公證處申請(qǐng)撤銷了之前訂立的遺囑。王芳認(rèn)為,老伴去世時(shí),自己已經(jīng)根據(jù)遺囑第一項(xiàng)內(nèi)容取得了房產(chǎn)的所有權(quán),即使撤銷遺囑也只是撤銷除第一項(xiàng)內(nèi)容之外的部分,對(duì)自己的房產(chǎn)所有權(quán)不會(huì)有影響。
可王芳的三名子女卻認(rèn)為,既然遺囑已經(jīng)撤銷,就應(yīng)該全部撤銷,兩處房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為父親的遺產(chǎn)按照法定繼承的方式分割。這個(gè)問題長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)不下,王芳無奈向法院提起了訴訟,要求確認(rèn)房產(chǎn)已經(jīng)由自己繼承,歸自己所有。
一審法院審理后認(rèn)為,遺囑明確約定了一方去世之后,另外一方有權(quán)撤銷遺囑,因此王芳撤銷遺囑的行為是有效的。既然遺囑已經(jīng)被撤銷,王芳再要求按照遺囑繼承全部房產(chǎn),自然是沒有依據(jù)。因此,法院判決駁回了她的訴訟請(qǐng)求。王芳不服,提起上訴。
二審法院審理后認(rèn)為,繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?!?br>