四問：階層之問，時代的陷阱？

江寒秋

案發前一個月，鐘某瘋狂地在20多家互聯網金融平臺貸款，沒有信息顯示，這些錢都用在何處，但深陷網貸陷阱，拆東墻補西墻是最大的可能。

案發前某天，鐘某開始行動起來，為車輛換了套牌。之后，他開始在網上搜索強奸殺人案例。

我們很難確切知道鐘某到底經歷了什么，諸多的媒體報道只能為我們提供一些碎片化的標簽。

留守兒童，輟學，創業難民，互聯網金融難民，他精準地踩中了社會巨變所產生的陷阱，在階層躍升的潮流中，他被一次次“降級”，成為時代的“難民”。

這些經歷是否激發了他的反社會情緒，我們不得而知，但據鐘某女友回憶，案發前幾天還曾看到男友搜索強奸殺人。考慮到他滴滴司機的身份，三個月前轟動社會的鄭州空姐案極有可能成為他潛在的模仿對象。

底層年輕人高負債與破產，如果還無業的話，他們的戾氣，反噬社會會更可怕，很容易走上極端瘋狂報復。

受害人趙某，據說條件相對還不錯，父母對女兒也寵愛有加，之前當幼兒園老師，父母覺得工作地點離家太遠，就讓她回家；后來又去杭州親戚家服裝廠里做行政，結果一年時間不到，父母又擔心女兒生活不便，主動把女兒接了回來。

這種女孩，按理說不應該打順風車，而是要么打專車，要么打快車，不行打出租車也行，為什么要打順風車？

因為真的便宜，只有快車價格三分之一。趙某家境雖不錯，但都出來工作了，不可能總伸手向家里要錢。她的工作履歷中，當過幼兒園老師，當過行政，顯然不是高收入群體，順風車或許也是她消費降級的一個選擇。

不知不覺中，我們多數人都在過一種生活，就是消費降級。中年人被高房價壓得喘不過氣。年輕人被飆漲的房租，盤剝的所剩無幾。

而大媽們，新中產們被P2P、幣圈、理財產品各種割韭菜，而社會底層，又面臨物價暴漲，工資跑不過通脹的尷尬，除了消費降級，我們別無選擇。

“消費降級”是窮的優雅化表達，是社會經濟結構決定的“買不起”。日本年輕人已經進入“拈花微笑”的低欲望狀態，不幸成為消費主義鐮刀下的“韭菜”的新一代年輕人，除了“老僧入定”以外，還有別的方法擺脫“被收割”的命運嗎？

這一代年輕人，太辛苦了。時代確實是大時代，但人生不一定是大人生。我們在羨慕各類封面人物的同時，要更多關注數億青年。他們，她們，有著不穩定的工作，但卻有著極為穩定的房貸、車貸、尿布開支和社交往來。

一個比拼誰的生活質量更慘的“拼多多”APP竟然創造了超過京東的流量。顯然，消費者們，尤其是年輕人們，已經感受到了大時代突然停止大步流星轉而扭頭一看的那種殺傷力。

一個系統的停滯必然會導致肌體的重新構建，有的人在這場轉型中成為成功的少數，比如80后的程維、80后的張一鳴，有的人卻未必跟得上轉型的步伐，步步踩空，成為時代的“難民”。

當然，我們無意將此作為諒解兇手的理由，很多人已經厭倦了那種童年陰影導致成年犯罪的故事模式，他們用一段日劇里的話展現正義與憤怒：我不想知道他過去經歷了什么，我只想知道他什么時候死刑。

法律自然會做出判決，正義不會缺席。但在那些我們不曾接觸到的危險世界中，缺席的又是什么？