梵凈山常綠落葉闊葉混交林土壤螨類群落結(jié)構(gòu)研究①

王鵬舉，陳 滸，周 政，林丹丹，巫仁霞，朱佳運(yùn)

?

梵凈山常綠落葉闊葉混交林土壤螨類群落結(jié)構(gòu)研究①

王鵬舉，陳 滸*，周 政，林丹丹，巫仁霞，朱佳運(yùn)

(貴州師范大學(xué)喀斯特研究院/國(guó)家喀斯特石漠化防治工程技術(shù)研究中心，貴陽(yáng) 550001)

為了查明梵凈山沿海拔梯度常綠落葉闊葉混交林土壤螨類群落特征及海拔差異，2015年6月對(duì)梵凈山常綠落葉闊葉混交林帶土壤螨類進(jìn)行調(diào)查，獲土壤螨類2 100只，隸屬4亞目55科101屬。采用屬數(shù)和個(gè)體數(shù)量，群落多樣性、優(yōu)勢(shì)度、均勻度、甲螨群落MGP和捕食性螨類MI等指數(shù)對(duì)螨類群落結(jié)構(gòu)的分析顯示，和是該林帶的主要類群，螨類分布呈現(xiàn)明顯的表聚性。隨海拔上升，螨類類群數(shù)和個(gè)體數(shù)量基本呈減少的趨勢(shì)。土壤螨類群落優(yōu)勢(shì)度表現(xiàn)為1 300 m>1 900 m> 1 500 m>1 700 m，多樣性和均勻性指數(shù)表現(xiàn)為1 700 m>1 900 m> 1 500 m>1 300 m，方差分析表明海拔差異對(duì)螨類優(yōu)勢(shì)度具有顯著影響，對(duì)多樣性和均勻性影響很小。甲螨群落結(jié)構(gòu)以O(shè)型為主；中氣門螨類群落以K-選擇類群為主。

土壤螨類；群落結(jié)構(gòu)；常綠落葉闊葉混交林；海拔梯度

土壤螨類是森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動(dòng)物的主要類群之一，數(shù)量大，個(gè)體數(shù)占土壤動(dòng)物個(gè)體總數(shù)的30% ~ 50%，生物量大概是整個(gè)人類數(shù)量的20倍；其對(duì)土壤的形成和發(fā)育、理化性質(zhì)變化和有機(jī)質(zhì)分解都起著重要作用，并能敏感地反映生境的優(yōu)越程度及人類活動(dòng)的影響，已成為監(jiān)測(cè)環(huán)境變化的指示生物[1-4]。我國(guó)從20世紀(jì)80年代就開展了土壤螨類生態(tài)學(xué)方面的研究，目前，我國(guó)典型森林土壤螨類的研究有九華山、凈月潭、小興安嶺、東靈山、喀納斯、長(zhǎng)白山和紫金山等[5-11]，這些研究多集中在溫帶地區(qū)，而亞熱帶山地森林土壤螨類群落的研究相對(duì)較少。

梵凈山是我國(guó)亞熱帶森林保存最為完好的地區(qū)之一，以大面積水青岡為建群樹種的常綠落葉闊葉混交林，在亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)具有特殊性。目前針對(duì)該林帶的研究主要涉及到植物、脊椎動(dòng)物、昆蟲，有關(guān)土壤螨類的報(bào)道較少。對(duì)該林帶土壤螨類群落組成、結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，以進(jìn)一步完善梵凈山世界自然遺產(chǎn)申報(bào)基礎(chǔ)資料，同時(shí)為梵凈山森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

梵凈山位于貴州省印江、江口和松桃三縣交界處，地理坐標(biāo)介于27°45′6″ ~ 28°3′10″N， 108°30′41″ ~108°47′51″E，是武陵山脈的主峰，最高峰鳳凰頂2 570.5 m，海拔高差達(dá)2 000 m。本區(qū)屬于東亞季風(fēng)氣候，具有明顯的中亞熱帶季風(fēng)山地濕潤(rùn)氣候的特征，年平均溫度介于5 ~ 17 ℃，年降水量介于1 100 ~ 2 600 mm，年均相對(duì)濕度80% 以上，地帶性土壤為山地黃壤。

梵凈山是國(guó)際人與生物圈保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)成員，是東方落葉林生物地理省中物種最豐富的熱點(diǎn)區(qū)域之一，擁有超7 000多種動(dòng)植物，也是黔金絲猴、梵凈山冷杉在地球上唯一的棲息地，目前已列入世界自然遺產(chǎn)提名地。該區(qū)保存有亞熱帶保存較完整、原生性較強(qiáng)的森林生態(tài)系統(tǒng)，植被垂直分異明顯，常綠落葉闊葉混交林與地帶性常綠闊葉林在帶譜寬度和面積上幾乎相當(dāng)。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇 梵凈山山體整體呈南北走向，山體東側(cè)水熱資源更為豐富，植被茂密。于該側(cè)常綠落葉闊葉混交林帶內(nèi)，分別在海拔1 300、1 500、1 700和1 900 m高度選取地勢(shì)較為平坦、人為影響相對(duì)較少處作為樣地，每個(gè)樣地設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，記錄采樣點(diǎn)的土壤類型、森林類型、植被組成、溫度和濕度 (表1)。

表1 研究區(qū)土壤螨類樣地自然環(huán)境

1.2.2 樣品采集與處理 2015年6月，采用容積為500 cm3的土壤環(huán)刀取樣，取樣共分3層：枯枝落葉層、0 ~ 5 cm土層，5 ~ 10 cm土層，共取樣36份。樣品裝入透氣性良好的布袋，帶回室內(nèi)后采用Tullgren法連續(xù)烘烤48 h后，將分離出的螨類保存在75% 的酒精中，經(jīng)乳酸透明后置于Olympus顯微鏡下觀察，參照《中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒》[12]、《蜱螨學(xué)》[13]和《A manual of Acarology》[14]進(jìn)行分類鑒定，鑒定到屬，同時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)量。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 采用以下指數(shù)來分析土壤螨類群落多樣性

1) Shannon-Wiener多樣性指數(shù)[15]：

式中：′ 為多樣性指數(shù)，P=n/，n為第種的個(gè)體數(shù)，為群落總個(gè)體數(shù)，為總個(gè)體數(shù)。

2) Pieluo均勻性指數(shù)[16]：

=′/ln(2)

式中：為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，為物種數(shù)。

3) Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)[17]：

式中：為優(yōu)勢(shì)度指數(shù)，n為第種的個(gè)體數(shù)，為總個(gè)體數(shù)。

4) 甲螨群落結(jié)構(gòu)MGP分析：人們將甲螨分為三大類：M (Macropyline) 大孔低等甲螨；G (Gymnonota) 無翅堅(jiān)背甲螨；P (Poronota) 有翅孔背甲螨。MGP 分析即是日本學(xué)者青木淳一提出的，根據(jù)三大類甲螨各占群落的百分比來分析群落結(jié)構(gòu)特征的方法，M類超過50% 稱為M型，G類超過50% 稱為G型，P類超過50% 稱為P型，3類均超過20%，但不超過50% 稱為O型，M類和G類在20% ~ 50% 之間，P類少于20% 稱為MG型， G類和P類在20% ~ 50% 之間，M類少于20% 稱為GP型，M類和P類在20% ~ 50% 之間，G類少于20% 稱為MP型。以甲螨種類數(shù)計(jì)算百分比，稱為MGP分析Ⅰ；以甲螨個(gè)體數(shù)計(jì)算百分比，則稱為MGP分析Ⅱ[18]。

5) 中氣門亞目群落結(jié)構(gòu)分析：中氣門亞目(Mesostigmata) 是重要的捕食性螨類，采用成熟度(Maturity index，MI) 指數(shù)表達(dá)各生境中中氣門亞目土壤螨類群落結(jié)構(gòu)特征，通過計(jì)算中氣門亞目K-選擇類群在土壤螨類群落中的類群數(shù)權(quán)重獲得，公式如下

式中：為土壤螨類群落中氣門亞目螨類屬數(shù)，為第屬所在的科的值，為第屬所在科的值[19]。

以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析通過Excel 2010軟件及SPSS 19.0軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣地氣候與土壤性質(zhì)

研究區(qū)內(nèi)土壤主要由山地黃壤和暗黃棕壤組成，樣地的氣候數(shù)據(jù)和兩種土壤的理化特性見表2。

表2 研究區(qū)樣地的氣候數(shù)據(jù)和土壤理化性質(zhì)

注：據(jù)參考文獻(xiàn)[20]整理而成。

2.2 土壤螨類群落種類和數(shù)量組成

共捕獲土壤螨類2 100只，隸屬于蛛形綱4亞目55科101屬(表3)。其中隱氣門目(Cryptostigmata) 34科70屬1 613只，占總捕獲量的76.81%；中氣門目(Mesostigmata) 17科28屬474只，占總捕獲量的22.57%；前氣門目(Prostigmata) 2科2屬7只，占總捕獲量的0.33%；無氣門目(Astigmata) 1科1屬6只，占總捕獲量的0.29%。

表3 研究區(qū)土壤螨類組成與分布

續(xù)表

科名屬名1 300 m1 500 m1 700 m1 900 m總計(jì)多度 CamisiidaePlatynothrus51(5.11)42(11.05)88(20.18)10(3.50)191(9.10)++ Camisia11(1.10)2(0.53)2(0.46)34(11.89)49(2.33)++ Heminothrus002(0.46)3(1.05)5(0.24)+ TrhypochthoniidaeTrhypochthonius60(6.01)010(2.29)1(0.35)71(3.38)++ MalaconothridaeMalaconothrus2(0.20)48(12.63)01(0.35)51(2.43)++ Trimalaconothrus0003(1.05)3(0.14)+ NanhermanniidaeCyrthermannia8(0.80)1(0.26)7(1.61)016(0.76)+ Nanhermannia11(1.10)17(4.47)7(1.61)14(4.90)49(2.33)++ HermanniidaePhyllhermannia6(0.60)10(2.63)2(0.46)018(0.86)+ Hermannia003(0.69)03(0.14)+ HermanniellidaeHermanniella3(0.30)1(0.26)004(0.19)+ PlasmobatidaePlasmobates2(0.20)01(0.23)03(0.14)+ DamaeidaeEpidamaeus1(0.10)3(0.79)1(0.23)2(0.70)7(0.33)+ CepheidaeCepheus001(0.23)01(0.05)+ EremulidaeEremulus1(0.10)0001(0.05)+ LiacaridaeLiacarus001(0.23)01(0.05)+ CarabodidaeCarabodes2(0.20)2(0.53)004(0.19)+ Podopterotegaeus001(0.23)01(0.05)+ NiphocepheidaeNiphocepheus3(0.30)002(0.70)5(0.24)+ TectocepheidaeTectocepheus19(1.90)7(1.84)10(2.29)18(6.29)54(2.57)++ OtocepheoidaeOtocepheus23(2.30)3(0.79)0026(1.24)++ OppiidaeLasiobelba2(0.20)001(0.35)3(0.14)+ Arcoppia3(0.30)1(0.26)01(0.35)5(0.24)+ Oppiella1(0.10)01(0.23)02(0.10)+ Lanceoppia9(0.90)3(0.79)10(2.29)7(2.45)29(1.38)++ Multioppia03(0.79)5(1.15)1(0.35)9(0.43)+ Hexoppia002(0.46)4(1.40)6(0.29)+ Oppia0003(1.05)3(0.14)+ Operculoppia0002(0.70)2(0.10)+ Quadroppia0001(0.35)1(0.05)+ ThyrisomidaeBanksinoma001(0.23)3(1.05)4(0.19)+ CymbaeremaeidaeScapheremaeus1(0.10)0001(0.05)+ SymbioribatidaeSymbioribates1(0.10)0001(0.05)+ OribatulidaeIncabates1(0.10)0001(0.05)+ Haloribatula01(0.26)001(0.05)+ Euscheloribates001(0.23)01(0.05)+ Andeszetes0002(0.70)2(0.10)+ HaplozetidaeVilhenabates280(28.06)26(6.84)68(15.60)53(18.53)427(20.33)+++ Setoxylobates229(22.95)23(6.05)26(5.96)0278(13.24)+++ Xylobates5(0.50)01(0.23)06(0.29)+ Tuxenia1(0.10)1(0.26)002(0.10)+ Peloribates2(0.20)004(1.40)6(0.29)+ Rostrozetes80(8.02)00080(3.81)++ Acutozetes1(0.10)0001(0.05)+ Haplozetes002(0.46)02(0.10)+ Tentaculozetes0001(0.35)1(0.05)+

續(xù)表

科名屬名1 300 m1 500 m1 700 m1 900 m總計(jì)多度 CeratozetidaeMelanozetes1(0.10)1(0.26)01(0.35)3(0.14)+ Viracochiella002(0.46)02(0.10)+ MycobatidaeMinunthozetes0006(2.10)6(0.29)+ PelopidaeCeratoppia4(0.40)2(0.53)02(0.70)8(0.38)+ OribatellidaeOribatella002(0.46)02(0.10)+ AchipteridaeAchipteria10(1.00)2(0.53)0012(0.57)+ Parachipteria01(0.26)001(0.05)+ Austrachipteria002(0.46)02(0.10)+ Anoribatella001(0.23)01(0.05)+ ParakalummidaeNeoribates2(0.20)0002(0.10)+ GalumnidaePergalumna8(0.80)7(1.84)10(2.29)025(1.19)++ Trichogalumna7(0.70)6(1.58)9(2.06)022(1.05)++ Cryptogalumna2(0.20)2(0.53)16(3.67)020(0.95)+ Galumna3(0.30)24(6.32)8(1.83)1(0.35)36(1.71)++ 合計(jì)9983804362862 100

注：數(shù)量單位為只，括號(hào)內(nèi)為占比(%)；“+++”表示優(yōu)勢(shì)類群，“++”表示常見類群，“+”表示稀有類群。

1 300、1 500、1 700和1 900 m 4個(gè)不同海拔的土壤螨類個(gè)體數(shù)分別為998、380、436和286只，分別占總捕獲量的48%、18%、21% 和14%，類群數(shù)分別為42屬、30屬、35屬和31屬。

土壤螨類中和為優(yōu)勢(shì)類群，分別占總捕獲量的20.33% 和13.24%，、、和等19個(gè)屬為常見類群，占總捕獲量的49.95%，其余的80個(gè)屬為稀有類群，占總捕獲量的16.48%。

在海拔1 300 m，和為優(yōu)勢(shì)類群，分別占總捕獲量的28.06%和22.95%。在海拔1 500 m，和為優(yōu)勢(shì)類群，分別占總捕獲量的12.63% 和11.05%。在海拔1 700 m，和為優(yōu)勢(shì)類群，分別占總捕獲量的20.18% 和15.60%。在海拔1 900 m，、和為優(yōu)勢(shì)類群，分別占總捕獲量的18.53%、14.69% 和11.89% (表3)。

2.3 土壤螨類垂直分布

從梵凈山常綠落葉闊葉混交林土壤螨類的垂直分布來看(圖1)，土壤螨類主要集中在土壤表層，即枯枝落葉層最多，其次為0 ~ 5 cm土層，在5 ~ 10 cm土層最少，呈現(xiàn)出明顯的表聚性。從類群數(shù)量來看，總量1 300 m>1 700 m>1 900m>1 500 m；枯枝落葉層1 300 m>1 700 m> 1 500 m>1 900 m；0 ~ 5 cm土層和5 ~ 10 cm土層，除1 500 m略低，其他3個(gè)海拔無明顯差異。從個(gè)體數(shù)量來看(圖2)，總量和枯枝落葉層上1 300 m>1 700 m>1 500 m>1 900 m；0 ~ 5 cm土層1 300 m>1 700 m> 1 900 m>1 500 m；5 ~ 10 cm土層，除1 300 m略高，其他3個(gè)海拔相同。

圖1 研究區(qū)土壤螨類類群數(shù)量垂直分布

圖2 研究區(qū)土壤螨類個(gè)體數(shù)量垂直分布

2.4 土壤螨類群落多樣性

方差分析結(jié)果表明，海拔差異對(duì)梵凈山常綠落葉闊葉混交林土壤螨類群落優(yōu)勢(shì)度具有顯著影響(<0.01)，但對(duì)多樣性和均勻性影響很小(>0.05) (表4)。多樣性指數(shù)由高到低依次為1 700 m，1 900 m，1 500 m，1 300 m。均勻性指數(shù)由高到低依次為1 700 m，1 900 m，1 500 m，1 300 m。優(yōu)勢(shì)度指數(shù)由高到低依次為1 300 m，1 900 m，1 500 m，1 700 m(表5)。

表4 研究區(qū)土壤螨類群落結(jié)構(gòu)差異

注： **表示達(dá)到<0.01顯著水平，* 表示達(dá)到<0.05顯著水平，ns表示不顯著(>0.05)。

2.5 甲螨群落結(jié)構(gòu)特征

MGP分析Ⅰ結(jié)果顯示，螨類群落類群結(jié)構(gòu)4個(gè)生境均為O型，MGP分析Ⅱ結(jié)果顯示螨類群落個(gè)體結(jié)構(gòu)，1 500 m與1 900 m屬于O型，1 300 m屬于P型，1 700 m其M群所占比例為48.366%，接近50%，MP型特征不明顯(表6)。上述結(jié)果表明梵凈山常綠落葉闊葉混交林土壤螨類類群數(shù)大孔低等甲螨、無翅尖背甲螨和有翅孔背甲螨的差異不大。在個(gè)體數(shù)量上，海拔1 300 m以有翅孔背甲螨占優(yōu)勢(shì)，1 700 m以大孔低等甲螨和有翅孔背甲螨為主，1 500 m與1 900 m中大孔低等甲螨、無翅尖背甲螨和有翅孔背甲螨的差異不大。

2.6 中氣門螨類群落結(jié)構(gòu)特征

采用MI指數(shù)研究梵凈山不同海拔土壤中氣門亞目螨類結(jié)構(gòu)的差異，捕食性螨類類群K-值和r-值見表7，MI指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表8。

表5 研究區(qū)土壤螨類群落多樣性

注：同列數(shù)據(jù)小寫字母不同表示不同海拔間差異達(dá)到<0.05 顯著水平。

表6 研究區(qū)土壤甲螨群落結(jié)構(gòu)分析

梵凈山不同海拔的不同樣點(diǎn)中，均有K-選擇類群，不同海拔高度中氣門螨類MI指數(shù)，1 300 m>1 900 m>1 700 m>1 500 m；MI指數(shù)最大值出現(xiàn)在1 900 m的樣地2，最小出現(xiàn)在1 900 m的樣地1。

表7 捕食性土壤螨類(Mesostigmata) r-值和K-值的確定

注：依據(jù)文獻(xiàn)[19, 21-23]確定捕食性螨類類群K-值和r-值。

表8 研究區(qū)中氣門捕食性螨類群落成熟度指數(shù)

3 討論

土壤動(dòng)物的群落組成和結(jié)構(gòu)特征受區(qū)域氣候和局部小環(huán)境的影響非常大[24-28]。不同地區(qū)不同生境間的土壤螨類群落特點(diǎn)不同[29]，劉漫萍等[30]對(duì)上海城市綠化帶土壤螨類的研究顯示土壤螨類36屬，其中為優(yōu)勢(shì)屬；吳東輝等[31]對(duì)松嫩草原中度退化草地不同植被恢復(fù)方式下土壤螨類研究共捕獲土壤螨類41屬，其中為優(yōu)勢(shì)屬，苜蓿樣地采集到 50 屬，其中為優(yōu)勢(shì)屬；吾瑪爾·阿布力孜等[9]對(duì)喀納斯地區(qū)7種生境的土壤螨類研究結(jié)果顯示土壤螨類58屬，其中和為優(yōu)勢(shì)屬；王宗英等[5]對(duì)九華山土壤螨類的研究中共采集到 62 屬，其中和為優(yōu)勢(shì)類群。與上述城市綠化地、退化草地、次生林地和其他森林相比，梵凈山常綠落葉闊葉混交林林下共鑒定土壤螨類101屬，和為優(yōu)勢(shì)屬，具有豐富的螨類物種組成和獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)類群，反映了梵凈山常綠落葉闊葉混交林森林原始性強(qiáng)且小生境獨(dú)特的特點(diǎn)。

謝桂林等[32]對(duì)菏澤牡丹園的土壤甲螨研究顯示不同土層的土壤甲螨群落的變化不明顯，相較與人為影響較大的環(huán)境，梵凈山常綠落葉闊葉混交林林下土壤螨類群落具有明顯的表聚性，與典型原始森林土壤螨類垂直規(guī)律一致，反映該林帶土壤受到影響小的特點(diǎn)。

綜合劉高峰和楊茂發(fā)[33-35]對(duì)梵凈山不同時(shí)期的土壤甲螨的研究結(jié)果，在中山溫性針葉林和常綠落葉闊葉混交林中、、和為優(yōu)勢(shì)屬，本次調(diào)查顯示梵凈山常綠落葉闊葉混交林中和為優(yōu)勢(shì)屬，至少表明Haplozetidae為該林帶的優(yōu)勢(shì)科，產(chǎn)生差異的原因是樣地小生境以及采樣季節(jié)之間的差異。

物種多樣性指數(shù)在較老的群落里指數(shù)偏高，在新建的群落里則偏低，高的多樣性指數(shù)和均勻度意味著在生態(tài)系統(tǒng)中有更長(zhǎng)的食物鏈和種間有更多的共生現(xiàn)象，因此有可能對(duì)負(fù)反饋有更大的控制能力而增加群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和均勻度[10,36]。多樣性指數(shù)大于劉高峰等的研究結(jié)果，與產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)屬差異的原因相同，均勻性指數(shù)差異不大；本研究結(jié)果中多樣性指數(shù)與均勻性指數(shù)均比較高，反映了梵凈山土壤螨類群落更為多樣，間接說明了梵凈山森林群落原始性和穩(wěn)定性的特點(diǎn)。

一些研究認(rèn)為骨化程度較低、體壁較柔軟及要求生存環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的低等甲螨適于生存在人為干擾較小及較多樣化生境中，而環(huán)境單一、改變頻繁或人為干擾較大的生境適于體壁固化程度高的甲螨生存[32,37]，該林帶的MGP分析結(jié)果以O(shè)型為主，是因?yàn)樯絼?shì)陡峭，又要滿足采樣標(biāo)準(zhǔn)，一些樣地設(shè)置在旅游步道兩側(cè)，這些區(qū)域受到了一定程度的人為活動(dòng)的影響，也反映了采樣過程中有不可避免的誤差。

根據(jù)不同生物的特點(diǎn)，人們將生物分為K-選擇類群(競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、存活率高、晚熟) 和r-選擇類群(競(jìng)爭(zhēng)力弱、繁殖力強(qiáng)、早熟)。MI指數(shù)即是基于此分類，通過計(jì)算土壤中捕食性螨類K-選擇類群和r-選擇類群比例的變化來反映中氣門土壤捕食性螨類的群落結(jié)構(gòu)特征，用以評(píng)價(jià)環(huán)境變化對(duì)螨類群落的影響，以此衡量土壤生態(tài)過程的狀態(tài)的一種方法[19]。通常認(rèn)為環(huán)境受到的擾動(dòng)越小，土壤捕食性螨類群落MI指數(shù)越大，即群落K-選擇類群比例越高[23,38]。結(jié)果顯示，該林帶整體受到的擾動(dòng)較小，保存了較為原始的森林生態(tài)環(huán)境。4個(gè)不同海拔中，1 500 m樣地MI指數(shù)最小，反映出該地受到的擾動(dòng)明顯高于整個(gè)林帶，這與MGP分析結(jié)果以O(shè)型為主的原因一致，是地形和采樣過程中不可避免的誤差所導(dǎo)致的。

4 結(jié)論

在常綠落葉闊葉混交林林下土壤中鑒定土壤螨類共4亞目55科101屬2 100只，其中隱氣門目和中氣門目為主要類群，個(gè)體數(shù)分別占總捕獲量的76.81% 和22.57%。單翼甲螨科Haplozetidae為優(yōu)勢(shì)科，和為優(yōu)勢(shì)屬。螨類分布呈現(xiàn)明顯的表聚性。隨海拔上升，螨類類群數(shù)和個(gè)體數(shù)量基本呈減少的趨勢(shì)。方差分析表明海拔差異對(duì)螨類優(yōu)勢(shì)度具有顯著影響，對(duì)多樣性和均勻性影響很小。甲螨群落結(jié)構(gòu)以O(shè)型為主，中氣門螨類群落以K-選擇類群為主。

[1] 尹文英, 張榮祖, 殷綏公, 等. 中國(guó)土壤動(dòng)物[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000: 149–182

[2] 丁程成, 戴征凱, 薛曉峰, 等. 退化紅壤植被恢復(fù)對(duì)土壤螨類群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(10): 4771–4781

[3] 崔麗巍, 劉世榮, 劉興良, 等. 米亞羅林區(qū)不同森林恢復(fù)方式下中小型土壤動(dòng)物多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2011, 30(6): 1153–1162

[4] 董煒華, 李曉強(qiáng), 宋揚(yáng). 土壤動(dòng)物在土壤有機(jī)質(zhì)形成中的作用[J]. 土壤, 2016, 48(2): 211–218

[5] 王宗英, 路有成, 王慧芙. 九華山土壤螨類的生態(tài)分布[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1996, 16(1): 58–64

[6] 卜照義. 凈月潭地區(qū)土壤螨類及其群落生態(tài)學(xué)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1990, 10(4): 355–361

[7] 殷秀琴, 吳東輝, 韓曉梅. 小興安嶺森林土壤動(dòng)物群落多樣性的研究[J]. 地理科學(xué), 2003, 23(3): 316–322

[8] 沈靜, 王慧芙, 陳國(guó)孝, 等. 北京小龍門森林生態(tài)系統(tǒng)定位站土壤螨類的垂直分布和季節(jié)變動(dòng)[J]. 蛛形學(xué)報(bào), 1999, 8(2): 111–117

[9] 吾瑪爾·阿布力孜, 阿提坎木·吾布力喀斯木, 吳松林. 新疆喀納斯國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)土壤螨類群落特征[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(2): 99–104

[10] 楊明憲, 馬樹才. 長(zhǎng)白山北坡土壤螨類調(diào)查及其數(shù)量分析[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1990, 17(1): 55–63

[11] 王以方, 朱文, 陳國(guó)定. 土壤中甲螨垂直分布和季節(jié)動(dòng)態(tài)的初步調(diào)查[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1991, 10(6): 60–63

[12] 尹文英. 中國(guó)土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1998: 51–89

[13] 李隆術(shù), 李云瑞. 蜱螨學(xué)[M]. 重慶: 重慶出版社, 1988: 1–520

[14] Krantz G W, Walter D E. A manual of Acarology[M]. 3rd ed. Texas: Tech University Press, 2009: 168–807

[15] Peet R K. The measurement of species of diversity[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1974, 5: 285–307

[16] Pielou E C. The measurement of diversity in different types of biological collections[J]. Journal of Theoretical Biology, 1966, 13: 131–144

[17] Simpson E H. Measurement of diversity[J]. Nature, 1949, 163: 688

[18] Aoki J I. Analysis of oribatid communities by relative abundance in the species and individual numbers of the three major groups(MGP-analysis)[J]. Bull. Institue Enviro. Sci. Techno, Yokohama National University, 1983, 10(1): 171–176

[19] Ruf A. A maturity index for predatory soil mites (Mesosti-gmata: Gamasina) as an indicator of environmental impacts of pollution on forest soils[J]. Applied soil ecology, 1998, 9(1/2/3): 447–452

[20] 張鳳海, 張明. 梵凈山土壤類型和特征. 梵凈山研究[M]. 貴陽(yáng): 貴州人民出版社, 1990: 67–86

[21] 顧以銘, 郭憲國(guó). 毛綏螨屬2新種(蜱螨亞綱:囊螨科)[J]. 蛛形學(xué)報(bào), 1994, 3(2): 86–90

[22] 陳萬(wàn)鵬. 遼寧省部分地區(qū)和吉林省長(zhǎng)白山土壤尾足螨分類研究[D]. 沈陽(yáng): 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007: 9–10

[23] 吳東輝, 張柏,卜照義, 等. 長(zhǎng)春市不同土地利用生境土壤螨類群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(1): 16–25

[24] Bedano J C, Cant M P, Doucet M E. Influence of three different land management practices on soil mite ( Arachnida: Acari) densities in relation to a natural soil[J]. Applied Soil Ecology, 2006, 32(3): 293–304

[25] Mónica G L, Juan B J, Dolores T, et al. Relationships among spatial distribution of soil microarthropods, earthworm species and soil properties[J]. Pedobiologia, 2010, 53(6): 381–389

[26] Maribie C W, Nyamasyo G H N, Ndegwa P N, et al. Abundance and diversity of soil mites (Acari) along a gradient of land use types in TaitaTaveta, Kenya[J]. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 2011, 13(1): 11–26

[27] Kardol P, Reynolds W N, Norby R J, et al. Climate change effects on soil microarthropod abundance and community structure[J]. Applied Soil Ecology, 2011, 47: 37–44

[28] 任圓圓, 張學(xué)雷. 土壤多樣性研究趨勢(shì)與未來挑戰(zhàn)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2015, 52(1): 9–18

[29] 高梅香, 劉冬, 張雪萍, 等. 三江平原農(nóng)田地表和地下土壤螨類豐富度與環(huán)境因子的空間關(guān)聯(lián)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(6): 1782–1792

[30] 劉漫萍, 劉武惠, 崔志興, 等. 上海城市綠化帶土壤蜱螨目群落結(jié)構(gòu)與生物指標(biāo)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(10): 1555-1562

[31] 吳東輝, 尹文英, 楊振明. 松嫩草原中度退化草地不同植被恢復(fù)方式下土壤螨類群落特征的差異[J]. 動(dòng)物學(xué)報(bào), 2007, 53(4): 607–615

[32] 謝桂林, 傅榮恕, 劉建麗, 等. 菏澤牡丹園土壤甲螨群落特點(diǎn)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(4): 693–699

[33] 劉高峰, 楊茂發(fā). 梵凈山自然保護(hù)區(qū)土壤甲螨群落結(jié)構(gòu)與多樣性[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào), 2003, 22(1): 27–33

[34] 劉高峰, 楊茂發(fā). 梵凈山土壤甲螨群落結(jié)構(gòu)與多樣性調(diào)查[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(1): 142–144, 197

[35] 劉高峰, 楊茂發(fā). 貴州梵凈山自然保護(hù)區(qū)土壤甲螨群落的季節(jié)動(dòng)態(tài)[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2013, 48(1): 58–64

[36] Odum E P. Fundamentals of ecology. philadelphia[M]. W B Saunders Company, Philadelphia, 1971: 109–121

[37] 孜比爾妮莎·吾布力. 烏魯木齊南部土壤甲螨群落特征的初步研究[D]. 烏魯木齊: 新疆大學(xué), 2010: 16–17

[38] 吳東輝, 尹文英, 陳鵬. 刈割條件下松嫩平原堿化羊草草地土壤螨類群落變化特征的研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2008, 45(5): 1007–1014

Soil Mite Community Structure in Mixed Evergreen and Deciduous Broad-leaved Forest of Fanjingshan

WANG Pengju, CHEN Hu*, ZHOU Zheng, LIN Dandan, WU Renxia, ZHU Jiayun

(School of Karst Science, Guizhou Normal University / State Engineering Technology Institute for Karst Desertification Control, Guiyang 550001, China)

In order to understand the characteristics of community structure of soil mites in the mixed evergreen and deciduous broad-leaved forest in Fanjingshan, soil mites were investigated in June 2015 along an altitude gradient, a total of 2 100 soil mite individuals was captured which belong to 4 suborders, 55 families and 101 genera. The characteristic of soil mite community structure was analysed by using number of taxon and individual, diversity, dominance, evenness, MGP analysis and MI index. The results showed thatandwere the dominant groups for the whole forest belt, and the distribution of mites presented an upper-accumulated nature. With the increase of altitude, the quantities of both communities and individuals of mites were basically reduced. The dominance of soil mite communities in different altitudes was characterized by an order of 1 300 m>1 900 m>1 500 m>1 700 m, while the diversity and evenness indexes in an order of 1 700 m>1 900 m>1 500 m> 1 300 m. Further variance analysis also indicated that altitude had a significant impact on the dominance of mites, but little effect on the diversity and evenness indexes. The community structures of Oribatid and Mesostigmatic mites were respectively dominated by O-type and K-selection.

Soil mites; Community structure; Mixed evergreen and deciduous broad-leaved forest; Altitude

貴州省科技計(jì)劃重點(diǎn)課題項(xiàng)目(黔科合SY[2015]3052號(hào))和國(guó)家世界遺產(chǎn)提名項(xiàng)目(20140505)資助。

(gy_chenhu@163.com)

王鵬舉(1992—)，男，河南洛陽(yáng)人，碩士研究生，主要從事動(dòng)物生態(tài)和喀斯特環(huán)境研究。E-mail: wangpengju_geo@163.com

10.13758/j.cnki.tr.2018.04.006

Q958

A