改革開放四十年中國企業品牌的成長動力考察*

■ 黃升民 張 馳

一、問題的提出：為何要從宏觀的、歷史的和特殊性的視角考察中國品牌成長

從2014年習近平同志提出“三個轉變”到2016年國務院發布首個以“品牌”為關鍵詞的正式文件《關于發揮品牌引領作用推動供需結構升級的意見》再到2017年國務院批復同意設立“中國品牌日”，品牌日益得到國家決策層的重視。經過四十年的發展，中國品牌①經歷了一個從無到有、從小到大、由弱漸強的歷史發展過程。筆者曾發文探討大國廣告的問題，認為廣告業是經濟的傳感器，是中國大國化的鏡像。②如同廣告業一樣，中國品牌的發展也與中國的大國崛起的背景有著密切聯系。伴隨著四十年的大國化進程，中國品牌取得了突飛猛進式的發展，大國崛起與品牌發展實際上是共榮共生的。但無論國內還是國際上都普遍認為中國依然是一個品牌小國。決策層的日益重視和全社會對于品牌的熱烈關注也反映了一種上下對于品牌發展的焦慮。那么，中國品牌在經過四十年的發展之后到底有沒有品牌成長？如果有，中國品牌的成長呈現出什么特點？今后的品牌發展又會怎么樣？在改革開放四十年的關鍵歷史節點上，中國品牌為什么能夠成長以及如何成長至今的關鍵性問題有必要加以總結和反思，這也是本文的研究焦點所在。

但對于這個問題的解釋，現有品牌理論研究存在著很大的不足。品牌理論在中國屬于西方的舶來品。在西方世界率先進入大工業時代以后，品牌實踐隨著市場經濟的高速發展而日漸繁榮。伴隨著實踐的發展，品牌的概念被明確提了出來。多數文獻認為, 是美國廣告大師大衛·奧格威在1950年首次提出了品牌的概念。③品牌學的第一篇奠基性文獻是加德納和利維1955年在《哈佛商業評論》上發表的論文《產品和品牌》，該文首次明確將產品和品牌區分開來，從此學術界正式拉開了研究品牌的序幕。④改革開放以后，品牌理論伴隨著營銷學、廣告學等進入中國并在上個世紀九十年代開始得到了廣泛的傳播、運用和研究。在西方國家的經濟體制和企業制度下，品牌的發展更多的是企業層面的問題，很少被政府納入關注，并由此形成了西方品牌理論研究天然的微觀性和忽視政府影響的特點。關于品牌成長的影響因素也多從微觀的消費者視角和企業視角展開。

在品牌理論傳入中國以后，西方品牌理論研究天然的微觀性和忽視政府影響也對中國品牌理論的研究產生了極大的影響，中國品牌研究基本上延續了西方品牌理論研究的思維框架，同時在研究方法上也呈現出實證性的特點。具體表現就是中國主流品牌研究中個案式的、策略性的、實證檢驗性的研究占據了品牌研究成果的主流；忽視政府對于品牌成長的影響。當然，也有部分中國研究者開始跳脫西方微觀研究框架，從相對宏觀的層面研究品牌的成長，主要集中在兩個方面，一是討論品牌成長和對外開放、經濟增長等因素的關系。如程立茹等人考察了中國品牌成長與對外開放度、經濟增長、市場規模、知識產權保護、技術創新的關系⑤；二是討論品牌成長的區域分布差異問題。如王分棉等人考察了中國品牌成長的區域性差異和影響因素⑥。也有一些研究者開始注意到政府在我國品牌發展中的影響。如王海忠等人認為中國企業創造國際知名品牌，帶有強大的國家政治動力⑦。

從以上的分析中可以發現，與西方品牌研究一脈相承的中國品牌研究總體上同樣呈現出微觀性和忽視政府影響的特點。雖然有一些學者開始從宏觀角度研究品牌發展并開始意識到了政府對于品牌成長的影響，但對于政府因素的重視也僅僅停留在“注意并提及”而非“重視并系統地研究”層面。在改革開放四十年這一重要節點上，我們認為有必要對于品牌研究進行重新審視。我們認為，研究中國企業品牌的成長，不能夠簡單套用西方理論，這樣會受制于西方理論的思維框架和研究方法，品牌研究往往會因此而陷入困境和誤區。對于中國品牌成長的考察，一是要站在宏觀的角度考查，不能過于微觀性和操作性而忽略了大的背景、產業環境等宏觀要素。二是要站在中國品牌成長特有的歷史進程和發展背景中來考察，即需要歷史的視角來考察，而不僅僅是實證數據檢驗和微觀分析。三是要注意到中國企業品牌發展土壤的特殊性，尤其要重視政府在我國品牌發展中不能忽視的影響，而非簡單的企業和消費者視角。這也是本文的研究視角，即宏觀視角、歷史視角和特殊性視角。

二、中國品牌成長的歷史背景

回顧中國品牌發展四十年的歷史進程，中國品牌成長最大的歷史背景就是改革開放。改革開放賦予了中國品牌成長獨有的特點。

第一，改革開放以后我國品牌才真正迎來了自身的大發展時期。由于中國特殊的政治、經濟和社會背景，中國近代品牌發展的脈絡一直是斷斷續續的，直到改革開放以后我國品牌才迎來了真正的大發展時期。無論是當前在國內還是國際上有影響力的中國品牌均是在改革開放以后才建立或得以大發展。根本上說，品牌是市場經濟的產物，品牌作為資本自我增值的手段，在西方資本主義社會如此，在社會主義市場經濟的中國同樣如此。這樣就不難理解為什么在改革開放之后，中國品牌就再次萌發并迅速成長了起來，因為中國的改革開放是從在社會經濟活動中引入市場機制、尊重價值規律的作用開始⑧。品牌發展的根本需求與改革開放的內在邏輯是一致的。改革開放后經濟的轉型和恢復為品牌的復蘇和成長提供了契機。

第二，改革開放以后中國品牌在很短的時間內完成了西方國家上百年的品牌成長之路，中國品牌成長的時空是高度扭曲、高度濃縮的，這催生了中國品牌發展不同于世界他國的發展奇觀。從改革開放算起，中國品牌的發展不過才短短四十年。1777年，英國的貝斯·布萊威爾公司在在世界上首先宣稱其紅色三角形作為公司商標；大約在1900年，詹姆斯·瓦爾特·湯普遜在其出版的著作里系統地闡釋了品牌的發展⑨；1931年，寶潔的營銷經理尼爾·麥克爾羅伊引發建立了品牌經理制，促進了美國品牌的大發展。如果從1777年算起，西方的品牌有兩百多年的發展歷史，如果從1900年算起，西方的品牌有一百多年的發展歷史，如果從1931年算起，西方的品牌有近百年的發展歷史。無論與哪個數字相比，中國的品牌發展的時間都短暫了許多。

第三，改革開放后形成的社會主義市場經濟體制決定了我國品牌發展不同于西方市場經濟的特殊土壤，市場和政府共同催生了品牌的成長。改革開放后品牌的發展離不開改革開放之前奠定的基礎，改革開放之前的中國經濟構造在某種程度上也規定了中國品牌的發展基礎和發展路線。理解中國品牌的成長動力，必須要結合改革開放之前所形成的歷史條件進行分析。分析中國品牌的發展必須正確認識改革開放前后兩個歷史時期的關系。改革開放前的社會主義革命和建設為改革開放積累了重要的思想、物質、制度基礎，沒有這些基礎和正反兩方面經驗，改革開放也很難順利推進。⑩對于品牌成長而言，同樣如此。改革開放之前形成的相對完整的以重工業為主的工業體系、計劃經濟對于個體消費和企業活力的壓抑、政府對于媒體的掌控等與中國品牌改革開放后的快速成長有著密切的聯系，其核心就在于轉型所迸發出社會各個層面包括品牌發展在內的巨大能量。

第四，改革開放的大轉型特點賦予了品牌成長獨特、復雜的市場背景。以十一屆三中全會為標志，中國開啟了改革開放的偉大轉型：從計劃經濟轉向市場經濟、從以階級斗爭為綱轉向社會主義經濟建設、從封閉半封閉轉向開放、從大眾生產轉向大眾消費、從單純的重工業轉向輕重結合的綜合產業等，中國的社會正在經歷一場人類歷史上任何一個國家都從未經歷過的社會大轉型。這種轉型不是單層面的而是多層次的，不是單面向的而是多面向的，不是小面積的而是大面積的，不是涉及到少數人的而是涉及到所有人的。一句話，改革開放是中國社會的全面的、深層次的轉型，并且，這種大轉型直到現在還沒有結束。中國品牌正是在這種社會大轉型的背景下開始破冰、萌芽，迎來了從無到有的突破，繼而開始了自身從小到大、從大到強的發展歷程。

正是在中國品牌發展的特殊的歷史背景下，本文試圖考查兩個基本問題。第一，中國品牌四十年成長的力量和基本要素是什么；第二，這些要素在市場和政府博弈之下會有什么碰撞和變化，形成什么樣的品牌成長圖景。

三、驅動中國品牌成長的四大基本力量

生產力、消費力、傳播力和創新力是一般品牌成長的基本要素，不同的時期不同的國家會致使四個基本要素發生方向、力度等變化，進而形成自身的品牌成長特色。當然還可以列出更多的動力要素，但這四個要素是品牌理論多多少少都會觸及，本文在相對宏觀的角度上加以總結和歸納。在中國品牌發展特有的歷史和背景中，中國品牌成長的四種力量也呈現出自己獨有的特點。

1.生產力

一般而言，品牌的發展依托于企業的市場提供物，也就是產品和服務。品牌是以產品和服務為依托的，沒有產品和服務，品牌就是無根之木、無源之水。具備一定的產品或服務的生產能力是企業參與市場競爭、培育自身品牌的前提所在。從中國品牌四十年發展的歷史視野來看，中國企業的生產力具有以下特點。

第一，在改革開放之前中國就已經具備了強大但不符合居民日常消費需求的、畸形的、低效的生產能力，這是與西方國家非常不同的地方。其一，這種生產能力以重工業為主。新中國成立之后到改革開放之前的三十年時間里，我國建設了530多個大中型工業項目，建立起許多新興工業部門，電子、石化、原子能、導彈等新興產業迅速成長，使產業結構布局基本形成；積極發展沿海工業的同時，在內地和少數民族地區也建立起不同規模的工業基地，初步形成合理的工業地區布局。總的來看，中國在改革開放之前建立了基本的工業體系，實現了初步的工業化，擁有強大的重工業生產制造能力；其二，這種生產能力是非常畸形的。畸形的表現就是輕重比例嚴重失調。由于我國長期實行優先發展重工業的工業化路線，并片面強調重工業的重要性，使重工業發展明顯帶有“自我擴張、自我循環”的不合理增長方式。1953-1978年，重工業總產值以每年13.8%的速度增長，而同期輕工業總產值平均每年只增長9.3%，長期實行“重重工業，輕輕工業”的工業發展戰略使我國工業內部重、輕嚴重失調。到1978年，工業總產值中輕重工業的比重分別由1952年的64.5∶35.5變為43.1∶56.9，出現了輕工業發展滯后、消費品嚴重不足的局面。1978年市場商品可供量與購買力的差額竟高達100多億元。日常消費品短缺是當時居民生活的常態；其三，這種生產能力雖然龐大但卻是極其低效的。計劃經濟時期的中國企業嚴格來看都不能稱為一般意義上的企業，只能被視為行政附屬物的生產單位，企業沒有自主性和積極性，企業的研、產、銷等基本活動均牢牢地被“中央計劃”所控制，這種控制的結果就是企業失去活力和效率。

第二，這種生產能力在轉型的過程中爆發出巨大的能量。中國的改革開放本質上是一個轉型的過程，改革開放開啟了輕、重工業結構轉型的調整以及企業自身功能、屬性的雙重調整，這種調整迅速激活了中國改革開放之前累積的生產能力，迸發出了巨大的能量，為品牌的發展奠定了基礎。首先是對輕、重產業結構的調整。在1979年“調整、改革、整頓、提高”八字方針的指導下，政府開始了為期三年的經濟調整。針對當時輕工業比例嚴重失調、消費品嚴重短缺的問題，國家把發展消費品工業作為當時發展國民經濟的主要方針之一。這一時期，國家確立了重點發展輕紡工業的產業政策，重點支持家用電器、棉紡織、合成纖維產業的發展。80年代初，國家對輕工業實行“六優先” 的政策，從資金、外匯、資源、基建、技改、運輸等六個方面對輕工業發展給予優先保證。此外，由于鼓勵大量引進耐消費品生產技術，吸收外資投資輕紡工業項目，工業消費品生產得到了快速發展。輕工業的比重從1978年的43.2%迅速上升到了1981年51.5%，短短三年時間徹底改變了改革開放前三十年所形成的“輕輕工業、重重工業”的工業結構，消費品短缺的局面也得到了改善，到1984年，中國短缺經濟的特征基本消失。也正是在這一時期，我國的家電產業開始起步，并迎來了迅速發展。這一時期，強大的軍工業生產能力也開始轉向民用，也體現著這種轉型。長虹此前就是生產雷達的軍工企業。其二是放權讓利的改革讓企業具備了初步的自主性，積極性得到提高，企業有銷售更多產品的欲望。擴權內容最重要的有兩條：一是在利潤分配上, 給企業以一定比例的利潤留成;，二是在權力分配上的調整, 給企業以一定的生產計劃、產品購銷和資金運用的權力, 以打破企業是政府機關的附屬物、吃國家“大鍋飯”的體制。其基本思路是希望把企業經營好壞與企業和職工利益掛鉤, 以調動企業和職工的積極性。

在這兩種轉型以及后續一些列改革措施的推動下，推動了中國企業生產能力的爆發。中國制造業在多年發展以后，其規模在2010年成為世界第一，已經成為一張世界聞名的中國名片。從1978年到2017年中國制造業規模從1475億元上升到231753億元(見表1)，增加了157倍。從國際對比來看，1990年我國制造業占全球的比重為2.7%，居世界第九；到2000年上升到6.0%，居世界第四；2007年達到13.2%，居世界第二；2010年為19.8%，躍居世界第一。自19世紀中葉迄今，經歷了一個半世紀的歷程，我國又重新回到世界第一制造業大國的地位。目前中國制造業的世界占比依然在擴大，份額超過20%，高端制造業正在迅速崛起中。在2018年世界杯期間，中國企業的世界杯廣告費用投入高達8.35億美元，占各國企業總投入近35%，高于美國的4億美元，位居第一。這也反映了中國企業生產力能積累到一定程度之后，品牌正在積極向全球急速擴張。

表1 1978-2017年中國制造業規模

數據來源：世界銀行、國家統計局。

第三，中國企業生產能力的擴張不僅是絕對規模上的提升，也是產業迭代和不斷升級的過程。八十年代，中國企業的生產能力主要集中于滿足人民的基本生活需求，生產能力始終處于一種緊張的狀態。“時間就是金錢，效率就是生命”反映了當時企業生產追求規模擴張和效率提升的狀態。八十年代中前期中國的家電產業和棉紡工業率先發展了起來；八十年代中后期，隨著中國“消費社會”的逐漸成形以及消費從量的擴張走向質的提升，中國的食品加工工業也發展了起來。從整個八十年代來看，家電、棉紡和食品工業發展迅速；進入九十年代之后，隨著需求的進一步升級，汽車產業、房地產產業、信息產業、服務業等呈現出一派欣欣向榮的發展狀態；進入新世紀以后，金融、旅游、體育、娛樂、汽車、房地產等相關產業迅速發展了起來；在最近的幾年里，以互聯網為代表的新興產業和原有產業的轉型升級共同構成了中國品牌生產能力的新內容。

第四，中國特有的、低成本的、迅速成長的生產能力規定了我國品牌競爭的核心競爭力—價格主導的優勢，并將這種競爭力延伸到了海外，成為中國品牌走向海外的強大支撐。中國生產能力在轉型中形成了中國強大的生產制造能力。這種生產能力為中國品牌的規模化提供了前提，規模化的生產滿足了改革開放后形成的規模化的市場需求。在規模化的生產與規模化的市場需求激烈的互動過程中，企業不斷提高自身的生產效率。在兼具規模化生產和高效率生產的基礎上，中國品牌形成了自身獨有的競爭優勢：價格優勢。中國企業在參與市場競爭的時候往往運用價格來突破，并屢獲奇效。具備價格優勢的企業不僅在國內得以生長發展，而且還依靠價格優勢在國內市場打敗外來品牌，并逐步依靠這種能力走向了全世界。中國的家電產業品牌、服裝產業品牌等率先發展起來的品類均是非常具有典型性的案例。

綜上可知，中國品牌在改革開放之前就已經具備了強大的生產能力，只是這種生產能力畸形、低效，不能有效滿足市場需求。彼時，中國品牌的核心問題不在于是否具備生產能力，而在于是否具備合適的生產能力。改革開放后，經過轉型和重新理順關系，這種此前畸形的生產能力迅速展現出其強大的力量，形成了中國品牌規模化高效生產的優勢，進而奠定了中國品牌價格競爭的優勢，讓中國品牌迅速成長了起來。中國市場屢屢發生價格戰，中國品牌在國際上屢屢遭受反傾銷調查的原因也在于此。中國品牌這種自娘胎里帶來的“優勢”，既是其成長的基礎，規定了其成長的路徑，也限制了其未來的進一步發展。

2.消費力

回顧現代廣告的發展歷程可以發現，現代廣告產生的最大背景是大量生產和大量消費。現代廣告是大量生產和大量消費的連接點，廣告最為基本的功能之一就是溝通產銷。品牌作為現代廣告的必然結果，也是大量生產和大量消費的必然結果。品牌必須在市場買賣雙方的交換中才能形成其價值，不具備交換價值的品牌就已經失去了其作為品牌的資格。因此，品牌必須具備一定的具有購買力的消費群體，仰仗于一定的消費群體而形成的消費力是中國品牌發展的最大支撐。

第一，改革開放后的中國消費具有明顯的“壓抑—釋放”的特點。改革開放之前，中國長期實行“高積累、低收入、低消費”的重工業優先發展戰略。在極低的收入水平上達到極高的工業化水準，如果不是靠擠壓人民生活，更確切地說，如果不是把全體居民的消費隔離在國家工業化進程之外，是根本不可能維持的。為了要把消費與工業化的過程真正隔離開來，長期壓低農產品價格和城市職工的平均工資顯然是一個必要條件。為此，又必須建立一套完整的制度，以便最大限度地限制乃至取消居民個人的選擇自由。改革開放前的城鄉居民只能算是從事物質生產的勞動者而不是物質消費和精神消費的“消費者”。改革開放之后，經濟體制改革從農村開始并拓展到城市，城鄉居民收入增加，被壓抑多年的消費需求在一系列限制逐步被解除和供給迅速增加的背景下迎來了第一次大爆發。“在那些極度壓抑之后迸發出來無窮欲望，那些看似辛酸諷刺的不理性消費行為，那些從無到有，從野蠻生長到文明共存的過程，刻骨銘心也銷魂動魄。”消費在被禁錮多年之后迎來復蘇，市場中不斷出現的新產品、新氣象又激發了人們的消費熱情。改革初期的消費行為具有制度變遷中補償性增長的性質，被壓抑的消費需求欲望及供給不足和憑票供應形成的強迫購買在改革開放后猛然釋放出來，使消費需求猛增，消費者消費支出增長幾乎與GDP同步增長，個別年份增長幅度甚至大于GDP的增長。并且這種消費能力并沒有隨著補償性增長時期的結束而結束，而是一直保持著旺盛的需求。中國社會消費品零售總額從1978年的1558.6億元上升到2017年366262億元(見表2)，上升了近235倍。我國消費不僅在國內經濟發展中的作用日益凸顯，也是拉動世界消費增長的重要力量。中國已成為全球增長最快、最具潛力的消費市場，最終消費對世界消費增長的年均貢獻率已經是世界第一。

第二，中國品牌的消費力不僅是國內旺盛的消費力，也包含在改革開放中逐步融入世界市場中所形成的國外消費力。隨著國外市場需求的加入，中國品牌也獲得了國內消費市場之外的龐大消費能力，這種消費能力在中國品牌成長的前三十年起到的作用尤其明顯。出口總額從1978年的167.6億元上升到2017年的153321億元(見表2)，上升了近915倍。1978出口總額占國內外消費總額的9.7%，1987年突破20%，1994年突破30%，2003年突破40%，2006年達到近50%的占比。改革開放以后，隨著出口的快速增加，不少中國企業依靠國外消費市場的需求進行OEM代工迅速完成了原始積累，隨后在此基礎上開始打造品牌。 但從規模上看，消費尤其是中國國內的消費是構成中國品牌成長的最大基座，近幾年這種作用體現得尤其明顯。但不能否認的是，外需也是中國品牌成長的重要動力源。

表2 1978-2017年社會消費品零售總額和出口總額

數據來源：國家統計局。

第三，中國消費的“噴泉擴散”特點。可以從兩個方面來理解消費的噴泉擴散。一是中國消費市場空間維度上的多層次性所形成的噴泉擴散。中國社會存在著城鄉差距，城鄉差距雖然經過多年的發展有所縮小，但是依然存在。這就形成了中國消費市場最為基本的兩個市場，即城市市場和農村市場。但中國消費市場的層次遠遠不止這兩層，一般而言還可以劃分為一線市場、二線市場、三線市場、四線市場乃至五六線市場。隨著需求和流行向相對邊緣的市場擴散，品牌在滿足中心市場的需求之后，可以繼續滿足相對低層級的市場需求；二是中國消費市場時間維度上所形成以消費升級為內核的噴泉擴散。一般而言，起步期的消費從基本消費開始，基本消費需求滿足之后開始向高級化消費階段過渡。居民消費一般會符合馬斯洛需求層級所表達的逐步遞進的特點。中國居民的基本消費需求滿足本身就要經歷一個很長的歷史階段，此外中國還承接了國外低端加工制造業所形成的基本需求。在基本消費需求保持旺盛的基礎上，中國消費升級具備良好的基礎。中國的消費需求就像噴泉一樣，基本消費需求滿足之后，立馬又有相對低層級的消費需求覆蓋消費升級后留下的需求空白，從中心噴出的消費需求不斷向邊緣拓展，如同接力賽一般。正是中國消費市場的時間和空間上的多層次性決定了消費需求的源源不斷性，源源不斷的消費需求為品牌的發展奠定了基礎。在中國改革開放的過程中，解放生產力和解放消費力實際上是同時進行的，在解放的過程中，生產和消費通過市場機制達到了強烈而緊密的互動，在這種互動的過程中培育了不同的企業，形成了不同的品牌。

中國經濟在四十年的發展中經歷過不少波動，但是中國延綿不絕的、巨大的、不斷噴涌的消費能力卻成為品牌發展乃至經濟發展的最大支撐。當前，消費已經成為中國經濟發展的壓艙石。品牌能否長久生存下去的一個決定性因素就是能否與消費市場達成良性的互動。中國消費市場的巨大性、多層次性、不平衡性既是中國品牌發展的依托，也是挑戰所在。

3.傳播力

“品牌”的感受與評價在于消費者，而品牌的擁有者與經營者又是企業，如此，將二者建立有機聯系的“傳播”，自然成為品牌經營或品牌戰略中的關鍵因素。由此可見，企業的品牌的傳播能力在品牌的成長過程中是非常關鍵的。哪個品牌掌握了足夠的傳播力，哪個品牌就有了打造品牌的強力工具。中國企業在創建品牌的過程中尤其倚重對于大的媒體的運用。在中國品牌傳播力的形成過程中，濃厚的政治宣傳色彩、大媒體與大企業之間的緊密合作、傳播力的由弱漸強構成了中國企業品牌成長傳播力獨有的特色。筆者曾將這種“廣告觀”稱為“文革時代一脈相承的宣傳觀”和“大媒體襯托大品牌”的投放策略。

第一，中國品牌的傳播能力與改革開放之前所形成的強大的政治傳播能力有著密切的關系，即“文革時代一脈相承的宣傳觀”。與生產力一樣，中國品牌的傳播力同樣面臨著轉型的問題。中國具有強大的政治傳播、組織傳播和大眾媒體傳播的歷史傳統。中國企業的操盤手在改革初期雖然對于品牌傳播的概念知之甚少，但是對于政治傳播的一套技巧、方法、策略卻非常熟悉。而品牌傳播又和政治傳播的技巧、策略和方法存在著很大的內在一致性。改革開放以后企業經營者或品牌傳播的操盤手直接面對市場，迅速調整，將政治傳播的手法迅速運用到品牌傳播上。中國企業的品牌傳播實際上與中國的政治傳播是一脈相承的。正如此前筆者所指出的那樣，“中國企業家的廣告觀源于那里？不是所謂的4P、6P的營銷理論，畢竟那是外來的東西。中國的企業家，只要接受過‘文革’的洗禮，就多少會有‘文革’時期意識形態宣傳的沉淀，知道謊言重復一千遍可以變成‘真理’。因此，他們從意識形態的宣傳運作中，學習和領會廣告的精髓。在他們看來，廣告，說到底就是宣傳。而產品和宣傳，就是打天下所用的槍桿子、筆桿子。而關鍵的問題，是有沒有錢做廣告，有多少錢做廣告。至于如何做廣告，那是另外的一碼事情。廣告所有的秘密，是要么不做，要么大做，轟轟烈烈地做，鋪天蓋地地做。這種廣告觀，其實與‘文化大革命’的宣傳觀同出一源，一脈相承。”因此，中國企業的品牌傳播很長一段時間內帶有濃厚的宣傳色彩；中國企業特別注重國家級媒體如央視等的頭部性、權威性和高端性，這與世界他國有著極大的差異。從央視招標到當前的國家品牌計劃之所以能夠吸引大量的企業參與，其原因也在于此。

第二，中國的企業往往能夠與中國特殊宣傳體制中所形成的“大媒體”合謀，從而形成大品牌。“大投入+大媒體=大品牌”是很長一段時間內中國品牌得以迅速成長甚至是趕超行業領先者的“秘密”所在。在中國特殊的宣傳體制中，媒體帶有“官商兩面”的特點，這造就了中國媒體天然的權威性與公信力。其中實力較強的媒體具備迅速打造品牌的能力。以央視為例，九十年代的標王爭奪充分反映了其品牌的打造能力。進入新世紀以后，央視也依然在發揮著其品牌構建的巨大作用，并對外資品牌形成了巨大的吸引力。寶潔在這一時期成為絕無僅有的標王三連冠。近幾年，央視推出國家品牌計劃并受到企業歡迎則再一次展現了其品牌打造方面的實力。可以說，在過去改革開放四十年的品牌發展歷程中，中國企業投放央視不一定能夠成就品牌，但是不投放央視一定不會成就品牌。在一般的西方市場經濟國家，企業需要用非常之高的營銷成本才能獲得全國性的品牌影響力，但是在中國，企業卻找到了一種捷徑，即占據頭部、高端、權威媒體。大企業通過與大媒體的結合迅速形成了一種高效低成本的傳播，帶動了一大批“黑馬式”中國品牌的成長，“黑馬式”的品牌甚至能夠依靠傳播迅速壓倒原來的領先品牌，形成中國市場上獨特的競爭態勢。

第三，中國企業的品牌傳播能力也經歷了一個由弱漸強的過程。廣告經營額的規模在某種程度上集中反映了中國品牌傳播能力的上升。1979年1月4日，天津牙膏廠在《天津日報》上刊登了第一條報紙廣告，開創了我國商業廣告的先河。1981年國家工商部門開始統計廣告業的經營數據，當年經營額為1.18億元，1993年，廣告經營額首次突破100億元，這一年被稱為中國廣告年。2003年，中國廣告經營額突破千億元。經過四十年的發展，中國廣告經營額已經達到了6896億元(見表3)，目前是世界上僅次于美國的第二大廣告市場。企業品牌作為廣告投入的主體，廣告經營額的大幅度上升也表明了中國企業在被動和主動之中完成了品牌傳播能力的構建，雖然這種傳播力在某些方面依然存在很大的短板。當然，中國企業品牌的傳播力也包含著傳播策略、戰略、戰術等方面的升級。從單純的硬廣到軟硬結合的傳播方式，從單向傳播走向互動溝通，從單一媒體傳播走向更加廣闊的整合營銷傳播，中國企業品牌的傳播能力也經歷著質的提升。

4.創新力

品牌要形成獨特性則必須創新。創新的概念源于美國經濟學家約瑟夫·熊彼特，他指出，創新是指把一種新的生產要素和生產條件的“新結合”引入生產體系。它包括五種情況：引入一種新產品、引入一種新的生產方法、開辟一個新的市場、獲得原材料或半成品的一種新的供應來源、新的組織形式。對于中國企業品牌而言，創新在不斷強化，但從其產生和演化的過程卻有著自己的特點。改革開放以后，中國在不斷追趕西方國家的過程中依靠著具有中國特色的創新手法和路徑走出了品牌的創新之路。

第一，從品牌技術創新上來看，中國企業創新的關鍵在于低成本的模仿式創新，并在這個過程中逐漸走出了自主創新的道路。此前中興事件揭示了中國企業品牌核心技術受制于人的窘境，這也與中國企業品牌改革開放以來的歷史進程中所形成的創新道路有著密切的關系。改革開放以后，中國作為一個追趕型國家，在知識產權保護意識不強、知識產權保護體系不健全的情況下，走的是一條低成本、已復制的模仿式創新道路。當然這也招致了許多指責，“山寨主義”“盜版大國”“知識產權黑洞”等負面消息頻繁見諸國際新聞報道。但正是模仿式的創新甚至是抄襲式的創新為中國品牌的迅速成長打下了很好的基礎。

表3 1981-2017年廣告經營額

數據來源：根據歷年《中國廣告年鑒》和《現代廣告》發布的數據整理。

模仿式創新之路并不意味著中國企業沒有進行自主創新方面的努力。早在八十年代，國家就意識到了科技創新的重要性。八十年代中期國家推出著重于科技發展的863計劃和星火計劃，1988年鄧小平提出“科學技術是第一生產力”的論斷，推動了企業對于創新的重視。進入九十年代以后，“以市場換技術”戰略和合資風潮表明了政府對于提升中國企業總體技術水平的迫切愿望，“科教興國”在1996年成為基本國策，中國企業的研發投入也開始逐步增加。進入2000年以后，2002年十六大報告明確提出要增強自主創新能力，2006年提出了建設創新型國家的戰略，表明了政府對于技術創新越來越重視。也就是在這一時期，中國企業才真正重視技術創新，研發投入和強度迅速躍升至世界前列。2000年中國企業研發費用支出僅排名世界第9，到2010年已經躍居世界第3，僅次于美國和日本。進入2010年以后，黨的十八大提出實施創新驅動發展戰略，強調科技創新是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐，必須擺在國家發展全局的核心位置；黨的十八屆五中全會更是把創新確立為五大發展理念之首。2014年企業研發費用支出首次超過了1萬億元(見表4)。2014年中國研發經費投入強度達到2.02%，首次突破2%；2016年為2.11%，2017年進一步上升至2.12%。目前，中國研發經費投入總量僅次于美國，居世界第二位。在此背景下，我國涌現出了一批以華為、中國中車、中國航天、中國商飛等為代表的核心技術實現突破國際封鎖或國際領先的企業，中國品牌的自主創新能力顯著增強，正如十九大報告中所指出的，“創新型國家建設成果豐碩，天宮、蛟龍、天眼、悟空、墨子、大飛機等重大科技成果相繼問世。”品牌實力也因技術創新而進步快速，2016年BrandFinance全球品牌價值500強中增長最快的10大品牌中有4家來自中國。

表4 1997-2016年中國企業研發費用(R&D)支出情況

數據來源：國家統計局。

第二，企業技術創新之外品牌經營管理方面的創新，主要包括產品創新、市場創新、組織創新、資源配置創新等。改革開放后管理學、廣告學、營銷學等企業經營相關的學科不斷傳入中國，中國企業在結合自身情況逐步改善著自己的品牌經營和管理水平。八十年代，中國企業以生產型為主，但正在逐步朝著生產經營型轉變。企業對于品牌的理解還很膚淺，僅僅將品牌視為一種標識，對于商標的保護意識也很淡薄。在這種情況下，品牌的經營管理主要著眼點在于提高產品生產數量、提高生產效率，所以滿負荷工作法、承包制、打破鐵飯碗等變革引起當時企業經營者的熱烈追捧。這一時期，中國企業對于品牌戰略和品牌的運營意識還很薄弱。進入九十年代以后，各種因素導致中國市場上企業間的競爭陡然加劇，中國企業對于品牌的理解上升到了形象和知名度的層面，并開始走品牌經營的道路，也認識到了品牌作為一種資產對于企業的重要性。在經營中也更加注重用品牌贏得競爭，名牌戰略、廣告大戰、標王爭奪、CI熱潮、世界五百強熱等都是當時企業狀態的生動體現。進入新世紀以后，中國市場發展開始走向全面競爭和成熟化的發展階段，市場對于企業品牌的戰略和運營的要求越來越高，企業也在依靠自身或外腦支持提升、創新自身的品牌經營能力。麥肯錫、波士頓等國際咨詢公司和一批以定位理論為核心的咨詢公司等為代表的、致力于企業戰略調整和運營管理服務的機構獲得了大量的業務，并贏得了很多企業的信任就是這種情況的側面反映。當前，中國企業在品牌經營管理上依然在不斷探索著適合自己的道路。某些企業在探索的同時提出了企業品牌經營管理創新的中國方案，如“激活休克魚”“人單合一”“新零售”等。中國企業通過創新創造了很多的品牌奇跡，而創造奇跡本身就是一個創新的過程。

四、有形與無形之手博弈過程的品牌形塑

如前所述，中國企業品牌成長所依賴的基礎要素即生產力、消費力、傳播力和創新力以及成長邏輯與世界其他品牌的成長路徑基本一致，那么，所謂的中國企業品牌的特殊性又從何談起？關注中國企業品牌存在的特殊性以及其“形塑”過程的話，政府所代表的“有形之手”的作用是不可小覷。

1.看得見的手如何撥弄品牌成長之弦

那么，政府這只“看得見的手”是如何影響品牌成長的呢？從四十年的品牌發展歷程來看，可以從以下三個方面來解讀。

首先是戰略層面的高度重視。中國政府從來都是關注品牌成長的，只是不同歷史時期對于品牌的理解和重視程度有所不同。總的來看，中國的國家品牌觀念經歷了四次變遷之后最終形成了當前作為頂層戰略的國家品牌觀念。八十年代，國家對于品牌的認識局限于標示層面，最初的政策大多聚焦于商標層面，促進品牌發展的方式也大多具有濃厚的行政色彩。進入九十年代之后，政府開始意識到品牌不僅僅是一種標示物，更是一種可以實現溢價的資產，因此1996年首次在政府文件中明確提出名牌戰略，但是這一時期政府對于品牌的理解還局限于知名度，對于品牌的理解還略顯片面。進入新世紀之后，隨著國內外聯通的日益緊密，中國政府對于品牌的理解更為成熟。政府逐步認識到品牌不僅是企業經營層面的問題，也是國際競爭中軟實力的重要構成；品牌不僅是產品的問題，也關乎到核心技術創新；品牌不僅僅是溢價和資產，更是關系建構。這一時期，政府開始將品牌視為一種軟實力，視為一種關系建構，并將自主創新和品牌發展緊密聯系起來，對于品牌的認識更加全面。進入2010年以后，國家前所未有地重視品牌。2014年，習近平同志提出“三個轉變”，品牌成為全社會的關注焦點。2016年，國務院發布首個以品牌為關鍵詞的正式文件，強調“品牌是企業乃至國家競爭力的綜合體現，代表著供給結構和需求結構的升級方向”，這在我國品牌發展中具有里程碑式的意義。隨后2017年國務院批復同意設立中國品牌日，標志著發揮品牌引領作用上升到從未有過的戰略高度。從“三個轉變”到中國品牌日的設立，標志著我國政府品牌發展邏輯的正式形成和成熟，也意味著品牌成為國策。這在中國品牌發展的歷史上是前所未有的，在世界上也是少有的。

其次是產業政策、品牌政策、宏觀調控等政策層面的引導。所謂的產業政策，起源于日本經濟發展模式的解釋，改革開放后我國提出產業政策并實施，很大程度上是受到了日本經驗的影響。政府通過各種產業政策影響產業的發展繼而影響了企業品牌的成長歷程及發展方向。產業的發展自然成為品牌發生的土壤和成長的動因，而品牌的成長與擴大，又成為檢驗產業政策成功與否的標志。以家電產業為例，八十年代初期的輕工業調整政策中，家電產業在國家產業政策的促進下迅速發展起來。家電產業從早期的“三大件”組裝車間發展成黑電、白電、小家電等規模巨大的產業群，同時也催生出目繁多的品類品牌和產品品牌。無數品牌經過大浪淘沙，存活數個諸如海爾格力美的世界級品牌。產業政策內含政府企圖與國家意志，在鼓勵與支持的條目中規則未來經濟走向，也昭示未來的品牌領域。關于這一點，在重點行業如汽車、房地產、通信、能源、鋼鐵等領域多有例證。最近被海外輿論吵得沸沸揚揚的《中國制造2025》就是一個典型例子。

與宏觀的產業政策不同，政府也制定出臺許多中觀的，直接與品牌發展相關的政策和活動。1982年通過并在1983年實施的《中華人民共和國商標法》被學者普遍認為是我國真正意義上在國家層面推動品牌發展的標志性事件，標志著我國開始了以注冊商標為標志的品牌發展歷程。此外，還出臺了許多相關法律法規和評比活動，如“金質獎”“馳名商標”“中國名牌”等評選活動。產品和產品質量是品牌的基礎，以質量促品牌是中國政府促進品牌成長的一個重要思路。1993年所頒布的第一個《中華人民共和國產品質量法》的目的就是促進企業對于產品質量的關注，完成產品向品牌的過渡。1996年，國務院頒布了《質量振興綱要》，明確指出要“實施名牌發展戰略，振興民族工業。鼓勵企業生產優質產品，支持有條件的企業創立名牌產品。國家制訂名牌發展戰略，鼓勵企業實行跨地區、跨行業聯合，爭創具有較強國際競爭能力的國際名牌產品。”這是國家首次在政府文件里面正式提出名牌戰略。從此實施名牌戰略成為各級政府振興民族工業的重要任務，帶動了一批品牌政策的出臺和實施。

最后是通過對媒體傳播的方向和力量進行把控來影響品牌成長。傳播是構建品牌的關鍵一環，政府通過對關鍵環節的掌控實現了品牌成長的引導。一是對于媒體傳播方向的把控。政府通過政策法規規定了品牌的傳播內容。一方面通過對媒體本身的把控，比如廣電報紙相關管理部門頒布的各類政策法規規定了媒體可以傳播什么和不可以傳播什么的問題，再如一直強調的輿論引導問題。另一方面通過直接頒布品牌傳播的相關法律法規來進行規制。如1982年2月，我國第一部全國性的廣告管理法規《廣告管理暫行條例》頒布，隨后出臺《廣告管理暫行條例實施細則》，標志著我國品牌傳播從此有法可依。1987年12月1日，中國廣告業管理上的第一部正式法規《廣告管理條例》實施，1993年首部廣告法出臺，品牌傳播活動迎來了新的管理和規范時期。隨著互聯網和技術的發展，互聯網時代的廣告法律法規也在不斷出臺，互動廣告標準也在制定并頒布，品牌傳播在互聯網時代也不會出現法律真空。2016年習近平同志在新聞輿論工作座談會上指出“廣告宣傳也要講導向”，則為品牌傳播的導向問題提供了指引。二是對政府對于媒體投放量大小的引導。如中國煙草的消費量和產量均是世界第一，但是中國卻沒有一個“萬寶路”這樣的煙草品牌，其原因就在于中國對于煙草廣告的嚴格限制，媒體平臺不準播放煙草廣告。由于缺乏必要的媒體傳播資源量，雖然中國煙草產業世界第一，卻沒有誕生出世界知名的煙草品牌。1998年的白酒廣告稅也是一個例證。

政府對于品牌成長的這種引導作用，在中國品牌四十年的螺旋式上升發展過程中如影隨形，從未中斷。而且在四十年的發展過程中政府對于品牌成長的引導作用越來越彰顯，一方面通過與產業政策結合引導品牌成長，另一方面通過調動能夠掌控的政府資源來影響品牌成長。當前來看，中國政府這只“看得見的手”的推力正在與品牌的發展保持著同步增長。

2.中國品牌的成長取決于市場和政府博弈結果

筆者曾在此前的研究中指出，我國的品牌發展的特殊性在于我國的社會主義市場經濟體制，與其他國家相比，中國品牌發展中的國家意志的影響非常大，這種國家意志的影響超出了世界上任何一個國家。國外政府往往是更為間接地促進企業發展，繼而促進品牌的發展，中國政府則更多地體現出了直接施力或強力干預進而促進品牌發展的意味。

當然，政府對于品牌成長的“操控”不是簡單的禁止或直接支持，而是通過與市場的博弈來引導的。政府通過產業政策、直接規制、媒體資源調配等多種方式影響并引導著品牌的成長。博弈的關鍵在于市場和政府可以達成共識和合謀并形成品牌的發展。我國市場與政府的關系也經歷了一個不斷調整的過程(見表5)。在改革初期的市場化轉軌過程中，政府在品牌成長過程中的作用還呈現出很強的計劃經濟時期直接管控、命令的特點。隨后政府通過不斷調整自身與市場的關系，開始通過產業政策、扶持相關產業發展等更加宏觀的手段來引導品牌發展。在當前的發展階段，中國的各類產業政策直接關乎到國家的轉型升級，是轉型升級的一個環節，品牌也在這個過程中被提升到戰略高度，其支持和引導品牌發展的意圖是越來越明顯的。從十八屆三中全會“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”到十九大報告中“使市場在資源配置中起決定性作用，更好發揮政府作用”的表述上細微的變化，可以發現政府越來越重要和明確的角色安排。未來政府對于品牌發展的影響不是從統控的角度出發，更多的是大方向的指引。政府不會強制企業具體要做什么，而是引導企業和品牌的發展方向；政府也并非使用單純的行政手段促進品牌成長，而是依托一整套的產業引導方略。

基于以上分析，本文提出中國企業品牌成長的“博弈—驅動”模型(見圖1)。“博弈”指的是中國品牌成長是在市場和政府的博弈中迂回前進的,當市場和政府兩種力量越一致，品牌成長就越迅速。如果雙方存在矛盾，品牌的成長就會受阻；“驅動”指的是中國品牌成長過程中客觀存在的四股驅動力量。包括生產力、消費力、傳播力和創新力，這四種力量之間是相互聯系的，在互動的過程中互相影響發展，并在市場和政府博弈的背景下形成各自的特色。在不同的歷史時期和發展階段，這四種力量的重要性是不同的，四種力量本身強弱也有差別。通常在品牌發展的不同歷史時期和發展階段，四種力量會各有側重，而非均勻發力，這是品牌發展過程中面臨的環境和自身能力所決定的。

表5 我國政府與市場關系的發展脈絡

表5 我國政府與市場關系的發展脈絡

年份會議意義1978十一屆三中全會反思計劃經濟模式,探索計劃與市場相結合的模式1981十一屆六中全會實現我國國民經濟從無市場到有市場的轉變1982十二大提出計劃經濟為主,市場調節為輔1984十二屆三中全會提出有計劃的商品經濟,承認市場經濟的存在1987十三大提出計劃與市場的內在統一1992十四大確立我國經濟體制改革的目標,強調市場在資源配置中的基礎性作用1997十五大繼續強調市場機制的作用2002十六大更大程度上發揮市場在資源配置中的基礎性作用2007十七大更好地發揮市場作用,同時形成科學的宏觀調控體系2012十八大更大程度更廣范圍發揮市場在資源配置中的基礎性作用,完善宏觀調控體系2013十八屆三中全會提出使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用2017十九大使市場在資源配置中起決定性作用,更好發揮政府作用

注：本文整理。

圖1 中國品牌成長的“博弈—驅動”模型

市場和政府在博弈中影響四種力量的強弱、方向，關鍵在于政府和市場能夠在博弈中形成“合謀和共識”，并最終形成了中國品牌成長的不同景觀。在這四種力量中，生產力和消費力是對立統一的。在品牌發展的四十年歷程中，品牌早期的發展是由生產推動的。后來隨著市場的發展，尤其是八十年代中后期中國社會開始呈現出消費型社會的特點，品牌的成長逐漸變成了消費市場拉動。在消費市場拉動品牌成長的過程中，中外品牌之間的矛盾和沖突開始產生，其原因在于國內本土品牌的生產無法很好地滿足國內市場的需求，而外資品牌的大規模進入恰好滿足了消費需求未能夠被國內品牌滿足的部分。到九十年代以后，形成了弱的國內品牌和強勢的國際品牌以及激烈的品牌競爭圖景。市場需求的牽引也形成了中國品牌的品牌個性特點和品類的形成。在大量生產和大量消費的過程中，傳播力和創新力在品牌成長的過程中也日益重要起來。

中國品牌是在有形之手與無形之手博弈過程中形塑而成的。市場和政府如果無法達成一致，就無法完成品牌形塑。但市場和政府間的關系不單純是壓制與反抗、禁止與沖突的關系，而是一種動態的博弈過程。中國品牌成長的關鍵在于市場和政府在博弈中形成共同意識、共同文化和共同價值觀，在達成共識的過程中進而形塑品牌的成長，這也是中國品牌成長最大的秘密所在。品牌不僅僅是符號、形象、認知、價值、關系等層面的意義，更是整個社會形成的一種“共識”。

五、結語

考察中國品牌的成長，不能簡單的從微觀和操作性的層面來看，而應該從宏觀的、歷史的和特殊性的視角來看，將品牌放置于改革開放的歷史圖景中才能更好地理解中國品牌的成長。從中國品牌成長的動力要素來看，生產力、消費力、傳播力和創新力這四大基本動力在無形的手-市場和有形的手-政府的博弈之下呈現出獨有的中國特色，這也是理解中國品牌成長的一把鑰匙。這種博弈關系在過去是比較隱形的，但如果回顧四十年的品牌成長歷程可以發現，這種博弈關系越來越明顯，政府對于品牌的成長起到越來越重要的牽引作用，這是研究需要注意的。當市場與政府保持一致的時候，品牌成長就順利；當政府與市場相背離、沖突的時候，品牌成長就會產生抑制、停滯乃至顛覆。然而市場與政府博弈過程中所形成的品牌成長特色很容易被西方國家誤解為是意識形態層面的問題，但其實如果理解中國特色，就會發現這是“中國特色社會主義經濟”發展的必然趨勢。

經過改革開放四十年的發展，中國的經濟總量從1978年的3678.7億元上升到2017年的827122億元，穩居世界第二；中國GDP占世界比重由1978年的2.25%上升到到2017年的15.3%左右；2017年中國對世界經濟增長貢獻率在34%左右，繼續成為世界經濟穩定復蘇的重要引擎。但國內外輿論廣泛認為中國是“經濟大國，品牌小國”，這種判斷顯然有悖于經濟發展的事實。一方面，從與人民生活密切相關的消費品市場來看，中國本土品牌占據了本土市場的絕大部分市場份額，這種成績早在數年前就已達到；另一方面，從整個全球市場來看，中國的產品出口也是世界第一。2016年我國出口占全球總份額達到13%，連續八年位居世界第一；中國在紡織、服裝等行業的出口份額均接近40%，辦公和電信設備的出口占比達到33.7%，早在2009年超越歐盟以后穩居第一。中國產品出口的主要問題在于品牌大量走的是低價、貼牌、產量和規模優先的路線，并非是“品牌小國”一詞能夠準確描述的。所以，籠統的說中國是“經濟大國，品牌小國”是不符合客觀事實的。然而也正是在這種誤讀的倒逼下，中國政府乃至全社會上下一心更加高度關注品牌發展，導致推動品牌發展的力度越來越大，品牌發展的速度也因此越來越快。“品牌小國”只是一個過去式，未來隨著品牌發展的四個力量同時發力，再加上政府日益強大的牽引作用，在一帶一路倡議、供給側結構性改革、中國制造2025等背景下，中國品牌迅速國際化和高端化也并非不可能。但有形的手在本土市場上的品牌成長操作是有效的，在國外是否還能夠依然有效？傳播力的操控在傳統媒體鼎盛的時代能夠發揮作用，在互聯網時代是否能夠依然有效？具有自身特色的中國品牌成長系統下的品牌發展路線能不能被世界接受，這是尚未可知且需要時間來檢驗的。

注釋：

① 本文的研究對象是中國品牌，具體來說是中國企業品牌，即中國本土市場上形成的、大家所認可的中國的企業品牌，是一個相對籠統的概念，不指向某一個具體的中國品牌。為了論述方便，本文視中國品牌和中國企業品牌為同義詞。

② 黃升民、王昕：《大國化進程中廣告代理業的糾結與轉型》，《現代傳播》，2011年第1期。

③ 盧泰宏、吳水龍、朱輝煌、何云：《品牌理論里程碑探析》，《外國經濟與管理》，2009年第1期。

④ Gardner，B.B.,Levy,S.J..TheProductandtheBrand.Harvard Business Review,No.3-4,1955.pp.33-39.S

⑤ 程立茹、王分棉：《對外開放度、經濟增長、市場規模與中國品牌成長——基于省際面板數據的門檻回歸分析》，《國際貿易問題》，2013年第12期;柳思維、熊曦、方曉萍《科技投入、自主知識產權與工業品牌成長——來自湖南省的實證調查》，《科技進步與對策》，2013年第3期。

⑥ 王分棉、劉勇：《中國品牌成長的區域性差異及其影響因素研究——基于<中國500最具價值品牌>的實證分析》，《中央財經大學學報》，2013年第6期。

⑦ 王海忠、陳增祥：《中國品牌國際新定位研究》，《中山大學學報(社會科學版)》，2010年底3期。

⑧ 張卓元：《中國經濟四十年市場化改革的回顧》，《經濟與管理研究》，2018年第3期。

⑨ 羅子明：《品牌傳播研究》，企業管理出版社2015年版，第3頁。

⑩ 李韜、林經緯：《正確認識改革開放前后兩個歷史時期的關系》，《紅旗文稿》，2013年第8期。