2017年明光市小麥節肥減肥試驗研究

邢廣余

摘要 為進一步探索節肥減肥優化施肥技術，于2017年在明光市小麥上進行節肥減肥試驗研究。結果表明，普通配方肥（20-10-15）減肥10%+有機肥600 kg/hm2全基施，追肥減氮10%；減氮10%+伴能增效劑（基追）；減肥10%緩釋肥（28-8-12）全基施均可提高小麥收益，實現節肥減肥增效的目的。

關鍵詞 小麥；節肥減肥；安徽明光；2017年

中圖分類號 S512 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）16-0001-01

按照農業部關于印發《到2020年化肥使用量零增長行動方案》的通知（農農發〔2015〕2號），計劃用5年時間實現我國農業種植化肥用量零增長的要求。目前，安徽省小麥化肥用量偏大、氮肥用量偏高現象普遍，如何提高化肥利用率、降低氮肥損耗成為農業工作者亟需解決的問題之一。為進一步探索節肥減肥優化施肥技術，2017年在明光市潘村鎮小麥主產區開展了小麥氮肥節肥增效試驗、示范。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年11月4日至2017年6月3日在明光市潘村鎮潘村村進行。供試土壤為潮土土類、黃潮土亞類、兩合土土屬、兩合土土種，耕層厚度為20 cm，地下水位80 cm，養分含量為有機質23.27 g/kg、全氮0.14 g/kg、有效磷20.3 mg/kg、速效鉀219 mg/kg、鋅1.10 mg/kg、銅2.56 mg/kg、錳8.39 mg/kg、鐵14.18 mg/kg、pH值8.3。

1.2 試驗材料

供試肥料：尿素（含純N 46.0%）、緩釋肥（28-8-12）、普通配方肥（20-10-15）、一銨（含純N 11.0%、P2O5 44%）、氯化鉀（含K2O 60%）、有機肥、小麥氮肥增效劑伴能。供試小麥品種為中育1123，在潘村鎮常年產量7 350 kg/hm2。

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理，分別為處理1：習慣施肥+追肥，45%普通配方肥（20-10-15）600 kg/hm2一次性作基肥施下，于小麥拔節期追施尿素195 kg/hm2，養分用量純N 210 kg/hm2、P2O5 60 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2。處理2：減肥10%+有機肥，按處理1的基肥和追肥量均減10%，基施有機肥600 kg/hm2，養分用量純N 189 kg/hm2、P2O5 54 kg/hm2、K2O 81 kg/hm2，有機肥養分另計。處理3：減肥20%+有機肥，按處理1的基肥和追肥量均減20%，基施有機肥1 200 kg/hm2，養分用量純N 168 kg/hm2、P2O5 48 kg/hm2、K2O 72 kg/hm2，有機肥養分另計。處理4：減肥10%緩釋肥，用48%緩釋肥（28-8-12）600 kg/hm2一次性基施，不追肥，養分用量純N 168 kg/hm2、P2O5 54 kg/hm2、K2O 81 kg/hm2。處理5：減氮10%+伴能增效劑，用55%一銨（純N 11.0%、P2O5 44%）136.5 kg/hm2、60%氯化鉀150 kg/hm2、尿素202.5 kg/hm2作基肥，于小麥拔節期追施尿素175.5 kg/hm2，養分用量純N 189 kg/hm2、P2O5 60 kg/hm2、K2O 90 kg/hm2，基、追尿素均加伴能2 250 mL/hm2。不設重復，四周設保護行，各小區以溝為界，采用旋耕鎮壓機械播種方式。小區形狀為長方形，面積1 722 m2（17.22 m×100.00 m）[1]。

1.4 試驗方法

2016年11月5日整地、施肥，6日機條播，行距20 cm，播量172.5 kg/hm2，2017年2月26日化學除草，3月18日按方案追施拔節肥，4月20日齊穗期防治赤霉病與蚜蟲，其他農事管理等正常進行，6月2日考種收獲[2-3]。

2 結果與分析

2.1 生物學性狀

5個處理生育期無差異，處理3、2較其他處理苗期至成熟期落黃前葉色濃綠，中后期長勢相對其他處理較好，落黃熟相好。株高、穗長、有效穗數、穗粒數差異較大，株高以處理2最高，穗長與有效穗數以處理3和處理4最高，穗粒數以處理2較多，千粒重以處理3最高（表1）。

2.2 產量

產量最高的是處理2，較處理1增產682.6 kg/hm2，增幅9.0%；居第2位的是處理3，較處理1增產647.1 kg/hm2，增幅8.6%；居第3位的是處理5，較處理1增產356.4 kg/hm2，增幅4.7%；居第4位的是處理4，較處理1增產188.4 kg/hm2，增幅2.5%；產量最低的是處理1，產量7 566.8 kg/hm2（表1）。

2.3 經濟效益分析

由表2可知，純效益最好的為處理2，達到16 508.8元/hm2，較處理1增加898.2元/hm2；居第2位的是處理5，純效益為16 487.3元/hm2，較處理1增加876.7元/hm2；居第3位的是處理4，純效益為16 082.3元/hm2，較處理1增加471.7元/hm2；居第4位的是處理3，純效益為15 712.2元/hm2，較處理1增加101.6元/hm2；純效益最低的為處理1，為15 610.6元/hm2。

2.4 節肥減肥效益

不計有機肥用量，5個處理中氮肥用量處理1較處理2、4、5多用尿素45.6 kg/hm2（折純N 21 kg/hm2）。處理2（減肥10%+有機肥）產量最高，在省工節肥方面包括有機肥在內多投入712.8元/hm2，純效益排第1位，節肥減肥增效顯著；處理3（減肥20%+有機肥）產量居第2位，在省工節肥方面包括有機肥在內多投入1 425.6元/hm2，純效益排第4位，節肥減肥增效不明顯；處理4（減10%緩釋肥）產量居第4位，與處理1相比，省工節肥折算27元/hm2，純效益排第3位，節肥減肥增效明顯；處理5（減氮10%+伴能增效劑）產量居第3位，省工節肥折算35.55元/hm2，純效益排第2位，節肥減肥增效顯著[4-5]。

3 結論與討論

（1）與習慣施肥相比，普通配方肥（20-10-15）減肥10%+有機肥600 kg/hm2全基施，追肥減氮10%可提高純效益898.2元/hm2，節約純N 21 kg/hm2、P2O5 6 kg/hm2、K2O 9 kg/hm2。從而達到提高小麥收益、節肥減肥增效的目的。

（2）與習慣施肥相比，減氮10%+伴能增效劑（基追）可提高純效益876.7元/hm2，節約純N 21 kg/hm2，從而達到提高小麥收益、節肥減肥增效的目的。

（3）與習慣施肥相比，減肥10%緩釋肥（28-8-12）全基施可提高純效益471.7元/hm2，節約純N 21 kg/hm2、P2O5 6 kg/hm2、K2O 9 kg/hm2，從而達到提高小麥收益、節肥減肥增效的目的[6]。

4 參考文獻

[1] 黃明.基于收獲期土壤測試和施肥位置優化的旱地小麥減肥增效研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2017.

[2] 張麗娟，吳朝陽，于慧伶，等.小麥種肥同播節肥對比試驗初報[J].安徽農學通報，2018，24（5）：33.

[3] 黃麗君.蘇南地區中、弱筋小麥高產節肥栽培模式研究[D].揚州：揚州大學，2016.

[4] 尹秀波.大力士肥料促進劑在小麥上節肥增效的研究[J].中國農業信息，2016（16）：118-119.

[5] 席干.2016年蒙城縣小麥豐產節水節肥技術集成與示范[J].現代農業科技，2017（8）：53.

[6] 張松令，劉玲玲.旱地小麥滲灌的節水節肥增產效應[J].小麥研究，2002（4）：22-26.