植保無人機(jī)低空施藥對獼猴桃花腐病的防治效果

程書苗　王俠　劉欣

摘要 為了有效解決獼猴桃生長過程中噴藥防治病蟲害問題，本試驗(yàn)使用農(nóng)用植保無人機(jī)噴施不同劑量46.1%氫氧化銅+2%春雷霉素防治獼猴桃花腐病。結(jié)果表明，①在飛行速度、高度、噴施面積一致的條件下，平均藥液霧滴沉降個(gè)數(shù)隨噴液量的增加而增多，即不同噴藥量的霧滴個(gè)數(shù)多少由大到小依次為30 000 mL/hm2>22 500 mL/hm2>15 000 mL/hm2，三者之間差異顯著。②植保無人機(jī)施藥對獼猴桃花腐病的防治效果以噴液量22 500 mL/hm2最好，與人工傳統(tǒng)式噴藥防效（74.12%）相比，差異不顯著；噴液量為15 000 mL/hm2的防效最差（61.20%），濃度稀釋度小，易沉淀，影響植保無人機(jī)噴灑質(zhì)量。與人工傳統(tǒng)式噴藥相比，植保無人機(jī)低空施藥較省時(shí)、省力，減少農(nóng)藥使用量，且能發(fā)揮最大藥效，防治效果好，可用于獼猴桃病蟲害防治。

關(guān)鍵詞 3WQF80-10植保無人機(jī)；獼猴桃；花腐病；防治效果

中圖分類號(hào) S436.634.1+9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）16-0098-02

河南省西峽縣地處東經(jīng)111°28′48″、北緯33°16′48″，因其豐富的資源優(yōu)勢、適生的區(qū)域優(yōu)勢和便利的交通優(yōu)勢，建立了全國第1個(gè)大面積人工育苗基地和全國第1個(gè)獼猴桃人工栽培基地[1]。近幾年，西峽縣已經(jīng)建成獼猴桃人工基地8 000 hm2，打造形成了“312國道百公里獼猴桃長廊”[2]，產(chǎn)業(yè)年總產(chǎn)值超過6億元，產(chǎn)品暢銷全國逾40個(gè)大中城市，并出口韓國、烏克蘭、東南亞等國家和地區(qū)，使一大批農(nóng)民走上了脫貧致富之路。

近年來，西峽縣獼猴桃園的種植規(guī)模不斷擴(kuò)大，加之當(dāng)?shù)貧夂颉⑹┓史N類、果園管理等因素交錯(cuò)疊加，導(dǎo)致獼猴桃生長過程中病蟲害發(fā)生情況較為復(fù)雜，防治任務(wù)隨之加劇。采用傳統(tǒng)式人工噴藥防治耗時(shí)費(fèi)力，不僅對施藥農(nóng)戶埋下健康隱患，甚至對地方生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重危害，而且緊急防治能力嚴(yán)重不足，極易錯(cuò)過防治最佳時(shí)間。國外利用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥防治病蟲害取得了很好的防效，近2年植保無人機(jī)空中施藥在我國得到了快速發(fā)展，因其外形尺寸小、重量輕、操控靈活，較適合于中小田塊的病蟲害防治或大田塊內(nèi)局部的精準(zhǔn)施藥等[3]。秦維彩等[4]研究了噴灑參數(shù)對玉米冠層霧滴沉積分布的影響，結(jié)果表明，作業(yè)高度為7 m時(shí)霧滴在目標(biāo)上的總沉積量比作業(yè)高度為5、9 m時(shí)的沉積量大，且霧滴沉積量的離散程度最小；霧滴在玉米上部和穗部的沉積量高于頂部和下部的沉積量；在同一作業(yè)高度下（7 m），橫向?qū)挿鶠? m時(shí)，霧滴分布均勻性最好。高圓圓等[5]研究了小型無人機(jī)低空噴灑在小麥田的霧滴沉積分布及對小麥吸漿蟲的防治效果，結(jié)果表明，2種霧化方式相比，使用離心式霧化噴頭的霧滴沉積密度要優(yōu)于液力式霧化噴頭；2種霧化方式在麥田的沉積分布規(guī)律基本一致，從防治效果上看，超低容量劑對小麥吸漿蟲的防治效果要優(yōu)于乳油。楊 帥等[6]研究了無人機(jī)低空噴施苯氧威防治亞洲玉米螟的防治效果，結(jié)果表明，以飛行速度為5 m/s、離植株頂部高度為2.5 m時(shí)的防治效果最好，飛行高度過高則影響防治效果，過低則影響作業(yè)效率。獼猴桃花腐病是一種細(xì)菌性病害，發(fā)病初期危害獼猴桃花蕾和花，后期危害幼果和葉片，可造成花果大量脫落，因而果農(nóng)高度重視其防控[7]。本研究利用植保無人機(jī)噴施農(nóng)藥防治獼猴桃花腐病，旨在尋找更好的獼猴桃病蟲害防治方法。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)藥劑。46.1%氫氧化銅（杜邦）+2%春雷霉素水劑（績溪農(nóng)華生物科技有限公司）；飛防助劑（安陽全豐航空植保科技有限公司）。

1.1.2 試驗(yàn)藥械。3WQF80-10植保無人機(jī)（安陽全豐航空植保科技有限公司）；3WBD-16HBA背負(fù)式噴霧器（山東衛(wèi)士）；風(fēng)速儀（北京中西遠(yuǎn)大科技有限公司）；溫濕度儀（深圳市華圖電氣有限公司）；霧滴測試卡（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所研制）。

1.1.3 試驗(yàn)條件。試驗(yàn)地點(diǎn)為河南省南陽市西峽縣丹水鎮(zhèn)黃營村，時(shí)間為11月中旬獼猴桃采收結(jié)束后。施藥當(dāng)天天氣晴，風(fēng)速1.5～2.0 m/s，無人機(jī)飛行高度距獼猴桃冠層1.5 m。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)獼猴桃種植面積，從中截取試驗(yàn)小區(qū)面積，各小區(qū)間設(shè)置相同距離的保護(hù)行。試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)無人機(jī)噴灑處理（處理1～3）、1個(gè)人工噴霧處理（CK1）和1個(gè)清水對照（CK2），每個(gè)處理9次重復(fù)。植保無人機(jī)采用固定的飛行速度（4 m/s），無人機(jī)有2個(gè)噴頭，間距110 cm，噴幅為4 m；CK1為人工背負(fù)式噴霧，行走速度約為0.4 m/s，具體處理見表1。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

1.3.1 植保無人機(jī)噴灑作業(yè)霧滴在獼猴桃葉片的沉積分布調(diào)查。噴藥前，每個(gè)小區(qū)分別在距起點(diǎn)30、60、90 m處布置3 條線，每條線上布設(shè)3個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)與點(diǎn)間隔3 m，每個(gè)點(diǎn)上固定1張霧滴測試卡，放卡位置與獼猴桃頂部平齊。飛機(jī)沿線的中心點(diǎn)所在方向飛行，噴霧10 min后，按順序收集霧滴測試卡，并裝入自封袋內(nèi)，帶回室內(nèi)鏡檢，統(tǒng)計(jì)霧滴沉降個(gè)數(shù)（個(gè)/cm2）。

1.3.2 獼猴桃葉片花腐病防效調(diào)查。分別于翌年4月上旬調(diào)查施藥處理區(qū)與空白對照區(qū)的各級病葉數(shù)，每小區(qū)3次重復(fù)，每次重復(fù)調(diào)查100片葉，每片葉按病斑面積占葉面積的百分比分級，記錄調(diào)查總?cè)~數(shù)和各級病葉數(shù)。獼猴桃花腐病葉嚴(yán)重度的分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占總?cè)~片面積的25%以下；2級，病斑面積占總?cè)~片面積的25%～50%；3級，病斑面積占總?cè)~片面積的50%～75%；4級，病斑面積占總?cè)~片面積的75%以上。

計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×4）

×100（1）

防治效果（%）=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病

情指數(shù)×100（2）

使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件、Duncan法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥害情況

施藥后15、25、35 d對比觀察，未發(fā)現(xiàn)施藥對獼猴桃植株造成不良影響，表明3WQF80-10植保無人機(jī)高濃度藥液低空噴霧對獼猴桃植株生長安全。

2.2 不同處理獼猴桃葉片霧滴沉降效果

由表2可知，植保無人機(jī)在藥劑類型、飛行速度、飛行高度、飛防專用助劑一致且噴液量相同的條件下，距起點(diǎn)遠(yuǎn)近對霧滴沉降分布個(gè)數(shù)無顯著影響；而在其他條件一致、噴液量不同的條件下，不同處理間霧滴沉降個(gè)數(shù)產(chǎn)生顯著差異，即霧滴沉降個(gè)數(shù)隨著噴液量的增加而提高。處理1噴液量30 000 mL/hm2，平均霧滴沉降個(gè)數(shù)為45.45個(gè)/cm2；處理2噴液量為22 500 mL/hm2，平均霧滴沉降個(gè)數(shù)為37.78個(gè)/cm2，比處理1減少了7.67個(gè)/cm2；處理3噴液量為15 000 mL/hm2 時(shí)，平均霧滴沉降個(gè)數(shù)為24.22個(gè)/cm2，比處理1減少21.23個(gè)/cm2，可能因噴液量少、噴頭流量少、濃度稀釋度小、易沉淀而影響了植保無人機(jī)噴灑質(zhì)量。

2.3 不同處理對獼猴桃花腐病的防治效果

由表3可知，處理1、2、3對獼猴桃花腐病的防治效果差異顯著，其中處理2的防效最好，達(dá)到了76.66%，高于CK1的防效（74.12%），兩者差異不顯著；而處理1霧滴沉積個(gè)數(shù)值最大，對獼猴桃花腐病的防效為66.67%，較處理2降低了13.03%，差異顯著，可能因藥劑稀釋度過大影響藥效；處理3霧滴沉降個(gè)數(shù)值最小，防效為61.20%，較處理2降低了20.17%，差異較顯著，為防治效果最差的處理。在飛防專家的建議下，所有的處理均添加適量的飛防助劑，有助于藥液霧滴的沉降。

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

目前，種植獼猴桃已成為西峽縣農(nóng)戶的重要經(jīng)濟(jì)來源，其面積不斷增加，病蟲害的發(fā)生面積也相應(yīng)擴(kuò)大。果農(nóng)采用傳統(tǒng)人工噴藥防治較普遍，但人工防治耗費(fèi)勞力、物力、財(cái)力[8]，且獼猴桃為多年生植株，長勢高，葉片大且茂密，人工施藥藥劑覆蓋面差，穿透力弱，需多次施藥，導(dǎo)致農(nóng)藥浪費(fèi)、效率低、污染環(huán)境、土壤損害等問題，果農(nóng)苦不堪言。

與傳統(tǒng)人工噴藥相比較，本研究應(yīng)用的植保無人機(jī)的施藥效率、藥劑成本、勞動(dòng)強(qiáng)度、植株長勢、防治效果均較優(yōu)，且無人機(jī)體型小，不需專用跑道，能在田間地頭隨時(shí)填藥加油，采用遠(yuǎn)距離操作，可在空中掉頭、懸停，靈活高效，較適用于大面積、地形復(fù)雜地區(qū)作物的植保防治，是農(nóng)作物機(jī)械化施藥的理想工具[9]，試驗(yàn)方法和結(jié)果較適用于獼猴桃病蟲害的防治。基于我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，植保無人機(jī)在未來將成為我國農(nóng)業(yè)專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治工作的主要戰(zhàn)力[10]，但同時(shí)也存在一些不足。農(nóng)用植保無人機(jī)采用的是低容量噴霧技術(shù)，目前市場上真正符合要求的超低容量藥劑較少，且噴藥過程中既要防止藥液漂移又要避免影響藥效，這都需要進(jìn)一步的優(yōu)化。現(xiàn)今有關(guān)植保無人機(jī)低空噴藥防治病蟲害的研究相對匱乏，因而在噴藥過程中某些具體問題，例如飛行高度、飛行速度、霧化方式、穿透力、農(nóng)藥劑型的選擇等一系列問題仍需進(jìn)一步系統(tǒng)性綜合研究。

3.2 結(jié)論

利用植保無人機(jī)噴施農(nóng)藥防治獼猴桃花腐病，分析其藥液霧滴沉降分布及防效，并與傳統(tǒng)人工噴藥相比較，試驗(yàn)設(shè)置、調(diào)查方法、數(shù)據(jù)分析與其他作物病害研究相似，操作過程簡便，結(jié)果合理，可作為獼猴桃病蟲害防治的有效推廣方法。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李紀(jì)華，時(shí)國超，周曉峰，等.河南西峽獼猴桃優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)技術(shù)（一）[J].栽培技術(shù)，2016（10）：14-15.

[2] 胡容平，倪健英.冬季獼猴桃園病蟲害防治[J].植物保護(hù)，2017（1）：37.

[3] HUANG Y，HOFFMANN W C，LAN Y，et al.Development of a spray for an unmanned aerial vehicle platform[J].Applied Engineering in Agricul-ture，2009 ，25（6）：803-809.

[4] 秦維彩，薛新宇，周立新，等.無人直升機(jī)噴霧參數(shù)對玉米冠層霧滴沉積分布的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（5）：50-56.

[5] 高圓圓，張玉濤，張寧，等.小型無人機(jī)低空噴灑在小麥田的霧滴沉積分布及對小麥吸漿蟲的防治效果初探[J].作物雜志，2013（2）：139-142.

[6] 楊帥，王國賓，楊代斌，等.無人機(jī)低空噴施苯氧威防治亞洲玉米螟初探[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（2）：59-62.

[7] 張帆，劉亞妮，楊波.獼猴桃花腐病的發(fā)生與防治[J].西北園藝，2016（4）：35.

[8] 何雄奎.改變我國植保機(jī)械和施藥技術(shù)嚴(yán)重落后的現(xiàn)狀[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20（1）：13-15.

[9] 婁尚易，薛新宇，顧偉，等.農(nóng)用植保無人機(jī)的研究現(xiàn)狀及趨勢[J].農(nóng)機(jī)化研究，2017（12）：1-6.

[10] 劉婞韜.北京市植保無人機(jī)推廣前景與發(fā)展建議[J].農(nóng)業(yè)工程，2014，4（12）：17-18.