“譚氏祠堂”被強拆，折射古建筑保護之殤

面對日漸殘破的古建筑和文物，有關(guān)部門更應多一點耐心，多一點珍惜

1898年戊戌年，以譚嗣同為代表的“戊戌六君子”被清廷殺害。2018年戊戌年，譚嗣同殉難120周年之際，湖南瀏陽470余年歷史的“譚氏祖祠”被拆，此事立刻引起社會公眾廣泛關(guān)注。

究其被“強拆”的原因，瀏陽荷花街道辦事處稱瀏陽市文物管理局已經(jīng)進行了詳細考查、論證，證明浦梓港譚氏祠堂并非譚嗣同祖祠；另一方面，該建筑在第三次文物普查時沒有被認定為文物；另據(jù)當?shù)卮迕窠榻B，該建筑內(nèi)一直有人居住，而且，“誰家建房或是家中缺個什么東西，就直接來祠堂拆”，以致房屋結(jié)構(gòu)受損，早已失去應有的藝術(shù)和歷史價值，自然不值得保護。

無獨有偶，就在不久前，元代文學家張養(yǎng)浩故居遺址被規(guī)劃建住宅，同樣引來輿論的廣泛關(guān)注。濟南市規(guī)劃局給出的回應是，遺址不在保護名錄內(nèi)，只能盡力保留。

按理說，如果認為它有保護的價值，而它又不在保護名錄內(nèi)，就應該趕緊想辦法把它放到保護名錄里去。可是怕就怕，東西可不可以放進保護名錄，并不取決于東西本身的價值，而是取決于相關(guān)各方的利益博弈。

文化遺產(chǎn)是我國一筆寶貴的精神財富，面對日漸殘破的古建筑和文物，有關(guān)部門更應多一點耐心，多一點珍惜。簡單粗暴的處理方式，只會使更多類似“譚氏祠堂”的古建筑毀于一旦。到那時，后輩只能在廢墟前哀嘆今人的不作為。

媒體評點：這些年不是沒有出現(xiàn)過歷史遺跡或名人故居被拆除后又花費重金重建的現(xiàn)象，只是，“做了土”的“宮闕”不可能再長成歷史上曾經(jīng)有過的樣子，復建了的名人故居也大都不過是個賺錢的工具而已?；蛟S問題就出在這個遺跡實在無法創(chuàng)造經(jīng)濟效益上。可是，在“綠水青山就是金山銀山”的當下，誰又能說一處名人遺跡本身沒有超越經(jīng)濟效益之上的價值呢？（張楠之，紅網(wǎng)）

話題拓展：古建筑保護之殤；社會效益與經(jīng)濟效益；短視與遠見；文化遺產(chǎn)與歷史價值……

（資料來源：人民網(wǎng)、澎湃新聞等）