張瑞雪 孟丹陽


原告代女士與其母張女士乘坐被告航空公司航班由北京返回烏魯木齊,張女士在飛機上突發疾病死亡。為此,繼承人代先生、代女士起訴航空公司承擔50%的賠償責任,索賠共計67萬余元。8月17日,北京鐵路運輸法院審結了此案,法院駁回了原告的全部訴訟請求。
北鐵法院經審理后認為,張女士與被告之間形成航空旅客運輸合同關系;原告提交的敦煌市醫院的病歷顯示,張女士的死亡主要是因其自身突發胃穿孔疾病經搶救無效死亡,該死亡原因屬于承運人的法定免責事由;被告提交的證據相互印證,被告采取了詢問、催吐、尋找醫生、測血壓、聽診、輸氧、迫降等積極救助措施,盡到了必要合理的承運人的救助義務。被告采取救助措施并無不當。
飛機提前迫降對于乘客及航空公司均有一定經濟損失,因此雙方均會審慎評估考量。當乘客因突發疾病有生命危險時,對于尚有意識的成年患病乘客,可以及時向航空公司表明迫降的要求,航空公司在詢問乘客病情后,初步評估有生命危險,在條件允許的情況下應當及時迫降。本案張女士在疼痛難忍時要求迫降,被告也同意迫降,這是雙方共同審慎考量決定的結果。
綜上所述,原告主張被告承擔50%的賠償責任,依據不足,法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

