TEP術式與Lichtenstein術式治療老年腹股溝疝的效果比較

黃理哲

[摘要]目的 探討TEP術式與Lichtenstein術式治療老年腹股溝疝的臨床效果。方法 選取2016年1月～2017年5月我院收治的老年腹股溝疝患者80例，采用隨機數字表法將其分為對照組、觀察組，每組40 例。對照組行開放Lichtenstein術式修補，觀察組行TEP術式修補，比較兩組手術消耗時間、術后首次下床活動時間、總住院時間和術后傷口疼痛、術后血清腫、術后陰囊水腫等并發癥的發生情況以及復發情況。結果 兩組患者的手術消耗時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者的術后首次下床時間及總住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的術中出血量[（12.5±4.48）ml]明顯少于對照組的（20.6±9.82）ml，差異有統計學意義（t=4.1640，P=0.000）。觀察組患者的術后并發癥發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的復發率為（0%），對照組為為（2.5%），且再次行手術治療。兩組患者術后6個月隨訪復發情況的比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 腹腔鏡完全腹膜外疝修補術能縮短患者住院時間和手術時間，減少術中出血，減輕患者術后疼痛，降低術后并發癥和復發率，比較 Lichtenstein術式，安全性較高，可在臨床上重點推廣應用。

[關鍵詞]腹腔鏡完全腹膜外疝修補術式；Lichtenstein術式；老年；腹股溝疝

[中圖分類號] R656 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）6（a）-0056-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of TEP operation and Lichtenstein operation for elderly inguinal hernia.Methods A total of 80 elderly patients with inguinal hernia admitted to our hospital from January 2016 to May 2017 were selected and randomly divided into control group and observation group，with 40 cases in each group.The control group was repaired by open lichten stein operation and the observation group by TEP operation.The operation time，the time of first ambulation after operation，the total hospital stay and postoperative wound pain，postoperative serum swelling，postoperative scrotal edema and other complications and recurrence were compared between the two groups.Results There was no significant difference in the operation time between the two groups （P>0.05）. The first time out of bed and total hospitalization time of patients in the observation group were shorter than those in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The intraoperative blood loss（12.5±4.48） ml in the observation group was significantly less than that in the control group（20.6±9.82） ml，and the difference was statistically significant （t=4.1640，P=0.000<0.05）.The incidence of postoperative complications in the observation group was significantly lower than that in the control group （P<0.05）.The recurrence rate of patients in the observation group was 0（0%），and that in the control group was 1 2.5%，and the patients were operated again.There was no significant difference between the two groups in terms of recurrence after 6 months follow-up（P>0.05）.Conclusion Laparoscopic complete retroperitoneal hernia repair can shorten the hospitalization time and operation time and reduce intraoperative bleeding and postoperative pain and reduce postoperative complications and recurrence rate，compared with the high risk of lixinstern surgery，it can be focused on the clinical application.

[Key words]Laparoscopic complete retroperitoneal hernia repair surgery；Lichtenstein operation；Elderly；Inguinal Hernia

腹股溝疝是指位于下腹部和大腿交界的腹股溝區域的腹外疝，是成人最常見的腹外疝，占腹外疝總數的85%左右。根據疝環與腹壁下動脈的關系，分為腹股溝斜疝和腹股溝直疝兩種。腹股溝疝屬于普外科常見病、多發病，隨著年齡的增加，腹部肌肉張力降低[1]，同時因老年人群存在有的長期慢性咳嗽、前列腺增生引起的排尿困難、胃腸蠕動功能減退導致的排便困難等[2-3]，常常導致腹壓的增高，繼而導致腹腔內臟器受壓，加上腹壁薄弱，出現腹腔內臟器的下移而進入薄弱部位[4]，因疝存在而導致嵌頓、疼痛以及治療后復發等均是導致患者預后不良的主要原因[5]。加之老年患者其合并內科疾病多，治療難度增加、治療后復發率增高、同時安全隱患較多等，如未能得到及時有效救治，將導致患者預后不良甚至威脅患者生命安全[6]。目前針對腹股溝疝的手術治療方法主要分為開放與腹腔鏡兩種。隨著醫療技術與設備的發展，越來越多的患者選擇接受腹腔鏡手術治療[7-8]。本研究主要探討腹腔鏡完全腹膜外疝無張力修補術與傳統開放手術，對老年腹股溝疝患者的臨床治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年5月我院收治的老年腹股溝疝患者80例，采用隨機數字表法將其分為對照組、觀察組，每組40 例。所有入組者均通過術前體格檢查、臨床表現、影像學檢查確診，入組前簽署入組同意書，且申報醫院倫理委員會批準，年齡60～80歲，排除既往曾行腹股溝手術治療者、行腹部手術治療者、行盆腔手術治療者、盆腔腫瘤者、精神疾病者、心理障礙者、心肺功能不全者、肝腎功能障礙者。觀察組中，男37例，女3例；年齡60～80歲，平均（74.1±1.3）歲；病程1～15年，平均（3.1±0.2）年；斜疝者25例，直疝者15例；初次手術治療者33例，再次手術治療者7例。對照組中，男36例，女4例；年齡60～80歲，平均（74.0±1.3）歲；病程1～15年，平均（3.0±0.2）年；斜疝者26例，直疝者14例；初次手術治療者32例，再次手術治療者8例。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組行開放Lichtenstein疝修補術，術中選擇患側下腹部斜行切口，切開腹外斜肌腱膜及提睪肌，暴露精索、剝離疝囊后高位結扎，放置網片固定加強腹股溝管后壁，完成修補；觀察組行完全腹膜外腹腔鏡疝修補術（TEP術式），選擇臍部作為觀察孔，于臍孔下0.5～1.0 cm處行1.0 cm左右的小切口，直至白線，切開白線，暴露兩側腹直肌，將腹直肌向兩側牽開，進入到腹直肌背側與腹直肌后鞘之間的間隙，將10 mm第一套管置入腹膜前間隙，將鏡頭對準恥骨聯合方向，在網狀疏松的無血管區域內前后移動，分離腹膜前間隙，在臍下的下腹正中線上等分2個孔作為輔助操作孔，繼續分離Retzius間隙和Brogos間隙，游離斜疝或直疝疝囊，將精索腹壁化，完成腹膜前間隙分離后，使用10cm×15 cm的補片平鋪覆蓋肌恥骨孔，釋放CO2氣體，縫合傷口，完成手術。

1.3 觀察指標

比較兩組手術消耗時間、術后首次下床活動時間、總住院時間和術后傷口疼痛、術后血清腫、術后陰囊水腫等并發癥的發生情況以及復發情況。

1.4統計學方法

采用統計學軟件SPSS 18.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者手術消耗時間、術后首次下床時間、總住院時間的比較

兩組患者的手術消耗時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者的術后首次下床時間及總住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患者手術出血情況的比較

觀察組患者的術中出血量[（12.5±4.48）ml]明顯少于對照組的（20.6±9.82）ml，差異有統計學意義（t=4.1640，P=0.000）。

2.3 兩組患者術后并發癥發生率的比較

觀察組患者的術后并發癥發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.4 兩組患者術后6個月隨訪復發情況的比較

觀察組患者的復發率為0，對照組患者的復發率為2.5%，且再次行手術治療。兩組患者術后6個月隨訪復發率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

隨著我國社會人口結構的變化，越來越趨向于老齡化社會，其老年人群中腹股溝疝發病率顯著增高[9]，同時隨著年齡的增長，患者合并有多種內科疾病，如心血管疾病、呼吸系統疾病、泌尿生殖系統疾病等比例增加[10]，而且存在腹部肌肉張力降低，故老年人群尤其是老年男性成為本病高發人群[11]。

以往對于腹股溝疝多采用開放無張力修補手術（tension-free hernioplasty）進行，其概念是美國醫師Lichtenstein首先于1986年提出。這種修補以人工生物材料作為補片用以加強腹股溝管的后壁，克服了不用補片的傳統手術對正常組織解剖結構的干擾，層次分明，而且修補后周圍組織無張力，故命名為“無張力疝修補術”。目前常用的有平片式無張力疝修補和疝環充填式無張力疝修補術。該手術方式，創傷大，術后恢復慢，并發癥多，住院時間長，醫療費用高等，而限制其臨床推廣[12]。隨著腔鏡技術的發展，越來越多的患者接受腔鏡治療，其創傷小，視野清晰，術后恢復快等而被臨床醫師及患者廣為推崇[13]。

隨著腹腔鏡技術的推廣，腹腔鏡疝修補逐漸興起并成為主流趨勢，主要分為完全腹膜外腹腔鏡疝修補術和經腹腹腔鏡疝修補術兩種手術方式。本研究主要探討腹腔鏡疝修補方式治療老年腹股溝疝的臨床價值，其中觀察組實施，兩組患者的手術消夏時間比較，差異無統計學意義（P>0.05），相對于開放Lichtenstein手術作為對照組，結果顯示，提示腹腔鏡手術操作并不顯著延長手術時間。觀察組患者術后首次下床時間及總住院時間均少于對照組患者，提示觀察組實施腹腔鏡手術，患者術后恢復更快。另外，觀察組患者術中出血量明顯少于對照組患者的結果，提示腹腔鏡手術的安全性較高。同時針對兩組患者術后傷口疼痛、血清腫、陰囊水腫發生情況對比發現，觀察組出現術后傷口疼痛、血腫、陰囊水腫的比例顯著低于對照組，提示實施腹腔鏡手術后，其術后并發癥尤其是常見的術后傷口疼痛、血腫、陰囊水腫的發生率明顯降低。最后針對兩組復發情況研究發現，兩組隨訪6個月，觀察組患者的復發率為0%，對照組患者的復發率為2.5%，且再次行手術治療。兩組患者術后6個月隨訪復發率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

腹腔鏡疝修補術，具有手術創傷小，術中出血少，術后恢復快等諸多優點[14]，而且可對雙側手術部位同時操作，顯著減少切口部位，提高臨床治療效率[15]。并且術中聯合使用電凝、超聲刀等醫療設備，提高止血效果，相對于開腹手術[16]，顯著減少了對患者機體的應激反應、醫源性損傷及因此導致的無菌性炎癥，為患者術后恢復提供有效且穩定的內環境，促進其術后恢復[17]，而且放大術野直視下操作，顯著減少手術副損傷，需提及一點，腹腔鏡疝修補術相比開放疝修補術雖有諸多優勢，但亦有不足，比如腹腔鏡手術需要全身麻醉，對于患者身體條件有一定要求，尤其是老年合并嚴重基礎疾病的患者，并且也提升了治療費用，再加上腹腔鏡技術操作難度較高，需要具備扎實理論基礎和豐富臨床經驗的醫師才能勝任，從某種程度上也限制了腹腔鏡技術的推廣[18]。

綜上所述，腹腔鏡完全腹膜外疝修補術在不顯著增加手術時間的前提下，能明顯提前老年患者下床時間和縮短患者住院時間，減少術中出血，減輕老年患者術后疼痛、術后血清腫和術后陰囊水腫的發生，明顯降低術后并發癥，在復發率方面也無增高。與開放Lichtenstein術式相比，應用于老年腹股溝疝的手術治療總體效果較好，安全性高，優勢明顯，可在臨床上大力推廣應用，成為主流。

[參考文獻]

[1]馬頌章，李基業，鄭民華.成人腹股溝疝、股疝和腹部切口疝手術治療方案（2003年修訂稿）[J].中華外科雜志，2004， 42（14）：834-835.

[2]姚建康.無張力疝修補術治療腹股溝疝的療效觀察[J].當代醫學，2013，19（3）19-20.

[3]徐秀麗.腹腔鏡無張力疝修補術對老年腹股溝斜疝患者術后疼痛程度及康復進程的影響[J].醫藥論壇雜志，2017， 38（6）：105-107.

[4]林維凱，鄭文武，黃澤文.腹腔鏡全腹膜外補片植入術中采用疝囊橫斷技術在老年腹股溝疝中治療效果[J].醫學理論與實踐，2017，30（19）：2887-2888.

[5]肖波，羅建管.無張力疝修補術治療嵌頓性腹股溝斜疝的臨床應用體會[J].醫學臨床研究，2009，26（7）：1323-1324.

[6]李夏芳.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術治療老年腹股溝疝的臨床效果及對策分析[J].中國醫療器械信息，2017，23（14）：74-75.

[7]劉權溢，阮必行，岑海洋.完全腹膜外腹腔鏡疝修補術治療老年腹股溝疝臨床研究[J].中國醫藥導報，2013，8（7）：142-144.

[8]周琳.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術與傳統疝修補術治療腹股溝疝的療效對比[J].中國老年學雜志，2013，33（7）：1682-1683.

[9]尹志彬.腹膜外腹腔鏡疝氣修補術治療老年腹股溝疝的療效觀察[J].中外醫療，2012，31（10）：215-216.

[10]段翠芳.老年腹股溝疝患者日間腹腔鏡修補術護理觀察[J].河南醫學高等專科學校學報，2017，29（4）：375-376.

[11]何濤，崔潔，李軍，等.老年女性腹腔鏡術后Trocar部位疝12例臨床分析[J].海南醫學，2017，28（4）：650-651.

[12]董晉.腹腔鏡與開放式腹股溝疝補片修補術的對比研究[J].青海醫藥雜志，2013，56（9）：8-10.

[13]李群華.局麻、硬膜外麻開放式無張力疝修補術與腹腔鏡全腹膜外疝修補術的療效對比研究[J].中國醫學創新，2014，11（18）：57-60.

[14]徐祖興.無張力修補術在治療腹股溝疝中的臨床應用分析[J].基層醫學論壇，2014，18（23）：3040-3041.

[15]秦逸.腹股溝疝氣患者不同手術治療方式的效果分析[J].中國醫藥指南，2013，11（17）：666-668.

[16]龐軍.腹腔鏡疝修補術與開放式無張力疝修補術的臨床應用[J].中國藥物與臨床，2014，14（3）：396-397.

[17]梁闊，劉東斌，劉家峰，等.腹腔鏡膽總管探查一期縫合在老年膽總管結石病人中的應用[J].首都醫科大學學報，2017，38（1）：78-81.

[18]張寶軍.腹腔鏡下修補術治療腹股溝疝療效觀察[J].實用中西醫結合臨床，2014，23（3）：26-27，34.

（收稿日期：2018-01-24 本文編輯：白 婧）