鑒定中關于傷殘鑒定的討論

彭淑相

在近幾年的司法實踐中，常見傷害案件要求進行傷殘等級評定的案例，調研廣東省部分地市近年來法醫臨床檢驗鑒定的情況，亦發現此類情況，并呈逐年上升趨勢。筆者就近5年傷害案件鑒定中的傷殘鑒定討論如下：

案例

某男，32歲，某年5月7日因房產糾紛與他人發生歐斗，左腹部受重擊后到地，當即感覺腹痛，氣促，傷后十余分鐘急診人院。查體：面色蒼白，呼吸急促，脈搏細弱，全腹壓痛腹肌緊張，以左上腹為重，腹部叩診有移動性濁音，聽診腸鳴音減弱或消失。剖腹探查、行脾切除術。傷愈出院。傷者先后在公、檢、法三家進行法醫學鑒定，其結論如下：

1.比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》，該傷者傷殘等級評定為儀級傷殘；

2.比照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》，該傷者傷殘等級評定為五級傷殘。因此得出2種結論。

由此可見，目前我國的法醫學鑒定尚未形成一整套比較完善的法律法規體系。目前使用的條例準則主要針對傷害案件中輕重傷、交通事故所導致的輕重傷及傷殘等級的評定。

然而，隨著社會的發展，形勢的變化，近年來暴力性案件增加，傷害案件中出現了新的情況，傷殘鑒定，而國家在此問題上沒有出臺明確的條文，現實迫使各地法醫尋法可依，由此產生了比照、參照某某標準的說法。先分析一下目前頒布的三個評殘標準，從法規名稱上，便將其局限化。

1.從社會發展的角度分析，國家早在1950年12月11日由內務部制定了《革命傷殘軍人評定傷殘等級的條件》，于1989年4月15日由民政部重新頒發，其目的是為了貫徹1988年7月18日頒布的《軍人撫恤優待條件》，其范圍是由戰傷所導致的傷殘；

2.隨著社會主義法制的不斷健全，國家先后于1992年、1996年頒布了《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》、《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》，而這兩項標準是針對固定的地域，固定的受害群體制定的。僅從《標準》針對的對象來看，《標準》之間存在很大的差異，在結合本文案例，更能說明這個問題。

其次，我們再來分析一下“比照”一詞。何謂“比照”，比較參照。在舊刑法中應用過“類推”，即法條上沒有對犯罪行為進行明確規定，比照條文上現有的罪名對其進行裁決。1997年頒布新刑法以后，按照罪行法的原則，取消了類推。從上述分析中可以看出，法醫比照、參照某某標準進行傷害案件中傷殘評定的做法是不可取，也是違背“罪行法定”原則的，具有明顯的違法性。

一份公正的傷害鑒定書，是由傷者的客觀體癥十適用的評定標準十鑒定人客觀準確的檢驗所組成，但是在傷害案件中涉及到傷殘評定的情況下，缺乏適用的標準，影響了法律文書的公正性。按照現在社會主義民主法制建設的精神，不能由法醫個人根據的經驗去評定殘疾或失去勞動能力，然后不考慮適用范圍、差異，就比照一個不是針對人體傷害案件制定的法律文件，如《革命傷殘軍人評定傷殘等級的條件》、《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》、《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》等做出傷殘等級的評定，法院再依據法醫的違法鑒定，對被害人進行傷殘賠償的裁定，這樣不僅損害了被害人的利益，不能體現法律的嚴肅性、公正性，而且造成了許多不必要的上訪，在人力、物力、財力上造成了不必要的損失。法醫不能主觀的比照一個法律法規來填補國家法律方面的盲點，掩蓋立法滯后的問題，相反由于法醫無法可依，不能對傷者做出客觀的傷殘鑒定，使問題出現，促使國家就此早日制定相關法律法規。

在國家或司法部門沒有出臺傷害案件的傷殘鑒定標準，沒有規定比照哪一個合理的傷殘鑒定標準的情況下，為了體現法律的嚴肅性、公正性，鑒定內容的科學性，筆者認為在檢驗鑒定中不應在傷害案件中進行個體的傷殘等級評定。

參考文獻：

[1]如何進行傷害案件鑒定中傷殘鑒定摘要[A]. 王正修.全國第七次法醫學術交流會論文摘要集[C]. 2004

[2]規范傷害案件取證、鑒定工作，減少信訪源頭[A]. 任智慧，趙崇菠.法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會·全國第十八屆法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2015

[3]187例傷害案件的司法精神病學鑒定分析[A]. 張麗，張曉莉.中華醫學會第十次全國精神醫學學術會議論文匯編[C]. 2012

[4]傷害案件鑒定應當重視精神損傷[A]. 曹晉滇，梁泓，但映紅，孫波.中國法醫學會法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2003

[5]傷害案件中鑒定結論存在的問題及對策[A]. 楊曉娜.中國犯罪學研究會第十三屆學術研討會論文集[C]. 2004

[6]46例椎間盤突出傷害案件的損傷程度鑒定[A]. 張桂華.中國法醫學會法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2003

[7]輕微傷害案件應用醫學鑒定書的幾個誤區[A]. 張楓祥，魏韋.中國法醫學會法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2003

[8]試論城區傷害案件的特點及其檢察監督途徑[A]. 趙綿君，杜欣，劉錦輝.第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C]. 2009

[9]傷害案件中不正當和非治傷醫藥費用的認定[A]. 徐斌，蔣義平，姜慶生.中國法醫學會法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2005

[10]常見診療手段與損傷程度鑒定的關系[A]. 章天馳，劉賀麗.中國法醫學會全國第九次法醫臨床學學術研討會論文集[C]. 2006